Zasilić diodę laserową

J.F. napisał(a):

Z pewnością wielokrotnie dłużej, niż czas trwania impulsu sumacyjnego. I znowu wracasz do tematu. A po co rozróżniać mody??? Wiemy, że są, i z teorii i z praktyki. Interesuje nas maksymalnie krótka szpilka W TYM PRZYPADKU, a nie jej składowe.

Jerry1111 napisał(a):

Czyż nie napisałem "quasi ciągłych"?

A czym się różnią Twoje słowa od moich? :)

Oczywisty efekt składania skończonej ilości fal.

Czy problem sprowadza się do odpowiedniej funkcji okna, czy też jest znacznie bardziej złożony - np niektóre mody pojawiają się z opóźnieniem...?

Autorem? ;-)

Dokladnie.

Raczej nie - jak juz zacznie oscylowac na jakichs czestotliwosciach, to znaczy ze nie ma tlumienia dla tych modow, wiec raczej inne sie nie pojawiaja. Ale to juz statystyka.

Ja mam glownie doswiadczenie (niewielkie!) z laserami SLM - gdzie jest _jedna_ dlugosc fali. I glownie z tego punktu widzenia odpowiadalem. Z jednej strony jest to problem okna, z drugiej strony - nie jest to kawalek wyciety z calosci, tylko 'przed' i 'po' oknie przebieg naprawde nie istnieje, wiec nie da sie go zmierzyc, a jednoczesnie niektorzy definiuja pojecie 'superresolution' i definiuja te czestotliwosci dokladniej niz daloby sie podczas trwania impulsu.

Chyba sie dopytam fachowcow ;-)

Jerry1111 napisał(a):

Pewnie bierze się to stąd, że taki laser można wyzwolić na dłużej i wtedy dokładnie(j) określić długośc fali. Ale OCZYWIŚCIE stwierdzenie, że przy ultrakrótkim błysku jest ta sama długość fali, jest mocnym nadużyciem. Nie należy wierzyć we wszystko co opisują nawet b. poważne publikacje a tym bardziej brać sobie zbytnio do serca "nadętych" określeń mających podnieść rangę osiągnięcia. Krótki impuls, o długości (na przykład) zaledwie kilku okresów fali, nie ma dokładnie zdefiniowanej częstości, choćby pochodził z ultrastabilnego źródła. Nie ma, bo fizyka zjawiska na to nie pozwala, i już!

P.S>

Rozmawiamy o stronie teoretycznej, bo jak się takie krótkie impulsy technicznie wytwarza, nie mam zielonego pojęcia poza tym, czego się powiedziałem w tym wątku.

Nie mozna. Znaczy sa 2 (albo i wiecej) techniki robienia krotkich impulsow. Jedna to konstrukcyjnie dlugosc impulsu okreslona (czyli krotki rezonator i kompresja albo qswitch szybki), a druga to pulse chopping czyli pockels cell zeby z dlugiego impulsu wyciac krotszy.

Dokladnie - masz kilka okresow i masz widmo 'biale' czyli swiatla widzialnego na przyklad.

O tym wlasnie pisze.

Ja o fs laserach pojecie mam niewielkie. ps i ns to juz wiem troszke wiecej (ale tez caly czas sie ucze).

Jak podczerwony laser widac na czerwono (w wiazce odbitej od matowej powierzchni), to znaczy, ze ma moc "po zboju" i proba zajrzenia w wiazke bezposrednio, jak we wskazniczek bazarowy, zeby sprawdzic w sloncu, czy swieci na defaultowo wyjechanych bateriach skonczy sie uszkodzeniem siatkowki. Kropka. Nie ma co gdybac - te lasery to juz nie przelewki i jak ktos nie ma doswiadczenia i jedyna jego wiedza jest "wez baterie, opornik, podlacz i ma byc", to lepiej, zeby poprobowal najpierw na czyms slabszym i w swietle widzialnym oraz solidnie przerobil teoretycznie (policzyl na kartce olowkiem zadania i pryklady) i z lutownica + miernikiem w reku "Sztuke elektroniki" i "Uklady polprzewodnikowe" Tietzego i Schenka. Szkoda zdrowia. Elektronika, wbrew pozorom, nie jest dla kazdego. Bo inaczej kazdy juz mialby w domu za tysiac zl. sprzet audio bijacy na glowe wszystko, co mozna kupic w salonach odsluchowych za kilkanascie tys. zl. Tylko ze bez napisu "Technics class A amplifier" na obudowie. Swoja droga, to ten Technics jest klasy A, daje po 100 W mocy w kanal nie pali instalacji elektrycznej w mieszkaniu i nie podnosi w pokoju temperatury o 10 stopni w godzine po wlaczeniu. Moim zdaniem to cokolwiek dziwne. ;-) Jakas dziwna ta klasa A w wykonaniu Technicsa. Mi to wyglada co najwyzej na nieco poglebiona klase AB i to wszystko. Pzdr, POKREC.

Ale ja mowie o spojrzeniu w soczewke glowicy napedu.

Co jest bezpieczniejsze, a sugeruje ze ten laser jest czerowny.

J.