Yagi a tzw. siatka

Nie wiem jak wygl±da sytuacja w £odzi, ale mo¿e kwestia jest w kierunkowo¶ci anteny? Taki dipol jaki kupi³e¶, a widzê go tu

Siatki za 30z³ s± natomiast bardzo szerokok±tne i ³api± "wszystko z przodu a nawet trochê z ty³u" :-))))

Niestety wbrew fachowym opiniom niektóre "siatki" spisują się zaskakująco dobrze i naprawdę trudno je zastąpić najbardziej wymyślnym zestawem anten, a jeśli już, to efekt może być niewspółmierny do kosztów.

Mirek.

Dnia Tue, 19 May 2009 11:07:35 -0700 (PDT), Artur napisał(a):

IMO zrobiłeś dobry krok a jeśli wyniki są gorsze to musiałeś popełnić jakiś błąd. Może zwarcie w koncentryku, może jakieś złącze źle zrobione. Przejrzyj wszystko.

a jak jest z polaryzacja, nie wiem jak teraz ale kiedys mialo znaczenie H/V

luk

Identycznie siê naci±³em kilka lat temu, w dodatku wychodz±c na g³±ba wobec w³asnego brata. Ten¿e mia³ antenê siatkow±, kupion± na bazarze, oczywi¶cie do kompletu wzmacniacz typu "ten je najmocniejszy" i odbiera³o toto wszystkie dostêpne kana³y, tylko co¶tam bratu szumia³o, a na innym kanale lekkie odbicia wchodzi³y. Jako elektronik i generalnie cz³owiek "co siê zna" nagada³em mu, ¿e antena siatkowa to samo z³o, w dodatku zardzewia³a, sypie siê, ¿e trzeba j± wywaliæ w diab³y i "co¶ porz±dnego" tam za³o¿yæ. Nadajniki by³y tam zgrupowane w³a¶ciwie w jednym kierunku, sam UHF, no bajka po prostu. Wybór pad³ na antenê logarytmiczn±, te¿ z dipola. Zysk teoretyczny ta antena mia³a mieæ jaki¶ cudowny wrêcz, pamiêtam ¿e o co¶ siê tu na grupie konsultowa³em, powiedziano mi, ¿e je¶li dajê j± zamiast "grilla", to prawdopodobnie bez wzmacniacza spokojnie wystarczy. No i nie wystarczy³a, odbiera³a jedynie czê¶æ kana³ów i w szumach. Do³o¿y³em jej wzmacniacz, potem wymieni³em go na inny, z wiêkszym wzmocnieniem (oba to by³y przelotowe wzmacniacze montowane na kablu, tu¿ przy antenie) i dopiero wtedy doci±gn±³em z jako¶ci± odbioru do poziomu jedynie trochê GORSZEGO od tego, co by³o na grillu. Potem, w tym samym domu instalowali¶my inny TV i inn± antenê (z ró¿nych przyczyn tak by³o korzystniej, ni¿ ze zwrotnic±), brat tym razem nawet nie próbowa³ mnie pytaæ o radê, poszed³ znów na bazar i kupi³ antenê siatkow±. I co? I pe³en sukces, super odbiór, ¿yleta po prostu.

Tak wiêc panowie, albo anteny z Dipola maj± jakies powtarzalne wady, albo antena typu "grill" jest nies³usznie pogardzan± i niedocenian±, rewelacyjn± konstrukcj±, nawet taka bazarowa, produkowana przez szewca, co siê przekwalifikowa³.

J.

U¿ytkownik "Artur" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@n4g2000vba.googlegroups.com... Witam. Mieszkam oko³o 50km od ³odzi. Ostatnio postanowi³em wymieniæ popularn± antenê siatkow± na kupion± w dipolu "Dipol 44/21-69 Tri Digit" (symbol w ich sklepie A2670). TVP1 oraz TVP2 odbiera³y na siatce bardzo dobrze, natomiast pozosta³e kana³y z nadajników w £odzi raczej kiepsko,ale da³o siê ogl±daæ. Niestety okaza³o siê, ¿e po zamianie jest gorzej, tzn. nie ma nic poza TVP1 i TVP2. W puszce anteny by³ na pocz±tku tylko symetryzator, wiêc dokupi³em i zamontowa³em wzmacniacz, trochê siê poprawi³o, ale nadal jest trochê gorzej ni¿ z siatki za

Z jakiego nadajnika odbierasz programy? Patrzê na stronie Emitela na £ód¼ i widzê tylko nadajniki na TVN i TVP1.

Widze ze jestes z Belchatowa... Po zmianach parenascie lat temu (uruchomienia nadajnika kolo Czestochowy) zdemontowano lokalny przekaznik tvp2 a 'nas' przydzielono do tego czestochowskiego nadajnika ktory ma 800KW dla TVP1 i 2. Jest z tym pewien problem bo z Czestochowy leci TVP2-Katowice. Probujesz odbierac TVP1 z Lodzi - a dokladnie z Zygier na kanale 7 za pomoca anteny UHF wiec Ci sie to za bardzo nie uda. Jesli chcesz uzywac anten kierunkowych to niestety musi to byc zespol anten, ukierunkowanych na Czestochowe ( a dokladnie "Wreczyca Wielka") oraz na Lodz. Polsat chyba jest nadawany z Piotrkowa Tryb. Zobacz tutaj:

Dlaczego siatka w Belchatowie jest lepsza? Bo odbiera wszystko do okola... Niestety wraz jadacym za oknem "komarkiem" i pewnie sama siebie bo wzmacniacze maja tendencje do wzbudzania.

Pozostaje Ci:

- Pozostac na "siatce"

- Zrobic dobra instalacje antenowa

- Polubic "Dolsat" - jesli jest taka mozliwosc

- Zainwestowac w jakis pakiet "mini" z satelity

c.

Od ponad 20 lat używam anten siatkowych. Ale mam rewelwcyjne warunki obbioru i na dobrą sprawę na 10 cm drutu telewizory u mnie też odbierały :)

To nie anteny z Dipola maj± wady tylko wady maj± nasze systemy edukacji skoro kto¶ maj±cy siê za elektronika nie wie czym rózni siê antena silnie kierunkowa od anteny silnie niekierunkowej, albo czym rózni siê VHF od UHF ;-)

Anteny siatkowe odnosz± sukces bo nie wymagaj± my¶lenia przy instalacji. Przy instalacji kierunkowego yagi trzeba ju¿ wiedzieæ co siê robi, niestety. Trzeba wiedzieæ który nadajnik siê namierza aby odebraæ jak± stacjê i na którym jest kanale.

A co do edukacji, to ja chêtnie bym sobie uaktualni³ wiedzê w dziedzinie nowych systemów TV cyfrowej - czy wysz³a ostatnio jaka¶ fajna ksi±¿ka na ten temat pokroju klasyki typu Lewin¶ki/Knio³ek "Odbiorniki TV" albo "Telewizja dla Praktyków" Masewicza? Co¶, co opisa³oby w prostych ¿o³nierskich s³owach systemy kodowania/dekodowania sygna³u, systemy kompresji, ró¿nice miêdzy systemami w USA i Europie itp. Co¶ nowego, gdzie nie bêdzie ju¿ omawianego PAL/SECAM/NTSC tylko nowe rzeczy :-)

To te¿ napisa³em wyra¼nie, ¿e wszystkie odbierane stacje mia³em z jednego (mniej wiêcej) kierunku i wszystkie by³y w zakresie UHF, wiêc ta logarytmiczna pokrywa³a je pod ka¿dym wzglêdem. Jej kierunek za¶ by³ ustawiany najpierw "na azymut" starym harcerskim kompasem, a potem, w ramach szukania, co jest nie tak, jeszcze weryfikowany metod± "przekrêæ jeszcze, jeszcze trochê, nie, wróæ, wtedy by³o lepiej".

J.

Ja się też na logarytmicznej naciąłem, to jest badziew. Wbrew pozorom w siatce masz 4 aktywne dipole połączone równolegle (chyba :) a w takiej logarytmicznej to masz tylko jeden aktywny dla danej długości fali a reszta 'udaje' że robi za falowód, a że odbiegaja one wymiarami od optimum to ten falowód jest marnej jakości. U mnie skonczyło się na porządnych Yagi ze wzmacniczami i zwrotnicą bo sygnały miałem z różnych kierunków. nstalacja chodzi już 15lat bez zarzutu.

U¿ytkownik "Cezar" snipped-for-privacy@BEZtlen.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:guve3h$ij5$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ale tak z ciekawo¶ci, nie wnikaj±c w szczegó³y, d l a c z e g o te same programy ogl±dane na siatce s± dobrej jako¶ci a z tej drugiej nie. Wykluczaj±c uszkodzenie.

Artur(m)

Dlatego, ¿e jedna antena podaje do telewizora sygna³ o wiêkszej amplitudzie ni¿ druga. Je¶li sygna³ jest s³aby z anteny, to TV musi go wzmocniæ a wzmacnia niestety razem z szumami, odbiciami i obraz jest bardzo kiepski. Aby uzyskaæ dobry obraz warto zadbaæ aby uzyskaæ jak najlepszy sygna³ od razu z anteny, bez ¿adnego wzmacniania go. Im wiêcej potrzebne wzmacniania tym gorszy obraz...

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

No ale o to chodzi, ¿e siatkowa teoretycznie i praktycznie ma mniejsze wzmocnienie i opócz jakiego¶ uszkodzenia wyt³umaczenia nie mogê tu wyszukaæ.

Siatka ma w³a¶nie taki wzmacniacz, który szumi. Kierunkowa nie musi (i chyba nie ma)

Artur(m)

U¿ytkownik "Artur(m)" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h1q8b1$5kr$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Jakie anteny porównujesz i jakiego rodzaju s± zak³ócenia przy gorszym odbiorze?

U¿ytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisa³ w wiadomo¶ci news:h1q8mp$7dm$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ja nie wiem. Sytuacja jest taka, ¿e nie znam odpowiedzi (z typu racjonalnych) dlaczego antena siatkowa (bez wzm.) ma wzmocnienie gdzie¶ ok. 4-6dB oczywi¶cie maj±c nadziejê ze te wszystkie aluminiowe elementy jako¶ ze sob± kontaktuj± (po paru latach to raczej tylko nadzieja) znam konstrukcjê, bo z ni± "walczy³em na froncie odbioru TV" u siebie

a wyliczona logarytmiczna (zale¿y oczywi¶cie od liczby el.) 9-15dB i budowa raczej budzi zaufanie.

Byæ mo¿e nie zrozumia³em ca³ej tej dyskusji i chodzi o zupe³nie co¶ innego.

Artur(m)

U¿ytkownik "Artur(m)" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h1qaoo$gvs$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Czy dobrze zrozumia³em? Sprawdza³e¶ u siebie i antena siatkowa bez wzmacniacza daje wiêkszy poziom sygna³u ni¿ w³asnorêcznie wykonana logarytmiczna?

Mo¿e logarytmiczna jest ¼le zaprojektowana?

U¿ytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisa³ w wiadomo¶ci news:h1qba4$j7p$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Jak z tego powy¿ej wyci±gn±³e¶ ponizszy wniosek.

Nie. Mówimy o dwóch fabrycznych antenach z których jedna jest typu "rzemie¶lniczego" - siatkowa i druga logarytmiczna powiedzmy "zawodowa", wszystkie ze sklepu.

Artur(m)

U¿ytkownik "Artur(m)" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:h1qc2j$mq3$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Fabryka robi±ca logarytmiczn± s³abiej przy³o¿y³a sie do jako¶ci wyrobu? Anteny ustawiane s± na nie³aw¶ciwy kierunek. Siatkowa odbiera du¿ym listkiem bocznym, a logarytmiczna ma w tym miejscu charakterystki mniejszy zysk? Sygna³ jest nadawany w innej polaryzacji ni¿ odbiera logarytmiczna?