Transmisja trzecim przewodem przy 230V

Koszt:

Ok.

No to już dostałeś odpowiedź że wtej wersji nie pójdzie, bo sterujesz napięciem, zrób to samo ale prądowo, musisz dodać oporniki i tranzystory.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:3218461852$ snipped-for-privacy@squadack.com...

Tu są dwa stany 0V i 15V. Jeśli odbiornik będzie tak dobrany (rezystorami w kolektorach tranzystorów w transoptorach odbiorczych) aby próg odbiornika był na 7,5V to odporność na spadki napięć wynikających z obciążenia będzie tego rzędu. Nie sądzę, aby w stanie ustalonym spadki były większe. Stany przejściowe, można programowo wyeliminować. Jeśli tam jest komutator i wynikające z tego iskrzenie będzie widać w transmisji to też nie widzę problemu aby przy transmisji, która wymaga prędkości 1bod nie dało się tego programowo wyeliminować. P.G.

Trzeba by³o kupiæ 4 albo 5 przewodowy. Mo¿e po³ó¿ obok zwyk³y kabel telefoniczny albo skrêtkê Ethernet i bêdziesz mógl puszczaæ co chcesz.

Ok, podejście z pętlą prądową.

1. Gdy OK2 i OK4 będą zamknięte (włączone), prąd będzie płynął przez D1, R1, OK2, R4, OK4 i R5. Ominie D2, bo będzie na niej tylko ok. 6.5V (spadek na OK2, R4, OK4, R5). Część tego prądu popłynie też przez OK1 i OK3, które też będą włączone.
2. Gdy OK2 lub OK4 zostanie wyłączony (otwarty), pętla też będzie otwarta i prąd popłynie przez D1, R1 i D2.

D2 jest dlatego, że 4N25 przebije się przy 70V, więc żeby do tego nie dopuścić, napięcie na tranzystorach w OK2 i OK4 jest ograniczane do tych

Diody w OK1 i OK3 zabezpieczone są przez D5 i D6.

Ma szansę działać?

W sumie ciekawe, czy indukcyjność tego trzeciego drutu nie zabiłaby tego

Mam 100m kabla telefonicznego i jakieś kilkudziesięciometrowe skrawki skrętki, ale to nie o to chodzi. Podchodzę do tego trochę ambicjonalnie, mam pewien opór związany z odpuszczeniem tematu i obejściem go przez skrętkę czy radio :) Jakaś część mnie mówi, że to jest realizowalne.

A 10b/s wystarczy ? Bo to dziala co drugi polokres, przy 10 wystarczy impulsy wydluzac np

J.

Ma szansę ale mam parę uwag:

1. Transoptory 4N25 mają słabą "emisję" tylko 50% to oznacza że jak dasz na diodę 10mA to na wyjściu dostaniesz 5mA, trochę mało, lepsze będą darlingtony np H11G2M
   formatting link
   Z racji tego że wszystko zasilasz impulsowo to i impulsy dostaniesz na wyjściach, wiesz o tym?

U¿ytkownik "janusz_k" <Janusz snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:mvh3vm$obo$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Z tym bym siê nie zgodzi³, bo jak tylko jeden wy³±czony to mamy I=0 pod warunkiem zerowego napiêcia na wspólnym przewodzie. Zak³ócenia, które tam zak³adamy, ¿e mog± byæ w obie strony bêd± mia³y szansê powodowaæ przep³yw pr±du.

Mi wychodzi, ¿e pr±dy diod bêd± rzêdu 2mA. Rozwa¿y³bym zwiêkszenie tych 150. P.G.

Jedyny minus jaki widze to fakt że sasiad może mieć kłopot z otwarciem samochodu, ale czekaj ... może to wręcz zaleta :D

W dniu 2015-10-13 o 11:16, Piotr Gałka pisze:

Rób jak uważasz, tak wszystko wyjdzie w prototypie.

Nie chodzi mi o dosłowne zabicie, tylko o transmisję 433 po tym drucie. Przecież on ma swoją indukcyjność, boję się że na drugim końcu mogę nic nie odebrać.

Czemu za grubą kasę?

Wiem. Ale tak jak mówiłem - chcę podejść do tego trochę ambitnie :)

Gorzej, że ja mogę mieć taki kłopot :) ale jeśli robiłbym to na 433, to krótkimi burstami co np. sekundę, a nie ciągłą komunikacją...

Rozumiem, ja wolê rozwi±zania proste i nieskomplikowane - mniejsze prawdopodobieñstwo awarii. Ale rozumiem Twoj± chêæ zwalczenia problemu i Ci kibicujê!

U¿ytkownik "Sebastian Bia³y" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:mvrg3r$ncf$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Jak co¶ siê robi w 1 egzemplarzu dla siebie to wed³ug mnie o niechlujnie nie ma mowy.

Odizolowanie nadajnika/odbiornika od GND znakomicie u³atwia jego zabezpieczenie, ale oczywi¶cie samo w sobie go nie zabezpiecza.

Albo nie pamiêtam, albo wprowadzasz nowy temat. By³a mowa o jakich¶ egzotycznych elementach (scalakach/transoptorach)?

Chyba demonizujesz problemy wynikaj±ce z kabla 100m.

Nie lubiê siê z radiami g³ównie dlatego, ¿e nie uda³o mi siê w R&TTE wyczytaæ jednoznacznie, ¿e jak mam modu³ maj±cy CE to ja ju¿ nie muszê badaæ radiówki. Ale wczytywa³em siê do¶æ dawno i dok³adniej nie pamiêtam.

Nie mam rozeznania ale wydaje mi siê, ¿e w tym temacie szybciej mo¿e wyst±piæ sytuacja znikniêcia zastosowanego modelu ni¿ w przypadku scalaków/transoptorów. P.G.