TI czy FREESCALE ?

W dniu 2011-04-03 02:53, sundayman pisze:

Z TI możesz mieć problemy z dostępnością. Lepiej od razu sprawdź u dystrybutora jaki jest czas dostawy tych twoich procków, bo kilkaset sztuk to nie jest dużo.

W dniu 2011-04-03 13:46, Zbych pisze:

Ja bym bral Freescale, z dostepnoscia nie ma problemow a i ceny maja dobre. Przedstawiciel jakiego moge polecic to Future electronic.

sundayman napisal 2011-04-03 02:53:

Z czym miałeś problemy? Sprzęt czy soft? Jest kilku producentów gotowców z osprzętem który wymieniasz na 2440, od niedawna też na 6410. Nie wiem jak WinCE, ale linuksowe bootloadery, kernele, sterowniki i sam sprzęt działają stabilnie.

Pewnie chciałeś kupić mniej niż 100tys. sztuk ;-)

Problemy to mo¿e za du¿o powiedziane. Mam kilka zestawów z tym¿e procesorem, z LCD 3.5 i 7", tyle, ¿e tam jest u¿ywana ta p³yteczka "core"

No i poza tym niewiele jest informacji o portowaniu QT na to - znaczy co¶ tam jest, ale jak znam ¿ycie, to bêdê musia³ szukaæ po ca³ym internecie. Nie jestem bieg³y w linuxie, i siê bojê ¿e bêdê siê z tym motaæ miesi±cami... Nie ma ten procesor ¿adnego wsparcia do grafiki, chodzi na 400MHz, trochê s³abowato bêdzie pewnie przy lepsiejszej grafice, a potrzebujê ³adne UI. Ja robi³em prototyp na WIN CE, program w VS2005 sobie napisa³em, i wszystko niby cacy, ale szybko¶æ nie powala. Przy sporej ilo¶ci grafiki w UI to nie jest rewelacja. Co prawda program pisa³em na kolanie, bo nie by³o czasu, i g³ównie mia³em problem z wyciekiem pamiêci, którego nie uda³o mi siê wtedy opanowaæ, ale tak czy owak, nie by³em zachwycony. I tak sobie my¶lê, ¿e te procesory z TI czy freescale daj± wiêksz± szansê na zrobienie "lataj±cej 3D grafiki", a tak ma byæ :)

Wcze¶niej to nawet ju¿ by³em zdecydowany na te MICRO2440, ale bojê siê o ceny i dostêpno¶æ. No jeszcze spróbujê na tym uruchomiæ te przyk³ady z QT embedded i zobaczyæ jak to siê zachowuje na ¿ywo. Ale luxusu to chyba nie bedzie, a ju¿ z kupowaniem chipów to na pewno...

sundayman napisal 2011-04-03 20:00:

Faktycznie może być ciężko z zejściem do takiej ceny.

A w ogóle to da się samemu przy małoseryjnej produkcji zejść choćby w pobliże tej ceny ?

Oryginalny obraz FriendlyARM ma chyba qtopię. Dosyć ciekawie prezentują się dystrybucje:

- Angstrom - oszczędna z miejscem, debianopodobna, ma qt4.7.

- sam Debian, a jeśli nie debian to chociaż packages.debian.org jako źródło gotowych binariów przekompilowanych na arm.

Raczej nie należy się spodziewać dobrych osiągów przy rozdzielczości

W dniu 2011-04-03 20:00, sundayman pisze:

Oczekujesz takiej ceny dla samego modułu CPU, czy dla całego SBC?

Mam na my¶li modu³, taki jak ten MICRO 2440, czyli procesor + pamiêci. Czyli "S3C2440 ARM9 Stamp Module". Bez peryferiów. Maj±c taki modulik w tej cenie no i mo¿liwo¶æ kupienia go za pó³ roku czy rok , to by mi by³o teraz du¿o ³atwiej. Wcze¶niej czy pó¼niej, i tak bêdê musia³ w koñcu sam te BGA stawiaæ, nie ucieknê od tego, no ale - mia³bym wiêcej czasu na to...

Oczywi¶cie mo¿na - je¶li ju¿ siê bawiæ samemu - po prostu zrobiæ jedno PCB, czyli wszystko co potrzeba, tyle, ¿e do CPU potrzebujê PCB 4 warstwowe , a niby do ca³ej reszty wystarczy³aby 2 warstwowa pewnie, ale z drugiej strony, robi±c u chinoli pewnie to nie bêdzie znacz±ca ró¿nica...Albo i ¿adna.

Druga opcja to zrobienie w³asnego modu³u, na wzór tego MICRO2440, zaleta taka, ¿e ³atwiej wtedy toto u¿yæ do innych celów. Ale tak czy siak, dobrze by by³o mieæ normalny dostêp do wybranego procesora, a nie robiæ koniecznie jakie¶ cuda, ¿eby kupiæ. No bo jakbym chcia³ tego S3C2440 u¿yæ i samemu robiæ, to 1 czy 2 szt do prototypów to nie mam pojêcia, chyba bym musia³ wyci±gaæ z czego¶, bo nie kupiê.

No i jak ju¿ wspomniano, w sumie s³abeusz to jest od strony grafiki. W oryginale w tych kitach jest faktycznie Qtopia 2.2.0 No, ale to do d..y bo nie potrzebujê tego ca³ego desktopu itp.a i QT 4.7 chyba nie pójdzie na tym. A zale¿y mi na tych wszystkich ³adnych widgetach z QT.

Te¿ widzia³em jakie¶ kombinacje z Angstromem, no ale sam na razie nie próbowa³em jeszcze. Dopiero siê zabieram do tego Linuxa, jak pies do je¿a zreszt±... No a 6410 to faktycznie dro¿ej to raz, a nie wiem, czy jeszcze nie gorzej z zdobyciem potem uk³adów.

O co w ogóle chodzi z tym Samsungiem, oni nie chc± tego sprzedawaæ, czy jak ? Czy jak ktos potrzebuje mniej ni¿ 10K to jest ju¿ ostatni lamus ? No nie rozumiem. Dlaczego taki TI mo¿e nie utrudniaæ, i jeszcze sampla wys³aæ ?

Tak sobie patrzê na tego Freescale, i np seria i.MX357 jest w dobrej cenie, w Farnellu za 1 szt. ko³o 70 z³, przy 100szt ju¿ ko³o 40 z³... Do tego do grafiki OpenVG 1.1. Kto¶ bli¿ej ma pojêcie czym to sie je ?

I development boards do tego Freescale drogie jak jasna cholera... Mo¿e kto¶ zna co¶ tañszego ? Wszystko co potrzebne mi w aplikacji to UART, I2C chyba, ethernet, USB (mo¿e host a mo¿e tylko device) , LCD oczywi¶cie + TP (ale raczej po I2C , bo najprawdopodobniej projectec capacity a nie resistive), i co tam jeszcze...chyba tyle z grubsza.

Szkoda mi w TI tego, ¿e te AM3517 s± z tego co widze bardzo blisko OMAP35xx, a ten z kolei nadzwyczaj popularny, wiêc ³atwo o wiedzê...

W Digi-Key widzê, ¿e jest AM3517 jako¶ dostêpny, dro¿ej trochê ni¿ iMX357...

Znalaz³em takie có¶

W dniu 2011-04-04 00:05, sundayman pisze:

Myślę, że ta cena jest jak najbardziej realna. Tu jest podobny moduł za 150zł przy jednostkowych zakupach:

Tak, ju¿ z nimi rozmawia³em - trochê siê obawiam o d³ugoterminow± dostêno