Protel - generacja jednostronnej plytki?

On Behalf Of GiGi la trotola

Prowadząc ścieżki tylko z jednej strony płytki.

pzdr Artur

Chodzilo mi raczej o automaatyczna generacje. Mam zrobiony schemat Sch i poukladane elementy na PCB i teraz chce zeby protel odwalil za mnie brudna robote... GIGI

U¿ytkownik "GiGi la trotola" <ralwing_at_o2_dot snipped-for-privacy@delete.this napisa³:

To siê nie uda, chyba ¿e masz naprawdê niewiele elementów. Poza tym rêcznie projektuje siê o wiele szybciej, dok³adniej i ³adniej.

Darek ¯o³na

^^^^^^^^

nie rob se jaj :)

ps. moim zdaniem zawsze warto uzywac auto-routera, ale tylko po to, aby zobaczyc na jakie sposoby mozna poprowadzic sciezki;

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³:

Jestem absolutnie powa¿ny. Na pocz±tku zabawy z Protelem usi³owa³em automatycznie wygenerowaæ jakie¶ ¶cie¿ki i za cholerê to siê nie udawa³o, nie móg³ poci±gn±æ wszystkich ¶cie¿ek. Kombinowa³em z ró¿nymi ustawieniami elementów chyba z tydzieñ, a¿ w koñcu rêcznie zrobi³em w jeden dzieñ. Nigdy wiêcej nawet nie próbowa³em autoroutingu. Zrobisz kilka bardziej skomplikowanych p³ytek rêcznie i dojdziesz do wprawy. A z dwuwarstwowymi to ju¿ ¿adnego problemu nie ma.

A moim nie, bo autorouter robi to jak popadnie i byle jak, ¿eby tylko znaleæ po³±czenie. IMHO bardzo z³y nawyk. Ale mo¿e niech inni siê wypowiedz±, bo ja siê nie znam :-)

Darek ¯o³na

To chyba Ty sobie jaja robisz, autoruterem NIE DA SIĘ wygenerować ŻADNEJ normalnej płytki, chyba że sobie kupisz program za nk$. Nie chciałbym nawet widzieć tych płytek na oczy. Rozpoznaję i wyczuwam taką paskudę na odległość ;) Jedyny dobry autoruter jest w głowie.

Jak widzę jak Protel łączy ścieżki to się aż niedobrze robi ;)

Jeśli chodzi o sprawdzenie możliwości połączeń to mam zdanie raczej pasywne, niby można to sprawdzić tylko po co, dużej płytki jednostronnej się nie robi, a małe nie ma potrzeby.

Może kiedyś uda Ci się robić 'ładną' płytkę to zrozumiesz o czym do Ciebie rozmawiamy :)

Pozdrawiam, sword

kurcze, mialo byc tak:

:)

zgadzam sie;

To ja sie wypowiem. Popieram w 100%, ponad 2 lata projektuje plytki zarobkowo i autoroutery sa do bani. Recznie zaprojektowana plytka jest ladniejsza, mniejsza i dokladniej zaprojektowana. (protel tez IMHO jest do bani) pozdrawiam sobol

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ck8sct$l8h$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

mam calkiem odmienne zdanie. Ca³y swiat uzywa autoruterow, a ten z P99 jest calkiem ok. Pewnegp doswiadczenia wymaga rozmieszcenie elementow ( raczej recznie) i ustawienie parametrow rutowania. Praca z autoruterem to przede wszystkim oszczednosc czasu, a sciezki sa prowadzone raczej poprawnie. Przy troche wiekszych projektach to co recznie zrobisz przez tydzien autoruter zrobi w 1min. Jezeli chcesz zienic polozenie elemenru na rezcznie zrobionej plytce, to musisz recznie zmieniac prowadzenie wielu sciezek. Z autoruterem robisz unrute, przesuwasz element i ponownie rutrujesz- same plusy. Ale kazdy pracuje ytak jak woli i potrafi ;-)) Pzdr T.J.

No wlasnie mam...

Masz racje. Problem w tym, ze ja z protelem mam do czynienia od...2och dni, musze to zrobic na... wczoraj, i na ladnosci plytki mi zalezy... jak wcale... Juz udalo mi sie ja na szczescie wygenerowac. Swoja droga. Protel XP robi to ... calkiem dobrze.

Dla potomnych googlowcow, trzeba zostawic wlaczone tylko bottom layer. I wylaczyc wszystkie pozostale. Szukac tego gdzies w Layer Rules... czy jakos:>

GIGI

je¿eli s± to jedyne rzeczy jakie zmieni³e¶ w domyslnych ustawieniach regu³ projektowych pcb protela dxp to mam tylko nadziejê ¿e an tej p³ytce nie ma wiekszych pr±dów ni¿ kilkana¶cie mA i wiêkszych napiêæ ni¿ kilkana¶cie V, no i ¿e wiêkszych f ni¿ kilka kHz na góra jednym torze ¶cie¿ki, bo w innym przypadku to szkoda czasu na monta¿ i elementy

to co mówiono o pcb to szczera prawda - nie powierza siê tworzenia po³±czêñ tylko routerowi __GrP

Jeszcze do niedawna w pełni bym się z Tobą zgodził, ale jakieś 2 miesiące temu miałem okazję przez kilka godzin pobawić się Specctrą, a konkretnie zestawem PCAD + Specctra. No i kurna jestem pod wrażeniem. Takiego autorutera mógłbym używać.

Poza tym chyba każdy współczesny autoruter ma jakąś domyślną konfigurację która jak działa każdy widzi. :-) Można dostosować tą konfigurację do własnych wymagań i wtedy można osiągnąć przyzwoite wyniki rutowania. Problem w tym że, zmiana parametrów routera nie jest IMHO rzeczą trywialną i jest procesem iteracyjnym. Do tego przydają się również jakieś wcześniejsze doświadczenia w projektowaniu PCB no i trzeba zrobić rzecz rzadko dzisiaj spotykaną - poczytać dokumentację softu. :-) A z tego co widzę to ludzie po prostu zapuszczają ruter "na pałę" i akceptują (bądź nie) wyniki jego działania.

Nie znam Protela, ale słyszałem już taką opinię od osób z których zdaniem się liczę. Podobno jest toporny w użyciu no jest zbyt "intuicyjny". Ale w takim razie zastanawiąjące jest to dlaczego jest w PL taki popularny?

Regards, /J.D.

PCAD jest w ogole bardzo fajny. Mimo wszystko zaloze sie ze zrobie plytke dokladniejsza i mniejsza recznie niz Ty za pomoca AR:). Oczywiscie poswiece temu wiecej czasu, ale za reczne projektowanie mi placa ;)

Ja niestety bylem zmuszony poznac :(. Popularnosc swa zawdziecza polskim gazetom elektronicznym. Mimo ze legalna wersja kosztuje 30kPLN jest on u nas bardzo popularny. Pcad kosztuje 40kPLN i nie jest juz tak znany, moze jest drogi?

pozdrawiam sobol