Teoria - prąd i napięcie

hrubru napisal(a):

Bo taka jest konwencja przyjęta do obliczeń. Tak jest wygodniej. Tak się ludzie umówili. Co by tu jeszcze....

Ponieważ kiedyś nie wiedziano jaki ładunek mają nośniki prądu. Umówiono się że tu jest + a tu - i że płynie od + do -. Tyle że potem wyszło że jest takie coś jak elektron i niestety ma ładunek ujemny. Ale już symbole biegunów zasilania i strzałkowanie prądu zostało.

TP.

A to też jest chyba kwestia umowy, czy może konsekwencja innej umowy :-)

Niestety konsekwencja tej samej umowy. P.G.

Kierunek przeplywu pradu jest UMOWNY !

dawno temu sie ludzie umowili w ktora strone plynie w zaleznosci od tego jak igle magnesu odchyla, potem wypadalo sie umowic ze w napieciu mamy + i - .. a dopiero dlugo pozniej odkryto elektron i sie okazalo ze wedle wczesniejszych umow to ma on ladunek ujemny i w przeciwna strone sie porusza .. no coz, pech :-)

Ciekawy to moze byc przeplyw pradu w polprzewodniku typu P, i bodajze pare bardziej zwyklych metali ma przeciwny wspolczynnik Halla czyli tez przewodnictwo dziurowe.

J.

hrubru napisał(a):

Mozna dla świętego spokoju przyjąć, że w ta właściwą stronę porusza się ładunek dodatni - brak elektronów.

Bzdura. Nie konwencja, nie "tak jest wygodniej" a zaszlosc historyczna

- co jest plusem a co minusem i skad dokad prad plynie ustalono w czasach kiedy o elektronach nikt nie slyszal a atom byl mala niepodzielna kulka...

Tak nawiasem mowiac, katoda nie zawsze jest ujemna, a anoda dodatnia (na przyklad w przypadku baterii jest odwrotnie).

Pozdrawiam, Pawel

Dariusz K. Ladziak napisal(a):

Zatem niechcący potwierdziłeś... ;-)

Zaobserwowano, że metale osadzają się na elektrodzie ujemnej i pomyślano, że prąd, który je przenosi płynie od + do -.