Taki 2T forward sobie wymarzy³em

skomplikowa?. Dla mnie idea sterowania przetwornic? za pomoc? ?C czy FPGA jest z samego za?o?enia bez sensu.

--
Best regards, 
 RoMan 
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

2T byc moze, ale tak ogolnie ? Nie podoba ci sie zaden z istniejacych kontrolerow, to robisz wlasny.

uC ma pare wad, ale FPGA niby mniej, szczegolnie typy ktore nie wymagaja dlugiego ladowania na starcie ...

J.

Ale to nadal wywa?anie otwartych drzwi. Zastosowanie uk?adu

kuleje.

--
Best regards, 
 RoMan 
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-02-13 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ja się zgadzam że cyfrowe nie jest lepsze. Do tego nie musisz mnie przekonywać. Staram się zintegrować co się da w tym co już jest i musi być z innych powodów.

A mam właśnie fpga gdzie mógłbym dodać taki kontroler oraz możliwość pomiaru napięcia wyjściowego przez ADC ( bo jeden kanał wolny, adc jest na dodatek izolowany przez ADUM3441 ).

Rozwiń proszę opinię na temat "Rozwiązania „cyfrowe” dla trybu prądowego

- wątpliwe".

PWM jak PWM tyle że w fpga. Ograniczenie prądu cycle-by-cycle jest. Pomiar napięcia wejściowego i wyjściowego też jest.

Więc chyba wszystko co trzeba.

Adam

W dniu 2014-02-13 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze:

Mam jeszcze jedno pytanie. Zwykle w przetwornicach stosowany jest kondensator w okolicach 1 - 2 nF włączony pomiędzy stronę pierwotną a wtórną transformatora.

Opis tego kondensatora w wielu publikacjach ogranicza się do stwierdzenia typu : " w celu ograniczenia EMI stosuj kondensator i już".

Pytam i pytam googla ale chyba zadaje niewłaściwe pytania.

Czy mógłbyś proszę w kilku słowach opisać dlaczego tak jest ? W jaki sposób ten kondensator ma wpływ na ograniczenie emi? Co się dzieje jak go nie ma ?

wydaje mi się że to ma związek z dużym dV/dt i pojemnością między stroną pierwotną a wtórną ale to jest moje zgadywanie.

Pzdr

Adam

Użytkownik "Adam Górski" <gorskiamalpa@wpkropkapl> napisał w wiadomości news:52fcc8e4$0$2140$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Kabel z jednej strony i kabel z drugiej strony tworzą antenę, kondensator zwiera w.cz.

[...]

Tylko w przypadku, gdy nie ma połączenia strony wtórnej z PE... I oczywiście nie dotyczy to 2T-forwarda!

I słusznie :)

I nie znajdziesz odpowiedzi - nie potrafisz uwierzyć na słowo?

Jak go nie ma, to przy pomiarach EMI, które są prowadzone z uziemieniem strony wtórnej, masz przekroczenie norm emisji zakłóceń.

Też. Chodzi o doprowadzenie strony pierwotnej dla zakłóceń do uziemienia. Jeśli jest prowadzony przewód PE, to w filtrze wejściowym masz dwa kondensatory Y. I w takim wypadku zazwyczaj strona wtórna jest łączona również do PE. Jak masz łączenie dwoma przewodami, bez PE, to przyjmuje się, że strona wtórna w jakiś sposób bezpośredni lub pośredni będzie sprowadzona do potencjału Ziemi i zakłócenia tędy mają sobie wypływać.

W dniu 2014-02-13 14:37, Ukaniu pisze:

Widziałem kilka przetwornic DC/DC np NMH4805 gdzie pojemność in/out nie przekracza 30pF.

Czy jest to na tyle małe że nie trzeba tam stosować tego typu kondensatora, czy też jest to zrobione w inny sposób ?

Adam

To fakt że wszelkie schematy gdzie widziałem tego typu C to były flyback-i.

No i właśnie tego nie rozumiem , dlaczego to nie dotyczy 2T-forwarda.

Pzdr

Adam

Ponieważ w 2T-forwardzie nie masz „zimnego” końca uzwojenia pierwotnego.

We flybackach kondensator łączy się zazwyczaj między masę strony wtórnej a „+” zasilania dostępny na pinie transformatora. Dla zakłóceń jest to „zimny” punkt uzwojenia pierwotnego.

W dniu 2014-02-13 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Dziękuje za wyjaśnienie.

Adam