macie jakieœ na miary na jakieœ opracowania/ artyku³y porównujace cechy super kondensatorów i nowoczesnych akumulatorów?
chodzi mi o porównanie zdolnoœæ gromadzenia okreœlonej iloœci energii w okreœlonej przestrzeni kwestie dopasowania napiêæ i ró¿nice wagi s¹ tu nie istotne
Opracowania mam, ale ściśle tajne przez poufne. Dla zgrubnego oszacowania: Cap: D-Cell 350F @ 2.5V -> ∆E | {U=2.5...1.25V} = 350*(2.5²-1.25²)/2 =
820J NiMH: D-Cell 9Ah @ 1.2V -> ∆E = 9 * 3600 * 1.2 = 39kJCap: D-Cell Imax ≈ 250..500A NiMH D-Cell Imax ≈ 25A
Marek
Opracowania mam, ale ściśle tajne przez poufne. Dla zgrubnego oszacowania: Cap: D-Cell 350F @ 2.5V -> ∆E | {U=2.5...1.25V} = 350*(2.5²-1.25²)/2 =
820J NiMH: D-Cell 9Ah @ 1.2V -> ∆E = 9 * 3600 * 1.2 = 39kJCap: D-Cell Imax ≈ 250..500A NiMH D-Cell Imax ≈ 25A
Marek
Sorry za poprzedniego posta... klikło się za szybko...
czyli jeszcze przepaść w pojemności... chyba żeby podnieś napięcie do jakiś 100V ale tak to chyba tylko w erze...
dzieki!
350*(2.5^2-1.25^2)/2 bo inaczej bzdury wychodzą. [...]
Takie są skutki używania niesłusznych znaczków w korespondencji :P
Jak ktoś ze znajomych używa już GoogleWave, to jestem pod loginem squadack w domyslnej domenie googlewave. Więcej z powodów antyspamowych nie piszę - Ci co wiedzą o co chodzi się domyslą ;)
RoMan Mandziejewicz przemówił ludzkim głosem:
Albo czytnika do d..., bo to tylko w twoich cytatach są powycinane kwadraty.
U¿ytkownik "Zbych" snipped-for-privacy@onet.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hemd2m$17jh$ snipped-for-privacy@news.mm.pl...
Nie tylko. Pzdr FJ
Czytnik jest cacy - kwadratów nie będzie, bo ja odpowiadam w ISOlatce a oryginał był w UTF-8 - ma prawo się pieprzyć. Ale normalne znaczki potęgowania, używane od zawsze w ASCII przechodzą bez problemu.
In the darkest hour on Thu, 26 Nov 2009 18:38:21 +0100, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl screamed:
Ale to Twój czytnik dokonał nieprawidłowej zamiany ² na 2. ∆ na ? można jeszcze zrozumieć. Czyli taki cacy nie jest.
Przecież "2" są - znikły znaczki potęgowania pomiędzy liczbami a "2"...
Użytkownik qlphon napisał:
Przede wszystkim przepaść pod względem długookresowego magazynowania - jednak kondensatory węglowe mają spory prąd samorozładowania, trzymają sensowny ładunek przez najwyżej kilka dni. Niezastąpione są natomiast w chwilowym magazynowaniu energii - np. z odzysku energii z hamowania silników elektrycznych.
No to zostały przerobione na zwykłe "2". Tak, jak pisałem wcześniej - odpowiadam w ISOlatce a tu tego znaku nie ma. Chcesz mi zabronić używania ISOlatki?
w moim pomyśle (który właśnie upadł ze względów na małą pojemność) to nie jest istotny argument
potrzebuję powiedzmy 20W przez 2-3 godziny ale z ograniczonej objętości - zbliżonej do 6 x D-Cell
jednak super-capy sie jeszcze do tego nie nadają ;-)
To dałoby się zrobić na litowo-jonowych...
In the darkest hour on Fri, 27 Nov 2009 12:04:43 +0100, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl screamed:
Ja tylko odnośnie wadliwej konwersji. ^2 lub ? byłoby OK. 2 już nie.
Artur M. Piwko pisze:
Eeee, chciałbyś aby przy konwersji UTF-8 na ISO8859-2 jeden znaczek "do drugiej potęgi" został skonwertowany na dwa znaki "^2"? Przesaada. Wg mnie jeżeli wszyscy przejdą w końcu na UTF-8 to skończą się odwieczne wojny kodowań. Howgh.
Arial nie jest czcionką o stałej szerokości znaków a courier jest paskudny.
Problem w tym, że fontów o stałej szerokości jest bardzo mało. Ale Ty tego nie chcesz zrozumieć, niestety.
In the darkest hour on Mon, 30 Nov 2009 22:19:01 +0100, Adam Dybkowski snipped-for-privacy@45wp.pl screamed:
Tylko z racji tego, że kodowanie 1:1 jest niemożliwe. Kwestia tylko napisania odpowiedniej tablicy translacji.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required