Stabilizator LM317 TO220 - gruba i cienka blaszka radiatorowa obudowy, dwie wersje

Sep 27, 2018 7 Replies
J

Od pewnego czasu s± w obiegu stablizatory LM317 w obudowie TO220 z nietypow± cieñk± blaszk± radiatorow± 0,5-0,6mm

formatting link
tradycyjnej, grubszej 1,2-1,3mm
formatting link
Jaki cel tych cieñszych blaszek? Tylko koszty produkcji? Mocowo, pr±dowo nie widzê ¿adnych ró¿nic. Sam pdf taki sam podlinkowany do obu wersji, te¿ nie rzuca (albo przeoczy³em) konkretu czym one siê ró¿ni± w praktyce (prócz grubo¶ci blaszki) i po co taka cieñsza wersja. Zak³adam, ¿e przy wspó³pracy z dokrêcanym radiatorem ta "bu¿detowa" cieñsza wersja gorzej odprowadza ciep³o z uk³adu i przy pracy w max stresie mocowym grzeje siê jej bardziej struktura krzemowa. Chyba, ¿e ta cieñsza blaszka radiatorowa wykonana z grafenu ;-) który ma przewodno¶æ ciepln± o rz±d wielko¶ci wy¿sz±. Jest gdzie¶ jakie¶ zestawienie tych obu wersji obudów TO220 z cienk± i grub± blach±-uchem do przykrêcenia radiatora? Gdzie wskazano sens, wady, zalety takiego cieñszego rozwi±zania.


Vote
Twitter Facebook LinkedIn
E

W dniu 27.09.2018 o 13:42, jedrek pisze:

Hej Z mocą odprowadzaną bym nie demonizował, ale spotkałem się z problemem, że jak był projekt pod standardową obudowę TO220 to przy dokręcaniu ta blaszka się zaginała i kontakt termiczny był znacznie pogorszony. To chyba rzeczywiście były stabilizatory STM. Tam chyba jest podany link do tej samej dokumentacji, który nie zgadza się z rzeczywistością... Sens - sporo mniej tej blachy.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
E

W dniu 27.09.2018 o 15:22, EM pisze:

Sorki, tam jest obudow TO220 single gauge lub dual gauge w wersji obudowy. Ale rzeczywiście nie ma różnic. Jak dla mnie rezystancja termiczna może się różnić.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
I

Gdyby chodziło o tranzystory BD911 powiedzmy, to byłbym przekonany ze to podróbka... :-) A tu, "podróbka" ksiegowa?

Włodek

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
B

użytkownik snipped-for-privacy@googlegroups.com napisał:

Layout podobny. Masa 1,3g vs 1,9g. Cena -20%. W nocie info ecopack. Gógiel na hasło ecopack zwraca:

formatting link

Eco po mojemu tylko pozorne, bo masa faktycznie mniejsza, ale metal łatwo odzyskać, za to v.eco ma więcej żywicy którą trzeba puścić w komin. Do dupy takie eco.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
B

W dniu czwartek, 27 września 2018 22:52:15 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Do wersji eco prawdopodobnie trzeba ciąć tulejki izolujące obudowę od śrubki która będzie wkręcona do radiatora.

formatting link

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
Q

Nie wiem, ale miałem takie 7805, z jakiegoś dziwnego źródła (Allegro). Nie pamiętam już teraz dokładnie ale chyba miałem z nimi jakieś problemy, wiem że stwierdziłem wtedy że to pewnie podróbka :)

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
J

U¿ytkownik "jedrek" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Qm3rD.271470$ snipped-for-privacy@fx28.am...

formatting link
Jak nie wiadomo o co chodzi ... to chodzi wiadomo o co :-)

Moze to juz faktycznie takie tanie, ze tansze od miedzi w tej blaszce ?

J.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required