Witam,
Wrzucono mi taki temat, chodzi o dobowe monitorowanie poziomu glukozy u diabetyków. Coś w stylu Holterowskiego kardiomonitorowania. Od strony cyfrowej, zbierania danych i ich zapamiętywania, to "buła z masłem". Natomiast tak jak w temacie wątka, googlałem, być może źle i nieporadnie, ale co najważniejsze nie dogooglałem zasady pomiaru i producentów sensorów. Wszelakie namiary mile widziane!!
glukozy u dia=
Ale wew czy zew? Zew. czyli badanie poziomu w krwi włośniczkowej (tej po ukłuciu) opisane masz tu:
Jakby Ci się udało zrobić pewny "czytnik" nie wymagający kłucia to stałbyś się bardzo bogatym człowiekiem, no i wrogiem korporacji żyjących z produkcji pasków.
powiem więcej. jakby Ci się udało zrobić _jakikolwiek_ czytnik, byłbyś bogaty. Dokładniej mówiąc, to nie oto chodzi abym wiedział czy mam 103 jednostek czy 107. Tu chodzi abym wiedział że mam 70 a nie 130! Tak więc jeśli stworzysz miernik poziomu cukru z 5 punktową skalą, mało dokładny (ale powtarzalny!!!!) bez nakłuwania - staniesz się baaaardzo bogaty
ToMasz
PS jakieśtam zegarki po skalibrowaniu, potrafiły określić czy stan jest stabliny czy spada czy rośnie. pomysł nie trafił do handlu - a szkoda. są próby świecenia czymśtam w oko i... dalej niewiem. Jeśli masz jakieś inne pomysły to poszukaj sobie bogatego cukrzyka - a nóż sypie groszem na badania
Użytkownik "ToMasz" snipped-for-privacy@poczta.fm.com.pl> napisał w wiadomości news:mkh1qm$m4r$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Kilka dni temu, chyba w TV pokazano czujnik, nie wymagający kłucia. Chyba przykładało się jakoś z boku do dłoni i jakoś on mierzył. Poza tym, nie wiem na jakim jest etapie, specjalna soczewka kontaktowa, gdzie cukier mierzy się w łzach, a pomiar wykonuje się przyrządem zbliżanym do soczewki.
To chyba ten zestaw z soczewką kontaktowa, chyba na razie na etapie wstępnym.
Ważne, aby się pilnować i nie unikać ruchu. Wszyscy lekarze mówią "cukrzyca - ruchaj się waść..." Chodzi oczywiście o dowolny ruch fizyczny w ilości sensownej.
A 2012 study reviewed ten technologies: bioimpedance spectroscopy, electromagnetic sensing, fluorescence technology, mid-infrared spectroscopy, near infrared spectroscopy, optical coherence tomography, optical polarimetry, raman spectroscopy, reverse iontophoresis, and ultrasound technology, concluding with the observation that none of these had produced a commercially available, clinically reliable device and that therefore, much work remained to be done.[4]
As of 2014, nonregarding the severe shortcomings mentioned above, at least one noninvasive glucose meter was being marketed in a number of countries.[5] Still, as the mean absolute deviation of this device was nearly 30% in clinical trials, 'further research efforts were desired to significantly improve the accuracy [...]'.[6]
A.L.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required