samples may not be representative of production quality

Loading thread data ...

Obstawiam ze na dwoje babka wrózyla...... Rzeczywiscie moga na sample dawac serie niepewne. Prosta logika: towaru sie pozbeda, majsterkowicze beda ich lubic, konstruktorzy chetniej wybiora produkt którego sample sie dostanie. A dodatkowa korzysc bedzie taka ze nie bedzie reklamacji.

Swego czasu cemi robilo scalaki bez jednej literki w nazwie. To byly wlasnie takie odrzuty. Ale wtedy wszystko u nas dalo sie sprzedac.

Reply to
Bielsky

W przypadku zlacza chyba dosc duze - widzisz jak wyglada, mozesz zaprojektowac plytke, obudowe, dopasowac zlacza ..

Nie kazdy potrzebuje 100 tys polaczen i zamierza przeprowadzic proby zmeczeniowe :-)

W przypadku kosci moze o jakies inne ceny chodzi - pogiete nozki, odwrotny nadruk, krzywa obudowa .. osobna kwestia to probki przedprodukcyjne.

J.

Reply to
J.F.

Fri, 09 Dec 2005 10:46:46 +0100 jednostka biologiczna o nazwie J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

...inne połączenie struktury z nóżkami niż w normalnie sprzedawanym scalaku, brak niektórych połączeń, struktura zamontowana podłożem do góry albo przekręcona o 90 stopni ... ;-)

Reply to
BLE_Maciek
Reply to
Piotr Wyderski
Reply to
invalid unparseable

Ciekawe .. bo to faktycznie podwaza sens sampli. Robienie sobnie samemu antyreklamy.

Mozna by jeszcze poczytac co tam proszacy zamierza zrobic i dopasowac mu rodzaj usterki .. ale to chyba jednak taniej bedzie wyslac sprawny uklad :-)

J.

Reply to
J.F.

Taa - tylko ze jestli ja taki uklad wsadze w prototyp .. to sie skonczy tak ze zadnej produkcji nie bedzie :-)

J.

Reply to
J.F.
Reply to
invalid unparseable

A sample sa jakos specjalnie oznaczane ? No i o jakie wyjasnianie chodzi - wystarczylo by napisac ze sample sa "evaluation purpose only".

J.

Reply to
J.F.
Reply to
invalid unparseable

Pewnym problemem moze byc "mask shrinking". Po wdrozeniu nowszej technologii w zakladzie produkcyjnym maski do produkcji ukladow scalonych zmniejsza sie w celu poprawienia "uzysku". Pozornie same zalety: mniejsza struktura jest szybsza i zuzywa mniej mocy. Ale sa tez problemy: wieksza szybkosc to wieksze zaklocenia emitowane w czasie przelaczania, a mniejsza grubosc SiO2 to mniejsza wytrzymalosc na ESD. Moze wiec sie zdarzyc, ze uklad dzialajacy poprawnie na kostce "starej" nie przejdzie testow EMC lub ESD po "shrinku".

Pozdrawiam, Pawel

Reply to
invalid unparseable

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.