RoHS w praktyce

W dniu 2012-05-15 23:20, Grzegorz Niemirowski pisze:

W praktyce to poza urzedasami kazdy ma ten rohs gleboko w dupie, jak projekt jest bardzo nadety wtedy klei sie jakies papioury i jest git.

W dniu 2012-05-15 23:20, Grzegorz Niemirowski pisze:

Najlepsze filozofy (w tym Palikot) nie wiedzą jak to wygląda w praktyce. Ale miało być tak, że jak sprzedajesz nawet 1 sztukę, to musisz spełnić ROHS, czasem są wyjątki. Urzędnik przychodzi i bada faktury zakupowe, jeżeli na wszystkich komponentach jest ROHS, to tylko w "uzasadnionych przypadkach", lata z testami chemicznymi po komponentach. Dotrzymanie dyrektywy ROHS jest stosunkowo łatwe, prawie wszystkie komponenty na rynku UE spełniają dyrektywę. Tyle teoria sprzed kilku lat, jak to działa w praktyce nie wiem. K.

U¿ytkownik "John Smith" snipped-for-privacy@buziaczek.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jovfrf$98b$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Dotychczasowa dyrektywa ROHS nie by³a podpiêta pod CE - czyli nie trzeba by³o w deklaracji CE o niej pisaæ, ale mia³o siê obowi±zek jak co¶ podlega pod ROHS zrobiæ to ROHS i umieæ udowodniæ ¿e siê tak zrobi³o - czyli, ¿e zastosowa³o siê technologiê i elementy zgodne z ROHS i na tym koniec (nawet dla sprzedanej 1 sztuki). Jest nowa dyrektywa ROHS. Nie wiem, czy ona ju¿ dzia³a, czy lada chwila bêdzie dzia³a³a. Z tego, co o niej s³ysza³em (pewno¶ci nie mam):

- jest podpiêta pod CE - trzeba w deklaracji pisaæ, ¿e siê j± spe³ni³o, i ¿e dokumentacja do tego jest tam a tam.

- wymaga ! aby w dokumentacji (przygotowanej przed wprowadzeniem na rynek pierwszej sztuki) by³y wyszczególnione wszystkie jednolite substancje wchodz±ce w sk³ad urz±dzenia, ich sk³ad i ilo¶æ.

Przypuszczam, ¿e trzeba:

- zgromadziæ od producentów (s± na stronach) informacje o zawarto¶ci dla ka¿dego u¿ytego opornika, kondensatora, scalaka itd.,

- zrobiæ z tego zbiorcze podsumowanie,

- doliczyæ do tego masê laminatu p³ytki (laminat te¿ pewnie sk³ada siê z ró¿nych substancji),

- obliczyæ ile miedzi (po trawieniu) na p³ytce zosta³o i ile jest skutkiem metalizacji otworów (sk³ad i ilo¶æ solder maski oczywi¶cie te¿),

- doliczyæ do tego u¿yt± masê lutowia (mo¿e wa¿yæ po monta¿u),

- jako¶ oszacowaæ ile topnika zosta³o a ile odparowa³o, czy zosta³o zmyte,

- doliczyæ obudowê (odj±æ to, co w wyniku obróbki zosta³o wyfrezowane itp.), ¶rubki, naklejki, farby na nich (ka¿dy kolor ma pewnie inny sk³ad no i inn± zastosowan± ilo¶æ).

Zastanawiam siê:

- kiedy bêdzie wymagane liczenie (na sztuki) zastosowanych atomów,

- kiedy (i czy w ogóle) kto¶ tam na górze kapnie siê, ¿e to g³upota jest do potêgi n, a wygenerowane zu¿ycie zasobów (te wszystkie obliczenia wymagaj± roboczogodzin komputerów, a dokumentacje zazwyczaj papieru) jest raczej anty ni¿ pro ekologiczne. P.G.

Ale za to ilu eurourzędasów wyleciało by na bruk, gdyby nie było ROHS! K.

Pan John Smith napisał:

Żaden. Więcej urzędników potrzeba gdy dyrektywy nie ma i dopiero się ją wymyśla, niż gdy jest.

Ale to tak samo jak normy GOST - _zawsze_ byla podana ilosc metali szlachetnych (reszty juz nie pamietam). Europa robi widac wielkie kolo...

No w³a¶nie mia³em zadaæ pytanie , czym lutujecie. Znaczy z o³owiem, czy bez. Ale przeczyta³em w±tek i ju¿ wiem chyba... :)

Zielonym, tfu kur***. Niby mozna by olowiowym (szybciej, pewniej, zimniej i nie rosnie), ale jak komus odbije to sprawdzic to u nas moze byc niezla draka - nie warte awantury.

TO może robisz sprzęt "z możliwym zastosowaniem w samochodzie" - wtedy się chyba łapiesz na wyjątek?

W dniu 2012-05-19 02:50, sundayman pisze:

Lutuję Sn60Pb w zastosowaniu motoryzacyjnym. W innym zastosowaniu lutowałem bezołowiowo, ale przypominało to rozprowadzanie smarka po płytce. K.

A myslisz ze to duzo pomoze? Problemy Toyoty z pedalem gazu wynikaly z pokryc RoHS. Ja se moge lutowac czym chce, ale co z tego jesli scalak pokryty czysta cyna i po 20 latach bedzie wygladac jak jez? Poza tym wez i kup BGA w wykonaniu z olowiem... Jak sie zaczyna o tym myslec to glowa boli. I podpowiem, ze fakt niewygodnego lutowania recznego nie ma tu zadnego znaczenia - sa duzo powazniejsze problemy.

W dniu 2012-05-19 02:50, sundayman pisze:

A ja jestem amatorem i mam RoHS in a deep respect :-)

Pozdrawiam, Paweł