J.F. napisał(a): [ciap]
oj toś Pan dawno nie widział oscyloskopu cyfrowego. Zawsze można do nas podejść i zobaczyć na miejscu jak to wygląda współcześnie.
Andrzej Kamieniecki
J.F. napisał(a): [ciap]
oj toś Pan dawno nie widział oscyloskopu cyfrowego. Zawsze można do nas podejść i zobaczyć na miejscu jak to wygląda współcześnie.
Andrzej Kamieniecki
No to zrob zrzut ekranu jako jpeg :-)
Jaka prezentacja moze w planach ?
J.
J.F. napisał(a): [ciap]
przecież tak się właśnie robi, w czym problem? Takie wyobrażenie, że każdy pixel odpowiada konkretnej próbce i stąd musi być bitmapa to nie zawsze jest trafione, zwłaszcza jak przetwornik
8b, a ekran ma z 800 linii w pionie, z tysiąc w poziomie i próbkowanie w czasie ekwiwalentnym z interpoalcją i regulowaną intensywnością oraz poświatą. Jak chcesz operować na dokładnych wartościach to się korzysta z zawartości rekordu. Musisz trochę przestawić myślenie z przyrządu analogowego gdzie podstawą był obrazek na ekranie. Tzw. zrzut z ekranu to nie jest szczyt dokładności i czasem większe ma znaczenie objetość plików niż format. Zresztą zauważ że wszelkie pomiary wykonuje się na danych z pamięci akwizycji a nie pamięci obrazu, no może poza jedną firmą na A. Ale to robi się tylko ze względu na szybkość a nie dokładność. Co do prezentacji to ja się tym nie zajmuję, jak masz Pan czas to na miejsu jest do wglądu.Andrzej Kamieniecki
Robi sie, ale jak sie wpatrzec w
J.
J.F. napisał(a): [ciap]
ale co to ma do rzeczy? to co jest na tych zdjęciach to zrzuty z jakiejś zabawki. Strategicznego znaczenia to i tak nie ma więc o co chodzi. Co na podstawie tego chciałeś zmierzyć? Do czego to Ci potrzebne? Na zaprezentowanych zrzutach są np. przerosty na zboczu, jesteś pewien że one są w sygnale a nie powstają w przyrządzie lub tylko dzięki niewłaściwemu pomiarowi? W takich warunkach na grzyba ci dokładny obrazek fałszywego pomiaru :-) No ale to już jak kto lubi.
Andrzej Kamieniecki
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required