U¿ytkownik "Mario" snipped-for-privacy@w.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jmk490$kg0$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...
Zdajê sobie sprawê (pisz±c te¿ sobie zdawa³em), ¿e nie mam 100% racji i rzecz jest co najmniej dyskusyjna. Dla mnie moc opornika to skrót od mocy znamionowej (okre¶lonej w podanych przez producenta warunkach), a nie od mocy maksymalnej, czy dopuszczalnej, co do których terminów mo¿na uwa¿aæ, ¿e oznaczaj± one wielko¶ci zale¿ne od danej sytuacji. Przyk³ad z silnikiem jest dobry, bo faktycznie te¿ tak bym powiedzia³. Podobnie z grza³k± ¿elazkow± zasilon± ni¿szym napiêciem te¿ bym powiedzia³, ¿e w tej sytuacji ma moc. Wydaje mi siê, ¿e u¿ycie w tych przypadkach 'ma' wynika (przynajmniej w moim przypadku) z tego, ¿e jest mowa o mocy, która nie jest produktem niechcianym tylko tym oczekiwanym (ma j± i nam daje). Moc wydzielana w oporniku jest (w 99,9% przypadków) moc± niechcian± i chyba to jest powód dla którego bardzo mnie razi u¿ycie "moc opornika wynosi..." w znaczeniu "moc wydzielana w oporniku wynosi...".
Ja jedynie sugerowa³em, ¿e moim zdaniem u¿ycie "moc wydzielana w oporniku" by³oby lepsze bo jednoznaczne. P.G.