Re: Termotransfer - jednak nie takie ?atwe :)

> Jak weźmiesz starą kwarcówkę Made in PRL, DDR, ZSRR to czas się skróci do 10 - > 15 minut. Z hobbystycznego punktu widzenia metoda z powleczonym laminatem ma > poważną wadę. Nie jest nią cena laminatu, cena kliszy czy świecenie żarówki > przez 5 godzin. To szukanie dziury w całym. Problemem jest klisza z > naświetlarki. Trzeba nauczyć się robić wzór i trzeba odebrać kliszę. Kliszy > niczym się nie zastąpi. Wydruki z drukarek mają za słabe krycie. Po co wymyślać > sztuczne problemy skoro wiadomo jaki jest podstawowy. Trzeba nauczyć się > wypuszczać pliki na naświetlarkę i przede wszystkim ruszyć dupę. >

Czekaj, dotychczas nie zwracałem na to uwagi, czy kliszę trzeba wykonywać "na zewnątrz"? Jeśli tak to w moim przypadku (i pewnie w przypadku jakichś 50% hobbystów) to odpada.

Jeśli robie jeden egzemplarz, no dobra, powiedzmy trzy-dziesięć sztuk ale i tak pewnie nie od razu tylko najpierw prototyp, potem pare sztuk mini produkcji. To cykl projekt-otrzymanie kliszy-proces plytki i lutowanie to jakieś 1-2 dni.

W porownaniu do termotransferu - 5-6h to jest różnica. Szczególnie jeśli nie ma potrzeby uzyskiwać drobnych ścieżek. Wiesz, mieszkam na wsi. Najbliższa naświetlarka jest, no wlasnie gdzie? Hmmm moze w drukarni 5km dalej? Nie mam pojęcia. I nie wiem czy chcialo by im sie dlubac z moja klisza ze te 5zl.

Ale w 100% zgadzam sie że do produkcji za którą chciałbym pieniądze wybrał bym lepszą metodę niz termotransfer.