Re: Nadchodzi WirelessHD

Jan 08, 2008 Last reply: 18 years ago 4 Replies


Użytkownik "geepee" snipped-for-privacy@yahoo.co.uk> napisał w wiadomościnews: snipped-for-privacy@k39g2000hsf.googlegroups.com...


>
> > Jesli tak to dlaczego moja komorka rozmawia tylko z moim zestawem
> > glosnomowiacym a nie z 39-ma ktore ma w zasiegu. Jesli tak, to
> > dlaczego do mojej sieci WiFi podlaczone sa tylko moje 2 komputery i
> > komorka?? Generalnie mysle, ze da sie to zalatwic.
>
> Oczywiście, "jakoś" się da załatwić. Ale za rozsądne pieniądze nie dostaniesz
> sprzętu, który naprawdę zastąpi (a nie zrobi to tak, że będziesz żałował
> zakupu) kabelki za telewizorem (sam wiesz, co się tam transmituje i jakie
> mniej więcej pasmo byłoby wymagane, żeby to przesłać radiem). >

Generalnie tak, ale... podejrzewam, ze standard raczej obejmuje transmisje strumienia cyfrowego, ktory jest mocno skompresowany, a moje ulubione WiFi pozwala juz na ogladanie filmow z jakoscia DVD "over the net" Generalnie to sie da zrobic.


> Iluzja czy nie - potega takich marek jak chociazby GE czy
> > Samsung polega na ilosci inzynierow w R&D... problemy sie prosze panow
> > rozwiazuje. Ot to...
>
> heh, lepiej żebyś nie wiedział, ilu mają ściemniaczy w marketingu :) I ilu
> prawników, dzięki którym klient, który dostał coś ciut innego niż widział w
> reklamie, może ich w d.. pocałować. Oczywiście, powstało wiele fajnych
> bajerków, ale _uniwersalna_, _niezawodna_ i _wysokiej_jakości_ technologia
> bezprzewodowa dla zwyklych userów to (jak na razie i jeszcze przez jakiś czas)
> zwykła ściema.
>
> entrop3r

I znowu sie uczepie - a powszechnie dostepne sluchawki HiFi przez bluetooth?? A ilosc mobilnych urzadzen z mozliwoscia komunikacji szybkiej przez WiFi?? Owszem - sa czasem problemy z kompatybilnoscia poszczegolnych urzadzen, ale ogolnie kierunek zostal juz wyznaczony - teraz to tylko kwestia podazania za stadem. A niektorzy staraja sie wyznaczac kierunek dla stada :) A co do ludzi w R&D - powiem Ci szczerze, ze oplaca sie bardziej zatrudnic inzyniera do R&D niz goscia do dzialu prawnego - ten drugi kosztuje nedzny ulamek tego pierwszego. Wiem z wlasnego bolesnego doswiadczenia.

U¿ytkownik "geepee" snipped-for-privacy@yahoo.co.uk> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@s19g2000prg.googlegroups.com...

Generalnie da siê zrobiæ wiele rzeczy. Generalnie oznacza te¿ zwykle, ¿e da siê to zrobiæ "jako¶". Musimy tu u¶ci¶liæ jedn± rzecz: nie negujê wykonalno¶ci czego¶ "w ogóle" ani te¿ wielkiej stosowalno¶ci transmisji radiowej. Sêk w tym, jakie standardy zostan± opracowane (pierwsza mo¿liwo¶æ dania cia³a) i na jaki sprzêt zostanie to prze³o¿one (druga mo¿liwo¶æ). W obydwu przypadkach istniej± spore mo¿liwo¶ci ruchu, a spece od R&D bêd± mieli za zadanie zrobiæ to wszystko jak najbardziej op³acalnie a nie jak najlepiej. No i s± jeszcze te paskudne prawa fizyki nie pozwalaj±ce wpychaæ w eter tyle, ile siê sprzeda³o.

Hmm, HiFi przez BT to jest pewnie takie HiFi jak w walkmanie HiFi który mam gdzie¶ w ¶mieciach :). Po testach BT we w sumie prostszym zastosowaniu mam wystarczaj±co du¿o w±tpliwo¶ci. WiFi ogólnie sprawia wra¿enie prowizorki (a u¿ycie go w praktyce to jest prowizorka do kwadratu :) ). Internet mo¿na tym dostarczaæ, ale jakie¶ powa¿niejsze zastosowania chyba nigdy siê nie znajd±. Generalnie to o czym dyskutujemy trudno nazwaæ jakim¶ "kierunkiem" rozwoju technologicznego. To jest tylko jedna uliczka bardzo ostro¿nej ewolucji, pozwalaj±ca zarabiaæ przy niewielkim ryzyku. W ¿adnym razie nie nazwa³bym tego wizj± (wymagaj±c± na¶ladowania przez stado lub nie) - chyba jednak nie ta skala. Oczywi¶cie, z byæ mo¿e chwilowego sukcesu radiówki (w tym wykonaniu) korzysta wiele firm, ale nie jest to ¿adne na¶ladownictwo kierunku, po prostu t³ucze siê albo instaluje to, co siê da. Poza tym za ten eksperyment p³aci klient - kiedy na 2.4G zrobi siê naprawdê burdel, wtedy bêdzie mo¿na siê po prostu wycofaæ, zostawiæ ludzi z bezu¿ytecznym sprzêtem i przenie¶æ siê w inne pasmo i inny standard (ma³o to takich wymar³ych ga³êzi ewolucji technologicznej sfinansowali klienci ?).

nastêpuje tu pewna wymiana, kiepski R&D musi byæ wspomagany przez dobrych prawników :D

e.

geepee pisze:

Oj chyba jednak nie. W reportażu z CES'08 gość po angielsku wspomniał o nowym standardzie jako "wireless HDMI" - co sugeruje przypuszczać jednak transmisję bez kompresji (albo chociażby kompresję bezstratną). Przemawia za tym również fakt gigantycznego (jak na radiową technologię) bitrate'u 4Gbps. Wystarczy łatwo policzyć: same piksele obrazu 1920x1080

60Hz (czyli 1080p) x 24bity/piksel zajmują pasmo prawie 3Gbps. Gdy się doda jakieś kodowanie nadmiarowe i korekcję danych, wyjdzie pewnie z 4Gbps.

Telewizory z WiFi już teraz istnieją i wcale nie było o nich szczególnie głośno - bo właśnie ograniczenie pasma transmisji wymusza przesyłanie obrazu mocno skompresowanego - co oczywiście ma się nijak do odtwarzania filmu HD np. odtwarzacza BD po kablu HDMI. Nawet sama zawartość obrazu z płyty BD (skompresowany MPEG2 lub MPEG4) nie dała by się przesłać na żywo przez zwykłe 802.11g.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required