Czasem jest - przezbrojenie maszyn kosztuje.
Przy czym ogolne wrazenie jest niestety takie ze po demontazu ozarowa przybylo w Polsce producentow kabli, wiec branza jest oplacalna, koszty produkcji w duzym stopniu zaleza od ceny miedzi, a najtaniej i tak robia Chinczycy :-)
J.
Ale jakos istnieje juz wiele lat i sie rozwija.
Moze dlatego ze zachodni inzynier nie zarobi na pensje na jednym scalaku, wiec nie ma znaczenia gdzie i jak drogo go kupi :-)
J.
W dniu 2011-04-08 18:31, Piotr Gałka pisze:
Tak z ciekawości spytam. Znalazł przez te 5 lat?
Użytkownik "Mario" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:inpeo4$dsp$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... W dniu 2011-04-08 18:31, Piotr Gałka pisze:
Sądzę, że nie, bo chyba byłoby głośno, gdyby się okazało, że taki jest skutek unijnej dyrektywy. P.G.
Jak wyglądają sprawy ewentualnego cła przy zamawianiu u zagranicznych producentów bądź pośredników np. z Alibaby?
R.
W dniu 2011-04-09 16:22, Piotr Gałka pisze:
No to może trochę te zarzuty o wysoką awaryjność są przesadzone.
Użytkownik Michoo napisał: [..]
Dajmy na to szpital kupuje jakiś sprzęt za np 100 tyś PLN, producent zrobił to w LF czyli sprzęt pożyje max jakieś 2 lata, po tych 2-ch latach szpital raczej nie kupi sprzętu tego producenta, chyba że zadziała mechanizm "rączka rączkę myje". Osobiście liczę na zdrowy rozsądek producentów iż tego pier....nego gówna Lead Free zwanego nie pchają tam gdzie w grę wchodzi życie czyli medycyna, motoryzacja, zdrowie.
Użytkownik Piotr Gałka napisał:
Odpowiedzialność spada na producenta, jak im się dostawca myli to zmienią dostawcę, oczywiście w idealnym świecie, w realnym kierowca dostanie mandat za nieostrożną jazdę (o ile przeżyje) i nikt nie będzie nawet podejrzewać że wsadzony pomyłkowo element LF odłączył się od płyty
Producenci osprzętu samochodowego nie bawią się w małe zamówienia
Nie zajmuję się projektowaniem więc czegoś zapewne nie wiem, rozumiem BGA mają już kulki LF ale np SMD czym się różnią od ołowiowych jeśli mają np złocone styki?
Tak jak napisałem w innym poście, liczę na zdrowy rozsądek
I tak się o tym nie dowiemy
Cła na wiekszość podzespołów nie ma ani na PCB. Płaci sie tylko VAT. Nawet nie wiem na co jest cło, bo wszystko co importuję jest bez cła.
Ja nie wiem ale ja pierwsze PCB lutowałem bezołowiowo około 2005 może 2006 roku i jeszcze te urządzenia działają. Jeżeli się coś psuje to nie z powodu lutowania. Kondensatory wyschną szybciej w przetwornicach.
A bo to bedzie wiadomo ?
Podsuwalem niedawno o ladowarce, ktora niezle pewna pania porazila. Jak sprawdzic czy Chinczyk zle polutowal, czy to zla cyna byla ?
J.
Za wybuchy to zazwyczaj odpowiadają akumulatory, ale faktycznie wykluczyć się innych przyczyn nie da. No ale przepisy funkcjonują na tyle długo, że różnica w awaryjności powinna być zauważalna. W Ameryce i w Azji ROHS nie jest konieczne a pewnie tam oceniają czy ta technologia ma negatywne skutki.
Tu raczej bylo zwarcie do sieciowej strony. Tylko jak sprawdzic czy to cynowy whiskers byl, czy balaganiarska konstrukcja i niestaranne lutowanie, czy dodatkowo wspomozone wlasciwosciami ekologicznej cyny.
A w sumie to taki whiskers moze i zmienic napiecie na wyjsciu, a potem akumulator wybuchnie w twarz.
A od kiedy obowiazuja ? Whiskersy sie ponoc miesiacami buduja, olowiowe luty w telewizorach CRT degradowaly po 10 latach czy dluzej.
J.
Chyba nie tylko my. Przykładowo Farnell z obiecywanych 40% na cuś tam, w rzeczywistości dał tylko 9% i jeszcze namawiał żeby kupić, bo to dobry początek współpracy jest! Porażka :(
__ Pzd, Irek.N.
W dniu 2011-04-09 20:14, Lelek@ pisze:
slyszales o PS3 i XBOX ? Padaja jak muchy wlasnie dzieki LF
Ale to wszystkie BGA odpadają od naprężeń termicznych. Pod tymi scalakami musi być piekło.
Tak akurat to całkiem unijne nie jest. Amerykanie też mają swoje pierypały z ROHS, a w unii, przynajmniej tej europejskiej nie są. W lotnictwie, częściowo w medycynie i w wojsku ROHS stosować niekoniecznie trzeba.
Waldek
No ale u nas jest obligatoryjne (poza listą wykluczeń) a w USA zdaje się, że skłaniają przy pomocy podatków.
W dniu 11-04-09 23:08, Waldemar Krzok pisze:
No właśnie, i dlaczego? Czyżby szanowni ustawodawcy od początku zdawali sobię sprawę z niedoskonałości tego tworu?
Na czosnek jest :].
Tutaj można przejrzeć, sekcja XVI, dział 85:
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required