rdzenie magnetyczne i straty w histerezie

Pętla histerezy wystąpi zawsze - bez względu na to, czy układ będzie pracował ze składową stałą w jednej ćwiartce czy we wszystkich. Natomiast mam wrażenie, że przeceniasz rolę strat na histerezie - one wcale nie są takie wysokie. Metodą na minimalizację strat jest zmniejszanie amplitudy (p-p) indukcji ale trzeba pamiętać o tym, że to kosztuje - potrzeba zazwyczaj większego rdzenia a straty są proporcjonalne do jego objętości.

U¿ytkownik "gargamel" snipped-for-privacy@dolina.eu napisa³ w wiadomo¶ci news:gkqqmt$lgi$ snipped-for-privacy@news.wp.pl...

nie

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³:

wcale nie twierdzê ¿e s± wysokie, ale w urz±dzeniu sk³±daj±cym siê wy³±cznie z indukcyjno¶ci te straty bêd± prawie iedynymi najwiekszymi stratami:O)

chodzi³o mi o czy ³aduj±c rdzeñ wy³±cznie pr±dem zmiennym o tej smej polaryzacji czy wtedy straty na chisterezie wyst±pi± i czy da sie tak na rdzieniach magnetycznych pracowaæ?

U¿ytkownik "Szumek" napisa³:

dlaczego?:O)

Odpowiedziałem Ci na te pytania.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³:

to ¿e pêtla histerezy zawsze wystêpuje to i ja wiem, chodzi mi o to czy jezeli nie bêdê przemagnesowywa³ rdzenia (pracowa³ tylko na dodatnich pr±dach) to czy wyst±pi± straty w rdzeniu z tej histerezy? i czy praktycznie da siê w taki sposób pracowaæ poprawnie z rdzeniem?:O)

Litości - każdy dławik pracujący w trybie CCM pracuje w jednej ćwiartce. O stratach pisałem wcześniej - są niezależne od ćwiartki.

gargamel pisze:

Kolega Ci rzeczywiście na to odpowiedział. Tu na pierwszym obrazku masz przykład co się będzie działo tylko przy jednokierunkowym prądzie

U¿ytkownik "PH" napisa³:

ok, wielkie dziêki za rysunki:O) wszystko wyja¶niaj±, pierwszy raz w ¿yciu co¶ takiego widzê, dlatego nie mog³em poj±æ co do mnie siê mówi:O)