Pytanie do tych co wiedzą

Użytkownik "Tomek" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl

Z jakiego okresu pochodzi to urządzenie? Jeżeli z lat 80-tych lub wcześniej, to byc może łatwiej było wykreślić/wykleić na astralonie/wyciąć na koordynatografie nieregularne kwadraty niż regularny ślimak.

Użytkownik "Tomek" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

rezonansowych.

Przy tych samych gabarytach zewnętrznych ma większą indukcyjność. Czyli przy tej samej (założonej) indukcyjności zajmuje mniej miejsca.

P.G.

A w dzisiejszych programach to tak latwo spirale narysowac ? :-)

Jeden z powodow moze byc banalny - mniej mniejsca na plytce zajmuje. Tzn powierzchni moze i wiecej, ale nie marnuje sie miejsce na rogach.

J.

Zgoda. Ale po co robili " kwadratową" skoro mieli duzo miejsca. W " kwadratowej " bedzie dłuższa ścieżka niż w "okrągłej" czyli bedzie miała mniejszą dobroć, bo rezystancja ścieżki będzie większa. Różnica w indukcyjności pewnie nie bedzie ogromna i można ja nadrobić troche większym kondensatorem. A i narysowanie "okrągłej " wydaje mi sie łatwiejsze. Ta płytka była z jakiegoś ustrojstwa wojskowego prod ZSRR. Chyba trudność narysowania się nie liczyła. A po coś zrobili " kwadratową", tylko po co. Tomek

Fri, 26 Nov 2004 02:23:14 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

AFAIK wiele starych fotoploterow uzywanych do robienia klisz PCB umialo prowadzic sciezki tylko pod katem prostym i po ukosach 45 stopni. Pewnie dlatego.

Dzisiaj i dawniej łatwo można było taką spiralę narysować. Dla dobrego kreślarza to pewnie mniej niz godzina rysowania. Robiło sie to tak, wiem bo robiłem podobne rzeczy. Rysuje sie np 5 razy większe i fotograficznie zmniejsza. Wszystkie błędy robia się od razu 5 razy mniejsze i po kłopocie. Mnie nie chodzi o rozmydlanie się czy łatwiej albo trudniej narysować, bo to wtórna sprawa. Dzisiaj też mozna sie spotkać z takimi cewkami. Taka nalepka zabezpieczająca przed wyniesieniem ze sklepu jest prostokątna a nie okrągła. Dlaczego ?. Względy estetyczne nie mają z kształtem nic wspólnego. Na okrągła trzeba zużyć tyle samo materiału. Tomek

Jesteś pewien? Wytworzenie arkusza A4 z nalepkami prostokątnymi lub okrągłymi pochłania tyle samo materiałów, ale z tego drugiego zostają niewykorzystane skrawki (między okręgami).

Zebys sie nie zdziwil ... pierwotna sprawa moze byc wlasnie ten program, a kreslarz .. juz dawno na emeryturze. A krzywiki to jeszcze robia ?

Nie bardzo - jak material nie jest ciety z preta w plasterki tylko z arkusza - to obok kolek powstaja scinki.

J.

Z tego co wiem, bo widziałem jak pani w sklepie naklejała, to nalepki są robione nie na arkuszach tylko na rolce. Nie ma żadnych oszczędności na materiale jeśli będą okrągłe albo prostokątne. W tym obwodzie drukowanym o którym pisałem nie widziałem żadnego technologicznego uzasadnienia żeby były okrągłe a zrobili prostokątne. Ale to cały czas wtórna sprawa jak są robione. Pierwotną jest po co są robione prostokątne cewki skoro moża robić okrągłe? Muszą się czymś różnić. Mnie się wydaje że prostokątna będzie miała gorsze właściwości elektryczne, ale mogę się mylić. Tomek

Tak czy inaczej z prostokata wycinane.

Nie rozumiesz - prostokat o tej samej powierzchni ma mniejsze wymiary

- w sensie szerokosc/dlugosc. Latwiej zaprojektowac plytke, nawet fotoploter ja szybciej naswietli. same zalety :-)

Chyba sie nie mylisz ... ale widac sa wystarczajaco dobre, a zalety przewyzszaja wady.

I sam fakt ze programie nie da sie latwo spirali wpisac moze byc decydujacy - ktos od poczatku to zalozyl i wzory dla prostokata policzyl, chcialbys zrobic spiralna ... i masz problem - jakie dobrac parametry ? Tu np

J.

p.s.

A gdzie tam. Na okrągłą zużje się mniej materiału.

Jacek "Plumpi"