Przetwornica boost i wzór na

Użytkownik "Queequeg" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@trust.no...

W zalozeniach. Po wylaczeniu tranzystora i bez obciazenia w tym ukladzie ma prawo sie pojawic wysokie napiecie, ograniczone chyba pojemnoscia wlasna cewki, no i wytrzymaloscia tranzystora. Sprzezenie zwrotne niezbedne.

W zasadzie nie - tzn i tak sprzezenie bedzie regulowac wypelnienie, a to wyliczone 92% to maksymalne - dla maksymalnego obciazenia - istotne przy doborze sterownika, bo nie wszystkie 92% potrafia..

J.

Nie chyba, tylko na pewno: forward z resetem rezonansowym działa dokładnie na tej zasadzie. W przypadku dużych częstotliwości wystarcza pojemność samego transformatora, a dla mniejszych się dołącza dyskretny element.

Technicznie nie jest niezbędne, tę szpilę można obciąć po dowolnej stronie transilem. Ja jednak proponuję rozważyć push-pulla na np. SN6501, 53V to niskie napięcie i przekładnia 1:10 jest wyobrażalna. A wielkich szpilek nie będzie, jak to w mostku. Bardzo przewidywalne i "grzeczne" maleństwo, stosuję gdzie tylko się nawinie. Albo bezpośrednio full-bridge z pinów AVRka, przy wydajności 600uA nawet dla niskich sprawności po stronie niskiej to daje ~10mA

-- port spokojnie da radę.

Potrafienie to jedna sprawa, ale drugą jest fakt, że przy tak niskim wypełnieniu energia zaczyna się skupiać przy wysokich harmonicznych i straty rosną gwałtownie. Jeżeli boost ma być dyskretny, to dioda nie musi być podłączona do kolektora, tj. można pójść w topologię tapped inductor boost. Współczynnik wypełnienia rośne wtedy do sensownych wartości wraz z przekładnią autotransformatora. Ale i tak proponuję full bridge na pinach. W przypływie fantazji nawet phase-shifted full bridge.

Pozdrawiam, Piotr

Ech, słabo spałem...

Kolega ma wysoki współczynnik wypełnienia, więc powyższa uwaga się nie stosuje. Natomiast podtrzymuję, że pinowy FB z D=~0.95 może być właściwym rozwiązaniem, tylko trzeba zadbać o niski prąd magnesujący transformatora, by nie zaszkodzić pinom. Czyli dużo zwojów i duża częstotliwość, nawet 500kKz bym się nie bał. Może nawet na EE8,8 się to zmieści, jak się Koledze będzie dobrze nawijało cienkim drutem.

Pozdrawiam, Piotr

W dniu 2019-01-29 o 13:22, Queequeg pisze:

We wzorze nie musi być uwzględnione obciążenie pod warunkiem, że jest wystarczające aby przetwornica pracowała z ciągłym prądem dławika. Sprowadza się to do tego, że w ciągu jednego okresu pracy przetwornicy z kondensatora wyjściowego musi być odbierany cały ładunek, który w drugiej fazie pracy przetwornicy trafia do niego z dławika. Jak ten warunek zachodzi to wzór ma zastosowanie. Jeśli zaczniemy z kondensatora odbierać więcej to:

- spadnie napięcie na kondensatorze,

- spadnie dI/dt dławika w drugiej fazie (a w pierwszej pozostanie bez zmian),

- składowa stała prądu dławika będzie rosła,

- ładunek przekazywany do kondensatora w drugiej fazie będzie większy,

- napięcie na kondensatorze wzrośnie. Wszystko wróci do normy, gdy napięcie na kondensatorze będzie takie jak na początku - zgodnie ze wzorem.

U Ciebie warunek minimalnego obciążenia nie jest spełniony więc wzór nie obowiązuje. P.G.