przełom w pamięciach?

W dniu 2017-02-08 o 21:36, Pszemol pisze:

Oj młodzieży, młodzieży. Każda płyta do dzisiaj ma ograniczenie ile pamięci może obsłużyć. A "dysk" ma własny kontroler i dzięki niemu możesz nie tracić RAMu na swap.

Pozdrawiam

(c)RaSz pisze: [..]

I-RAM od gygabyte. Mam toto nawet ale chyba uszkodzone bo sporadycznie przekręca dane. Limit 4GB, dobre do postawienia np linuxa. Szkoda że ma dość duże zapotrzebowanie na prąd.

Byla mowa o 10 latach. Ja licze na to ze za 10 lat da sie kupic nieuzywany HDD. Ale jest uzasadniona watpliwosc czy HDD beda produkwane za 10. I dosc prawdopodobne ze wiekszosc pamieci masowej za 10 lat bedzie bazowalo na innej technologii.

Kilka lat: mozna liczyc na dwa (troche spowolnione) okresy prawa Moora. Na dluzszy okres trudno przewidywac. Producenci zarowno polprzewodnikow jak i HDD w przeszlosci przelamywali rozne trudne bariery. Prosta extrapolacje by wskazywala ze polprzewodniki sie polepsza szybciej niz HDD. Ale w obu wypadkach przeszkody techniczne sa bardzo powazne i po zakonczeniu obecnych inwestycji moze sie okazac ze znaczna poprawa nie jest mozliwa.

Sily w lozysku zaleza od masy.

Te w lozysku tez nie powinny byc duze. A jednak troche mocy idzie.

Glowica lata z duzymi przyspieszenimi. Nie chce sobie wyobrazac kilgramowej glowicy poddanej takemu przyspieszeniu. Glowica ma byc mala zeby mogla szybko i precyzyjnie trafic we wlasciwe miejsce. Przy odczycie magnetycznym glowica musi byc mala zeby reagowac na zmiany pola na malym dystansie. Przy optycznym odczycie chyba nie ma takiego ograniczenia. Ale problem z pozycjonowaniem ciezszej glowicy pozostaje.

Użytkownik "BaSk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:589ba5a3$0$5145$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 2017-02-08 o 20:36, snipped-for-privacy@math.uni.wroc.pl pisze:

Ambitnie. Patrzac na spadki cen pamieci flash - gora 5 lat :-)

Nadal moze sie okazac, ze lepiej kilka tanich malych niz jeden duzy.

Gdzies tam czekaja dyski z dwoma zestawami glowic - im wieksze, tym wiekszy sens miec wiecej :-)

Tylko po co ci duzy dysk w biurkowcu - jak w firmie, to pliki na serwerze. Tam juz nikogo nie interesuje waga dysku :) A w biurkowcu bedzie to, co tansze :-)

J.

W dniu 09.02.2017 o 00:11 BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow> pisze:

Ale głowica się porusza i to nie ruchem jednostajnym. Na ile się orientuję w prawach fizyki to im cięższa głowica tym więcej energii potrzeba do jej poruszania.

U¿ytkownik snipped-for-privacy@math.uni.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:o7gefe$krt$ snipped-for-privacy@z-news.wcss.wroc.pl... ...

To przywo³a siê pewne staro¿ytne ju¿ rozwiazanie - osobne mechanicznie zespo³y g³owic. W jakim¶ bardzo starym dysku siê spotka³em, choæ nie osobi¶cie, a na stronie jakiej¶.

Porozbijanie tego na kilka zespo³ów mechanicznych wydaje sie byæ korzystne, nie trzeba bêdzie naraz ca³osci uruchamiaæ. A nawet, to ka¿dy powêdruje w swoj± stronê, dziêki czemu pozyskanie danych ma szansê odbyæ siê szybciej, bo zamiast zamachaæ ramieniem, które ju¿ stoi tam, gdzie trzeba, wystarczy prze³±czyæ elektrycznie zespo³y g³owic. Oczywi¶cie, je¶li kolejne dane bêd± na tym innym, bo jak nie, to machamy... ale l¿ejszym przecie¿ l¿ej bêdzie machaæ?

U¿ytkownik "m" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:589b2b1f$0$5142$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Mo¿e i tak... ale jak siê s³ysza³o, ¿e ten pan, jakkolwiek "wielkim uczonym by³" (no, powiedzmy), to to i owo mia³ za uszami (wierzyæ w to, ¿e wydyma³ Teslê bez myd³a? Czy to czyja¶ zazdro¶æ, zawi¶æ i powtarzana plotka?). Wiêc czy ufaæ w takim stanie rzeczy?

W dniu 2017-02-09 o 15:39, HF5BS pisze:

Edison zawodowo, na zlecanie różnych firm, zajmował się omijaniem patentów. Nie jest to tajemnica.

P.P.

U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" napisa³ w wiadomo¶ci

Ale wiesz - "omijaniem" czy "prowadzil firme wynalazcza, ktora starala sie znalezc nowe rozwiazanie, jesli znane bylo opatentowane" :-)

J.

W dniu 2017-02-07 o 23:16, BaSk pisze:

Ja już nie czytam wiadomości o przełomach od kilkunastu lat. Po co se robić głupiego nadzieję.