Program RIMU do projektowania

Witam! W zasadzie pytanie jest te¿ do mnie. W takim razie po kolei. Pytaj±cy nie pracuje dla nas w ¿adnym stopniu. Z ca³± pewno¶ci±, gdy¿ nigdy nie zatrudniali¶my nikogo do reklamowania RIMU. Nawet, gdy ukaza³ siê w Elektronice Praktycznej na CD - nie mieli¶my z tym nic wspólnego. Kto¶ z EP ¶ci±gn±³ z naszej strony program i tyle. Nastêpnie zosta³ porównany do innych w artykule. Nie mieli¶my ¿adnego kontaktu z redakcj±. Oczywi¶cie nie mamy te¿ nic przeciw. Kto chce to proszê siê zapoznaæ z numerem 4 z roku 2004. Fajnie wysz³o, bo w sumie program by³ oceniony bardzo pozytywnie i jest to, w tej systuacji, obiektywna opinia. Zrobi³em ponad 100 projektów na RIMU i ja sobiê go ceniê. Dlatego stali¶my siê przed laty dystrybutorem firmy Hutson na Europê.

Klientów jest wielu. Nie tylko w Polsce. Oczywi¶cie pamiêtajmy, ¿e bran¿a jest do¶æ w±ska.

Ja osobi¶cie zachêcam.

Osoby które s± podejrzliwe i od razu oceniaj± pytaj±cego, proszê o wstrzemiê¼liwo¶æ. My¶lê, ¿e jasno przedstawi³em systuacjê.

W sumie to RIMU trochę poznałem/liznąłem, w każdym bądź razie nie wykonałem w nim 100 płytek.

Według mnie, to brakuje w tym programie dwóch rzeczy:

1. Brak informacji o błedach podczas wczytywania netlisty do projektu. Chodzi mi tutaj np. o braku informacji że jakiś footprint nie został wstawiony. Finał tego jest taki że trzeba sprawdzać czy podstawki zostały poprawnie wczytane do PCB i czy wszystko zgadza się ze schematem. Bo RIMU nie informuje w żaden sposób o nie wstawionych footprint-ach w PCB.
2. Jeżeli mamy schemat hierarchiczny (rozbity na podschematy w różnych plikach) to numeracja elementów w każdym schematów zaczyna się od początku. Trochę to komplikuje sytuację, w przypadku kiedy wszystko ma się znaleźć na jednej płytce. Trzeba to ręcznie modyfikować.

Czy jest taka możliwość aby producent programu poprawił te dwie rzeczy?

A już całkowicie fajną rzeczą byłoby, gdyby po kliknięciu w podstawkę na PCB podświetlał odpowiedni element na schemacie. Ale wiem, cena...

Uważam że RIMU to niezły program w stosunku do ceny. Ale jak widać ma ostrą konkurencję ze strony darmowego np. KiCADa. Pomijam że jego cena jest taka, że faktycznie zwraca po pierwszym projekcie.

pytający

"Wed³ug mnie, to brakuje w tym programie dwóch rzeczy:

1. Brak informacji o b³edach podczas wczytywania netlisty do projektu. Chodzi mi tutaj np. o braku informacji ¿e jaki¶ footprint nie zosta³ wstawiony. Fina³ tego jest taki ¿e trzeba sprawdzaæ czy podstawki zosta³y poprawnie wczytane do PCB i czy wszystko zgadza siê ze schematem. Bo RIMU nie informuje w ¿aden sposób o nie wstawionych footprint-ach w PCB."

Witam! To niezupe³nie tak. Rimu PCB informuje o problemie, ¿e nie ma takiej podstawki lub ¿e zosta³a nie wpisana jako footprint. Podaje te¿ numer linijki pliku netlisty. Nastêpnie koñczy swoje dzia³anie.

To nie wada, ale na pocz±tku mo¿e denerwowaæ. Mo¿na otworzyæ netlistê w dowolnym programie (np. MPLAB edytor), który numeruje linie i ju¿ wiadomo, czego to dotyczy. Choæ mnie RIMU nauczy³ solidno¶ci. Stwierdzenie kolegi: " ... trzeba sprawdzaæ czy podstawki zosta³y poprawnie wczytane do PCB i czy wszystko zgadza siê ze schematem.", Jest jak stwierdzenie niesfornego ucznia, skarconego za bylejako¶æ :-)

"2. Je¿eli mamy schemat hierarchiczny (rozbity na podschematy w ró¿nych plikach) to numeracja elementów w ka¿dym schematów zaczyna siê od pocz±tku. Trochê to komplikuje sytuacjê, w przypadku kiedy wszystko ma siê znale¼æ na jednej p³ytce. Trzeba to rêcznie modyfikowaæ." Jaki¶ system trzeba by³o przyj±æ. Ten jest moim zdaniem O.K. Nazwa elementu wskazuje nie tylko na numer uk³adu, ale jeszcze na który schemat nale¿y patrzeæ.

"Czy jest taka mo¿liwo¶æ aby producent programu poprawi³ te dwie rzeczy?"

Zawsze jest taka mo¿liwo¶æ, ale nie uwa¿am, ¿e s± to zmiany konieczne. O ile raport mo¿na uzupe³niæ dodatkowo o numer elementu, to ju¿ zmiana sposobu numerowania elementów w schematach hierarchicznych skomplikuje sprawê dotychczasowym u¿ytkownikom, który ju¿ siê do tej cechu przyzwyczaili.

"A ju¿ ca³kowicie fajn± rzecz± by³oby, gdyby po klikniêciu w podstawkê na PCB pod¶wietla³ odpowiedni element na schemacie. Ale wiem, cena..." Nad tym my¶lê, ¿e warto popracowaæ. Nawet nad automatycznym wskazywaniem na schemacie b³edu z netlisty.

"Uwa¿am ¿e RIMU to niez³y program w stosunku do ceny. Ale jak widaæ ma ostr± konkurencjê ze strony darmowego np. KiCADa. Pomijam ¿e jego cena jest taka, ¿e faktycznie zwraca po pierwszym projekcie." To prawda. Ja siê w nim "zakocha³em" podwójnie:

I tak w kwestii sprostowania. Rimu nie kosztuje 1000 z³. Zapewne kolega poda³ skrót my¶lowy do wersji profesjonalnej Rimu SCH i Rimu PCB. Ceny s± nastêpuj±ce: Rimu Schematic: Demo 100 pinów - za darmo Wersja Standardowa 500 pinów: 239 pln Wersja Profesjonalna bez ograniczeñ: 585 pln

Rimu PCB: Jedna wersja - bez ograniczeñ: 249pln Ceny s± netto, wiêc komplet SCH Wersja Profesjonalna + PCB= 834 z³ netto Brutto: 1025,82 z³

I to dotyczy _najdro¿szej_ kombinacji. Pierszy raz od 15 lat podajê tutaj ceny i to tylko w celu wyja¶nienia. My¶lê, ¿e nikt siê nie obrazi. Je¶li tak to przepraszam. Wszystko jest na stronie.

Przeglądnąłem numer 4/2004 na stronie EP (w archiwum) i nie ma tam żadnego artykułu dotyczącego porównania programów do PCB. Jedynie co znalazłem to w którymś numerze porównanie RIMU Schematic do WinCUPL-ale chyba nie o to chodzi. Czy na pewno RIMU opisany był w EP 4/2004? Bo chętnie bym przeglądnął ten artykuł.

pytający