- posted
19 years ago
problem z dyskiem SATA
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
f6 chyba ;)
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
mozesz rozwinac? kable sa fajne. innych problemow tez nie zauwazylem. pzdr d.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Jakie? Bardzo fajny standard. Zalety - brak plataniny kabli, hotplug. Wady - nie zauwazylem.
Jedyne co mi sie nie podoba to wtyczka z kabla SATA - nie ma zadnych zatrzaskow takze jest dosyc luzna i latwo moze wypasc.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
A czemu chcialbys wzrost predkosci, skoro redukujesz ilosc kabli ?
To te same dyski, tylko jeden scalak inny. Na dysk nie wplywa.
"lepsze" to i drozsze.
Kiedys i tak kupisz nowa.
Tzn jakie ? Bo co bys nie wymyslil - to i tak zawsze bedzie "stare rozwiazanie", bo dane i tak trafia do pamieci cache na dysku.
J.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Uzytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisal:
to producenci/sprzedawcy twierdza, ze te dyski sa warte swojej ceny, bo sa szybsze. ZTCP lekture opisu projektu SATA2, to bedzie szybciej...
moze powiem tak: maxtor i wd - ich dyski SATA widzialem jako pierwsze w powszechnej sprzedazy sa i tak glosne. nowe Seagate SATA sa ciche jak bracia z ATA 25dB - cofam argument.
no wlasnie - nie widze tego "lepsze"
to wtedy pewnie bedzie juz sens kupowac dysk SATA.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Użytkownik dynio napisał:
Witam
:) Zauwazysz...
Postawowa cecha dyskow IDE, i SATA jest to iz produkowane sa z odpadkow dyskow przeznaczonych do zastosowan krytycznych.
Tak jak IDE sa o wiele wolniejsze pod wzgledem RPM. (zawyczaj to te komponenty ktore sie nie sprawdzily przy predkosci dyskow do zast. krytycznych - np 7200 zrobiony z 15 000 RPM). Tak SATA to dyski z odpadkow elektronicznych (np takich w których nie dzialala jakas linia transmisyjna LVD - praktycznie zmianie ulega tylko firmware).
Zasadnicze jednak roznice miedzy SCSI/SATA a ATA tkwia w ich nowatorsko rozwinietych praktycznie na nowo interfersach.
Dyski SCSI i SATA sa widoczne w komputerze jako zawartosc kontrollera, poniewaz dzialaja wedlug pewnego stantartu, dyski ATA natomiast widoczne sa jako urzadzenia, poniekad w pewnym sesie wpiete na szyne PCI, a dostep do nich jest bezposredni jezeli chodzi ZWLASZCZA o regulacje parametrow ich pracy, na co szyna SCSI juz nie do konca pozwala, a przynajmniej pozwala tylko na tyle co dyktuja dosc stare nie zmienione po dzien dzisiejszy stantardy.
Chcial bym podzielic sie swoim doswiadczeniem zwiazanym z zakupem 3 dyskow twardych 2 Maxtorow i 1 Segate-a:
- Maxtor 6Y120M0 (SerialATA)
- Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)
- Seagate ST3120026A (ATA 100 - niestety szybszych nie robia)
Zanim jeszcze je rozfolowalem wiedzialem ze szykuje sie dluga bezsenna noc i ostre "grzanie" sprzetu.
Cala procedure porownawczy zaczolem od preformatowania dyskow wedle instrukcji producenta.
Dyski byly juz przygotowane do pracy i siedzaly w systemie. Spieszylem sie bo Seagate mial isc na 3 dzien do znajomego, a jeden z maxtorow tez do kumpla ale blizej z bloku, wiec na testy byl praktycznie tylko 1 dzien. Bo wlasciwie to ile mozna mowic ze sie jeszcze nie zakupilo a wzielo pieniadze :)
- Zabawe rozpoczolem ostro, pod linuxem i windowsem solenne benchmarki. Jakiez bylo moje zdziwienie jak sie okazalo ze ATA133 mimo ze bardziej obciazalo processor (i nic w tym dziwnego bo to nie szyna pseudo scsi podobna jak sata) ale chodzi PRAWIE 2 KROTNIE SZYBCIEJ.
- Oczywiscie najszybciej z calej puli wypadly maxtorki :) po za jedna tylko ich wada, byly w porownaniu z ST312. wyjatkowo glosne, jak chodzily bylo to mozna wyraznie odczuc :) ST312. wydawal lekkie tylko ciche pykanie, a maxtor jak sie rozpedzil na pofragmentowanym (celowo) systemie plikow walil tymi glowicami jak ze "spiewnika".
- Znajac juz wstepnie glosnosc dyskow zabralem sie za testowanie ich "feature" tych funkcji ktore da sie regulowac pod linuxem programem hdparm, albo z dyskiedki z programem "Drive Feature Tool" firmy Hitachi. Odkrylem wtedy niecodzienna mozliwosc maxtorka na ATA ktorej Seagate nie posiadal, ACM (Automatic ACoustic Management). Hdparm odczytal z maxtora ze bierzace ustawienie to 245 (czyli najglosniejsza praca), a zalecanym parametrem przy wlaczonym ACM jest 192. A wiec ustawilem go na 192, w tym momencie doznalem traumatycznego szoku - dysk przelaczyl sie w tryb ACM i stal sie tak cichy ze WOGOLE nie wydawal ZADNEGO nawet najmniejszego szumu a co dopiero jakichkolwieg dzwiekow glowicy. TAK JAK BY GO ZUPELNIE NIE BYLO.
- Poznajac ten fakt wziolem sie do badan predkosci miedzy Maxtorami: 1. SerialATA 2. ATA133 (juz z wlaczonym ACM) Okazalo sie ze ten wyciszony Maxtorek NADAL jest o te ~4-5 MB szybszy od tego na SerialATA!!, mimo iz zwolnil troche "wyszukiwanie".
Zrozumialem wtedy ze nie zawsze opinia publiczna ma racje. Wyniki nie pozostawialy ZADNYCH watpliwosci!
Jedyne dyski w ktorych dalo sie ustawiac "FEATURE" to byly te na ata, przy czym Seagate (ATA) od maxtora w rezultacie okazal sie wolniejszy i GLOSNIEJSZY, a na dysku SerialATA Maxtora moglem pomaazyc o takich funkcjach zarzadzania jak: ACM, czy zmiania pojemnosci.
Wyniki: Maxtor 6Y120M0 (SerialATA, 7200RPM, 8MB Cache): ~20-44 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
- Brak mozliwosci regulacji pojemnosci dysku
- Brak mozliwosci wykonania komendy smart oraz szczegolowego dziennika
- Brak mozliwosci sterowania zarzadzaniem APM
*Brak wszelkich funkcji ATA Feature, widoczny w systemie jako (Stare) SCSI.Maxtor 6Y120P0 (ATA-133, 7200RPM, 8MB Cache, Tryb Cichy, podniesiona pojemnosc o 1 GB): ~30-57 MB/s LINEAR (traktuje go jako baze poniewaz nie dosc ze byl najcichszy i najszybszy, to dzialaly na nim wszystkie funkcje feature)
Seagate ST3120026A (ATA-100, 7200RPM, 8MB Cache): ~15-40 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy Nie posiadal funkcji ACM
- APM (zarzadzanie energia) ustawione stantartowo na wyl. po 12 godzinach, po kazdym restartcie ustawienie wracalo, mimo iz wysylalem flage (RLS) - remember last settings
Mam nadzieje ze to cos wniesie na przyszlosc tych ktorzy to czytaja.
Ja juz wiem ze nie wszystko zloto co sie swieci, a tylu ludzi namawialo mnie na Seagate-a i to jeszcze SATA :)
btw. do benchmarkow uzywalem miedzy innymi fajnego programu HDtune, pod linuxem natomiast HDPARMA z -t i -T (odczyt z wykorzystaniem Cache i Bez).
Licze ze ktos wyciagnie z tego jakies wnioski, na dzien dzisiejszy mam maxtorka na ata133 i jestem z niego bardzo zadowolny!! :) tzn. nie wiem jak w nich jest z awaryjnoscia ale JESZCZE chodzi wiec... :)
Powodzenia, i pozdrawiam. BTW, a moze da sie jakos ACM ustawiac w dyskach Sata jednak?? jak by ktos wiedzial to prosze dac znac.
Hehe ale sie rozpisalem.... Lece juz :) monitor naprawiac bo fajny jest a sie zepsul.... Narazie..
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Użytkownik dynio napisał:
Witam
:) Zauwazysz...
Postawowa cecha dyskow IDE, i SATA jest to iz produkowane sa z odpadkow dyskow przeznaczonych do zastosowan krytycznych.
Tak jak IDE sa o wiele wolniejsze pod wzgledem RPM. (zawyczaj to te komponenty ktore sie nie sprawdzily przy predkosci dyskow do zast. krytycznych - np 7200 zrobiony z 15 000 RPM). Tak SATA to dyski z odpadkow elektronicznych (np takich w których nie dzialala jakas linia transmisyjna LVD - praktycznie zmianie ulega tylko firmware).
Zasadnicze jednak roznice miedzy SCSI/SATA a ATA tkwia w ich nowatorsko rozwinietych praktycznie na nowo interfersach.
Dyski SCSI i SATA sa widoczne w komputerze jako zawartosc kontrollera, poniewaz dzialaja wedlug pewnego stantartu, dyski ATA natomiast widoczne sa jako urzadzenia, poniekad w pewnym sesie wpiete na szyne PCI, a dostep do nich jest bezposredni jezeli chodzi ZWLASZCZA o regulacje parametrow ich pracy, na co szyna SCSI juz nie do konca pozwala, a przynajmniej pozwala tylko na tyle co dyktuja dosc stare nie zmienione po dzien dzisiejszy stantardy.
Chcial bym podzielic sie swoim doswiadczeniem zwiazanym z zakupem 3 dyskow twardych 2 Maxtorow i 1 Segate-a:
- Maxtor 6Y120M0 (SerialATA)
- Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)
- Seagate ST3120026A (ATA 100 - niestety szybszych nie robia)
Zanim jeszcze je rozfolowalem wiedzialem ze szykuje sie dluga bezsenna noc i ostre "grzanie" sprzetu.
Cala procedure porownawczy zaczolem od preformatowania dyskow wedle instrukcji producenta.
Dyski byly juz przygotowane do pracy i siedzaly w systemie. Spieszylem sie bo Seagate mial isc na 3 dzien do znajomego, a jeden z maxtorow tez do kumpla ale blizej z bloku, wiec na testy byl praktycznie tylko 1 dzien. Bo wlasciwie to ile mozna mowic ze sie jeszcze nie zakupilo a wzielo pieniadze :)
- Zabawe rozpoczolem ostro, pod linuxem i windowsem solenne benchmarki. Jakiez bylo moje zdziwienie jak sie okazalo ze ATA133 mimo ze bardziej obciazalo processor (i nic w tym dziwnego bo to nie szyna pseudo scsi podobna jak sata) ale chodzi PRAWIE 2 KROTNIE SZYBCIEJ.
- Oczywiscie najszybciej z calej puli wypadly maxtorki :) po za jedna tylko ich wada, byly w porownaniu z ST312. wyjatkowo glosne, jak chodzily bylo to mozna wyraznie odczuc :) ST312. wydawal lekkie tylko ciche pykanie, a maxtor jak sie rozpedzil na pofragmentowanym (celowo) systemie plikow walil tymi glowicami jak ze "spiewnika".
- Znajac juz wstepnie glosnosc dyskow zabralem sie za testowanie ich "feature" tych funkcji ktore da sie regulowac pod linuxem programem hdparm, albo z dyskiedki z programem "Drive Feature Tool" firmy Hitachi. Odkrylem wtedy niecodzienna mozliwosc maxtorka na ATA ktorej Seagate nie posiadal, ACM (Automatic ACoustic Management). Hdparm odczytal z maxtora ze bierzace ustawienie to 245 (czyli najglosniejsza praca), a zalecanym parametrem przy wlaczonym ACM jest 192. A wiec ustawilem go na 192, w tym momencie doznalem traumatycznego szoku - dysk przelaczyl sie w tryb ACM i stal sie tak cichy ze WOGOLE nie wydawal ZADNEGO nawet najmniejszego szumu a co dopiero jakichkolwieg dzwiekow glowicy. TAK JAK BY GO ZUPELNIE NIE BYLO.
- Poznajac ten fakt wziolem sie do badan predkosci miedzy Maxtorami: 1. SerialATA 2. ATA133 (juz z wlaczonym ACM) Okazalo sie ze ten wyciszony Maxtorek NADAL jest o te ~4-5 MB szybszy od tego na SerialATA!!, mimo iz zwolnil troche "wyszukiwanie".
Zrozumialem wtedy ze nie zawsze opinia publiczna ma racje. Wyniki nie pozostawialy ZADNYCH watpliwosci!
Jedyne dyski w ktorych dalo sie ustawiac "FEATURE" to byly te na ata, przy czym Seagate (ATA) od maxtora w rezultacie okazal sie wolniejszy i GLOSNIEJSZY, a na dysku SerialATA Maxtora moglem pomaazyc o takich funkcjach zarzadzania jak: ACM, czy zmiania pojemnosci.
Wyniki: Maxtor 6Y120M0 (SerialATA, 7200RPM, 8MB Cache): ~20-44 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
- Brak mozliwosci regulacji pojemnosci dysku
- Brak mozliwosci wykonania komendy smart oraz szczegolowego dziennika
- Brak mozliwosci sterowania zarzadzaniem APM
*Brak wszelkich funkcji ATA Feature, widoczny w systemie jako (Stare) SCSI.Maxtor 6Y120P0 (ATA-133, 7200RPM, 8MB Cache, Tryb Cichy, podniesiona pojemnosc o 1 GB): ~30-57 MB/s LINEAR (traktuje go jako baze poniewaz nie dosc ze byl najcichszy i najszybszy, to dzialaly na nim wszystkie funkcje feature)
Seagate ST3120026A (ATA-100, 7200RPM, 8MB Cache): ~15-40 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy Nie posiadal funkcji ACM
- APM (zarzadzanie energia) ustawione stantartowo na wyl. po 12 godzinach, po kazdym restartcie ustawienie wracalo, mimo iz wysylalem flage (RLS) - rememmber last settings
Mam nadzieje ze to cos wniesie na przyszlosc tych ktorzy to czytaja.
Ja juz wiem ze nie wszystko zloto co sie swieci, a tylu ludzi namawialo mnie na Seagate-a i to jeszcze SATA :)
btw. do benchmarkow uzywalem miedzy innymi fajnego programu HDtune, pod linuxem natomiast HDPARMA z -t i -T (odczyt z wykorzystaniem Cache i Bez).
Licze ze ktos wyciagnie z tego jakies wnioski, na dzien dzisiejszy mam maxtorka na ata133 i jestem z niego bardzo zadowolny!! :) tzn. nie wiem jak w nich jest z awaryjnoscia ale JESZCZE chodzi wiec... :)
Powodzenia, i pozdrawiam. BTW, a moze da sie jakos ACM ustawiac w dyskach Sata jednak?? jak by ktos wiedzial to prosze dac znac.
Hehe ale sie rozpisalem.... Lece juz :) monitor naprawiac bo fajny jest a sie zepsul.... Narazie.. A i przepraszam za dysleksje.... Mam ja od urodzenia.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Użytkownik dynio napisał:
Witam
:) Zauwazysz...
Postawowa cecha dyskow IDE, i SATA jest to iz produkowane sa z odpadkow dyskow przeznaczonych do zastosowan krytycznych.
Tak jak IDE sa o wiele wolniejsze pod wzgledem RPM. (zawyczaj to te komponenty ktore sie nie sprawdzily przy predkosci dyskow do zast. krytycznych - np 7200 zrobiony z 15 000 RPM). Tak SATA to dyski z odpadkow elektronicznych (np takich w których nie dzialala jakas linia transmisyjna LVD - praktycznie zmianie ulega tylko firmware).
Zasadnicze jednak roznice miedzy SCSI/SATA a ATA tkwia w ich nowatorsko rozwinietych praktycznie na nowo interfersach.
Dyski SCSI i SATA sa widoczne w komputerze jako zawartosc kontrollera, poniewaz dzialaja wedlug pewnego stantartu, dyski ATA natomiast widoczne sa jako urzadzenia, poniekad w pewnym sesie wpiete na szyne PCI, a dostep do nich jest bezposredni jezeli chodzi ZWLASZCZA o regulacje parametrow ich pracy, na co szyna SCSI juz nie do konca pozwala, a przynajmniej pozwala tylko na tyle co dyktuja dosc stare nie zmienione po dzien dzisiejszy stantardy.
Chcial bym podzielic sie swoim doswiadczeniem zwiazanym z zakupem 3 dyskow twardych 2 Maxtorow i 1 Segate-a:
- Maxtor 6Y120M0 (SerialATA)
- Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)
- Seagate ST3120026A (ATA 100 - niestety szybszych nie robia)
Zanim jeszcze je rozfolowalem wiedzialem ze szykuje sie dluga bezsenna noc i ostre "grzanie" sprzetu.
Cala procedure porownawczy zaczolem od preformatowania dyskow wedle instrukcji producenta.
Dyski byly juz przygotowane do pracy i siedzaly w systemie. Spieszylem sie bo Seagate mial isc na 3 dzien do znajomego, a jeden z maxtorow tez do kumpla ale blizej z bloku, wiec na testy byl praktycznie tylko 1 dzien. Bo wlasciwie to ile mozna mowic ze sie jeszcze nie zakupilo a wzielo pieniadze :)
- Zabawe rozpoczolem ostro, pod linuxem i windowsem solenne benchmarki. Jakiez bylo moje zdziwienie jak sie okazalo ze ATA133 mimo ze bardziej obciazalo processor (i nic w tym dziwnego bo to nie szyna pseudo scsi podobna jak sata) ale chodzi jednak SZYBCIEJ.
- Oczywiscie najszybciej z calej puli wypadly maxtorki :) po za jedna tylko ich wada, byly w porownaniu z ST312. wyjatkowo glosne, jak chodzily bylo to mozna wyraznie odczuc :) ST312. wydawal lekkie tylko ciche pykanie, a maxtor jak sie rozpedzil na pofragmentowanym (celowo) systemie plikow walil tymi glowicami jak ze "spiewnika".
- Znajac juz wstepnie glosnosc dyskow zabralem sie za testowanie ich "feature" tych funkcji ktore da sie regulowac pod linuxem programem hdparm, albo z dyskiedki z programem "Drive Feature Tool" firmy Hitachi. Odkrylem wtedy niecodzienna mozliwosc maxtorka na ATA ktorej Seagate nie posiadal, ACM (Automatic ACoustic Management). Hdparm odczytal z maxtora ze bierzace ustawienie to 245 (czyli najglosniejsza praca), a zalecanym parametrem przy wlaczonym ACM jest 192. A wiec ustawilem go na 192, w tym momencie doznalem traumatycznego szoku - dysk przelaczyl sie w tryb ACM i stal sie tak cichy ze WOGOLE nie wydawal ZADNEGO nawet najmniejszego szumu a co dopiero jakichkolwieg dzwiekow glowicy. TAK JAK BY GO ZUPELNIE NIE BYLO.
- Poznajac ten fakt wziolem sie do badan predkosci miedzy Maxtorami: 1. SerialATA 2. ATA133 (juz z wlaczonym ACM) Okazalo sie ze ten wyciszony Maxtorek NADAL jest w jednym z programow, o te ~4-5 MB szybszy od tego na SerialATA!!, mimo iz zwolnil troche "wyszukiwanie".
Zrozumialem wtedy ze nie zawsze opinia publiczna ma racje. Wyniki nie pozostawialy ZADNYCH watpliwosci!
Jedyne dyski w ktorych dalo sie ustawiac "FEATURE" to byly te na ata, przy czym Seagate (ATA) od maxtora w rezultacie okazal sie wolniejszy i GLOSNIEJSZY, a na dysku SerialATA Maxtora moglem pomaazyc o takich funkcjach zarzadzania jak: ACM, czy zmiania pojemnosci.
Wyniki: Maxtor 6Y120M0 (SerialATA, 7200RPM, 8MB Cache): ~20-44 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
- Brak mozliwosci regulacji pojemnosci dysku
- Brak mozliwosci wykonania komendy smart oraz szczegolowego dziennika
- Brak mozliwosci sterowania zarzadzaniem APM
*Brak wszelkich funkcji ATA Feature, widoczny w systemie jako (Stare) SCSI.Maxtor 6Y120P0 (ATA-133, 7200RPM, 8MB Cache, Tryb Cichy, podniesiona pojemnosc o 1 GB): ~30-57 MB/s LINEAR (traktuje go jako baze poniewaz nie dosc ze byl najcichszy i najszybszy, to dzialaly na nim wszystkie funkcje feature)
Seagate ST3120026A (ATA-100, 7200RPM, 8MB Cache): ~15-40 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy Nie posiadal funkcji ACM
- APM (zarzadzanie energia) ustawione stantartowo na wyl. po 12 godzinach, po kazdym restartcie ustawienie wracalo, mimo iz wysylalem flage (RLS) - remember last settings
Mam nadzieje ze to cos wniesie na przyszlosc tych ktorzy to czytaja.
Ja juz wiem ze nie wszystko zloto co sie swieci, a tylu ludzi namawialo mnie na Seagate-a i to jeszcze SATA :)
btw. do benchmarkow uzywalem miedzy innymi fajnego programu HDtune, pod linuxem natomiast HDPARMA z -t i -T (odczyt z wykorzystaniem Cache i Bez).
Licze ze ktos wyciagnie z tego jakies wnioski, na dzien dzisiejszy mam maxtorka na ata133 i jestem z niego bardzo zadowolny!! :) tzn. nie wiem jak w nich jest z awaryjnoscia ale JESZCZE chodzi wiec... :)
Powodzenia, i pozdrawiam. BTW, a moze da sie jakos ACM ustawiac w dyskach Sata jednak?? jak by ktos wiedzial to prosze dac znac.
Hehe ale sie rozpisalem.... Lece juz :) monitor naprawiac bo fajny jest a sie zepsul.... Narazie..