positiv naswietlanie halogen 150W

Ja nie zdejmowałem szybki, dodatkowo szybką zwykłą dociskałem kliszę do płytki. Odległość naświetlania około 25-30cm, czas 15 min. Dmuchałem wiatraczkiem studząc płytkę bo grzeje się to od halogena.

TP.

AzaZeL <AzaZeL snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Mozna i żarówką 60. Z ultrafioletem możesz sobie dać spokój. Amatorowi sa nie potrzebne żadne cudowne kwarcowe szybki i inne bajery. Bedzie trwało dłużej naświetlanie. Amatora na to stać. A teraz jedna z ważniejszych informacji. Ta emulsja jak każda inna nabywa cech światłoczułości w trakcie wysychania. Im lepiej wysuszona tym twardsza i odporniejsza chemicznie warstwa światłoczuła. Jest to emulsja pozytywowa. Światło ją rozkłada i dlatego można ja wymyć w sposób kontrolowany. Stąd wynika wniosek. Naświetlać można ją przez pozytyw dowolnie długo, w zasadzie im dłużej tym lepiej. Wymaga to jednak dobrego pozytywu ( zaczernienie). Jedynie pozytywy robione na naświetlarkach poligraficznych i podobnych urzadzeniach wykorzystujących techniki srebrowe maja dostatecznie duże zaczernienie. Klisze z drukarki laserowej to lipa. jest to szkoła falenicka. Oczywiście za chwilę ktoś ze szkoły otwockiej napisze że nie mam racji bo jemu wychodzi. Następna uwaga. Żeby dobrze naświetlić cienkie linie trzeba stosować punktowe żródło światła. Chodzi o równoległość promieni światła. Najlepsze jest Słońce ale jest problem z jego włączaniem kiedy jest potrzebne. Halogen nie jest najlepszy bo żarnik w jedną stronę jest stosunkowo długi. Lepsze będą żarówki od projektorów do filmów. Można je jeszcze kupić. Mam takie żarówki. Żarnik jest zrobiony w kształcie kwadratu

1x1 cm. Dla takiego źródła światła w poligrafi przyjmuje się minimalną odległość od naświetlanego elementu 1,5 x przekątna obrazu na kliszy. Im dalej tym lepiej ale za to dłużej. Dlatego profesjonalne kopioramy poligraficzne mają obstrakcyjne moce, 5 albo 10 kW nie jest czymś dziwnym. Spotkałem się kiedyś ze źródłem światła o mocy 100kW, służyło do naświetlania ogromnych sit ( np. 3 na 6 metrów). Niepowodzenia z używaniem drukarki laserowej są spowodowane niedostatecznym zaczernieniem, złym stosunkiem elementów przeżroczystych do czarnych i efektem brzegowym. Na krawędziach jest lepsze zaczernienie niż na dużych plaszczyznach. Przy kliszy z drukarki trzeba bardzo uważać na czas naświetlania. Niewielkie przedłużenie bedzie powodowało degradację emulsji pod tonerem a jednocześnie tam gdzie jest niezadrukowana kalka emulsja nie bedzie dostatecznie zdegradowana. Jest amatorska metoda składania dwóch wydruków razem. Niewiele ona daje bo stosunek jasnego do ciemnego jest w dalszyn ciągu zły a pojawiają się problemy z ucelowanie. Na pierwszy raz polecam kliszę z naświetlarki, silne źródło światła, na dodatek daleko od płytki. Czas sobie sam znajdziesz. Wystarczy zastosować chyba metodę klina stosowaną w fotografii. Bierze się próbna małą płytkę i przykrywa czymć nieprzezroczystym. Włącza światło i w określonych odstępach czasu przesuwa to coś nieprzezroczyste. Po naświetleniu i wywołaniu można zobaczyć gdzie było najlepiej. Z zarówkami halogenowymi trzeba uważać. Kiedyś w RE był opis żarówek halogenowych 1000 W stosowanych w fotografii. Było tam napisane że efekt halogenowy utrzymuje się w takiej żarówce do 5 minut. Po tym czasie świeci to jak zwykła żarówka 1000 W. Taka żarówka potrzebuje kilku godzin żeby się zregenerowała. Nie wiem jak jest z żarówkami 300W z marketów. Ale może się okazać że druga naświetlana płytka potrzebuje dużo dłuższego czasu naświetlania. Tomek

Nieprawda.

I tu szkola otwocka ma racje :) Pod warunkiem jednakze ze po wydruku, folie z obrazem plytki umiescimy w oparach np. rozpuszczalnika nitro. Ja robie to tak ze wydruk przyklejam tasma samoprzylepna do szklanej plytki i przykrywam nia (wydrukiem do wnetrza oczywiscie) plaska kuwete w ktorej znajduje sie nieco bibuly dobrze nasaczonej rozpuszczalnikiem. Po kilkunastu minutach stopien zaczernienia jest taki ze smialo moge konkurowac z kazda profesjonalna klisza. To stary trik ale chyba troche zapomniany.

AW

AW <spam snipped-for-privacy@poczta.lachem.pl> napisał(a):

To żaden myk. Są produkowane specjalne płyny do zwiększania zaczernienia wydruków. Jeśli piszesz że coś jest nieprawdą to to udowodnij. Samo stwierdzenie nie wystarcza i nie jest warte funta kłaków. Przedstaw wyniki pomiarów. Ostatecznie jest to grupa techniczna i subiektywna ocena jest nie na miejscu. Tomek

przy takich kombinacjach polecam strone Osram jest cały kataloig najrozniejszych zrodel z rozkladem widmowym promieniowania wiec mozna sobie dobrac jakies zrodlo w/g swoich mozliwosci

kol. Tomek ma w wiekszosci racje widze ze ta sama branza :) ale nie dokonca , zywica czy to inna sol zawarta w positivie wymaga czesciowo rozproszonego zrodla swiatla - opieram sie na literaturze idealem sa lampy jodozelazowe ktore maja najlepiej dopasowane widmo do czulosci spektralnej positiva jednak w profesjonalnych naswietlarkach i one nie sa najczesciej stosowane punktowe zrodlo swiatla jak i jego oddalenie - teoretycznie lepiej wplywa na dokladnosc odwzorowania cienkich linii przy swietlowkach posdwietlenia sa czesto tak duze ze sa problemy z uzyskaniem rownomiernych linii 10mil a jednak w poligrafii pomiedzy lampa a materialem swiatloczylym sa czesto maty rozpraszajace - paradoks (nie dotyczy sita - inne lampy w wiekszoscia UV B i UV c) za dlugie naswietlanie nawet przez film z naswietlarki bedzie powodowac PODSWIETLENIA sciezek i jest niezalecane przeciez swiatlo na krawedzi tez sie zalamuje :) halogenem 150W pewnie i mozna tylko ze sa lepsze i tansze metody np. lampy rteciowe napewno nie idealne do positiwa ale skuteczniejsze . jak mial bym wybierac zrodlo to w takiej kolejnosci lampa jodozelazowa ideal jodogalowa trwalsza od jodozelazowej i dlatego stosowana czesciej metalohalogenowa rteciowa , sodowa (gorsza) swietlowka - duzo wieksza sprawnosc ale mniejsza moc widmo np.Philipsa 08 czy

05 (pamiec zawodna) w miare sie pokrywa z czuloscia positiwa wreszczie sprawa kalki - w poligrafii z kalki sie swieci proste rzeczy wizytowki , ksiazki w wiekszosci taki rzeczy gdzie nie ma drobnego rastra ale i to jest do przeskoczenia tyle ze zabawy jest troche wiem bo robilem i robie ile jest drukarni tyle rozwiazan jednemu wystarczy kalka drugi woli klisze

jest preparat w spreyu do zwiekszania kontrastu na kalce - fajny :) psikasz i po 15 sek. toner jest calokowicie czarny kosztuje ok . 35zl za 400ml znam drukarnie gdzie jest to podstawowy sposob na klisze - tak ze da sie z kliszy .

jak kolega pow. napisal mozna tez w oparach nitro , acetonu itd. tylk trzeba pozniej dokladnie osuszyc rozpuszczony toner bo sie przyklei pod naciskiem do positiva i zerwie po naswietleniu suszenie wiekszosc zalecen to suszenie 24h lub 1h czy 0,5h w 70*C kto ma tyle cierpliwosci niech czeka ja wiem swoje im dluzej susze typ wieksze problemy przy wywolywaniu i gorsze odwzorowanie sciezek susze 15 min nadmuchem powietrza i wystarcza KOH jest bardziej chemicznie reaktywne od NaOH a i kolega co do drukari - ma racie widzialem toner na kalce ze starej agfy

1200x1200dpi i obecnych drukarek - nie ma co porownywac !!!!!! w mojej oki 10ex ustawiam na panelu w opcjach servisowych krycie ze standardowego 17 na 32 i jest czarno a nie polprzezroczyscie . te ustawienia w sterowniku to jakas lipa jest .

naswietlarke mam zrobiona ze starego powiekszalnika oprawy halogenowej 500W z lampa rteciowa, pompa prozniowa , zegar elektroniczny - powtarzalnosc plytek jak ktos potrzebuje z literatury jakies rzeczy to postaram sie pomoc sylwester .

Zmontuj sobie naswietlarke UV skladajaca sie z:

- ulicznej lampy sodowej 400 W pozbawionej zewn. bańki

- dławika do tej lampy

- obudowy zapewniającej światłoszczelność podczas operacji typu pozycjonowanie płytki, aby sobie wzroku nie popsuć

- stojaka, tak aby obudowe wraz z zarowa umiescic na wysokosci ok 1 m od ramki

- ramki wygladajacej mniej wiecej tak (widok w przekroju, z boku

|| || <<||>> <<||>>

------ ------ SSS||SSSSS SSSSS||SSS SSS||SSS==================================SSS||SSS || ================================== || || || || || || ================================== || SSS||SSS==================================SSS||SSS SSS||SSSSS SSSSS||SSS **** **** ** **

SSSS - sklejka || - śruba === - szybka

*** - łepek śruby

--- - podkładka <<>> - nakrętka

między 2 szybki kładziesz płytkę i matrycę. Szybka może być ze zwykłego szkła. Teoria o konieczności posiadania szkła kwarcowego w/g mnie niezbyt sie sprawdza - ja podobnego ustrojstwa wlasnej konstrukcji uzywam do wyrobu pieczatek fotopolimerowych - zwykle szybki 5mm, takie okienne, naswietlam gora 3 minuty :)

Calosc wyjdzie cie kolo 100 zl (najwieksza filozofia to obudowa do zarowy, ale mozna zaimplementowac jakies metalowe pudlo, np. stara obudowe od komputera a masz full wypas naswietlarke nie tylko do plytek :)