Led do Positiv

podobno UV moga... w jakims zeszlorocznym EE byl opis naswietlarki na kilkudziesieciu UV LED...

A czy to przypadkiem nie potrzeba innej d³ugo¶ci ¶wiat³a ni¿ te LEDy UV?

podejrzewam ze positiv jest najwrazliwszy na okreslona dlugosc fali ale powinine cos zlapac i od takich UV LED...

we¼ lepiej ¶wietlówke energooszczêdn± i na¶wietlaj 10 min bedzie ok

Janusz Brela

ale ja kombinuje tak zeby pobawic sie ploterem, daæ tam diode soczewke i sprobowac cos narysowaæ i eytrawiæ, a od ¶wietlówki ciêzko bêdzie te swiat³o skierowaæ na soczewkê, chyba ktos widzia³ takie swietlówki UV pozawijane.. a moze ktos juz widzial cos takiego ?

podpisuj pod cytatami, daj optyke wloknista i jakies zrodlo twardego UV - powinno zalatwic twoj problem...

mog³by¶ rozwi±æ troszke posta, co to za optyka, kojarzy mi sie z jakimi¶ swiat³owodami, ale google nie chce mi nic powiedzieæ, co do twardego UV to co jeszcze moze to emitowac oprocz zbitej rtêciówki ?

ps czy istnieja kilku watowe rtêcówki ? widzia³em ok 100W a to troche za duzo..

a moze mo¿an by by³o zastosowac lampke halogenow± ? mia³bym odrazu czê¶æ optyki tylko jeszcze jak±s soczewkê .. tylko czy to po skupieniu promienia w soczewce nie bêdzie przypalaæ p³ytek ?

a jaka d³ugo¶ ¶wiat³a maj± lasery w cd/dvd ?

to raczej z drugiej strony teczy :)

c.

Do positiv czy wielu innych emulsji chyba nie trzeba twardego UV.

A wlokna na twardy UV to chyba drugi problem ?

J.

Można jeszcze spróbować laserem azotowym - ponoć da się go zrobić w domu:

Tue, 27 Mar 2007 18:57:31 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Ano nie. Jak jeszcze próbowałem się tym dziadostwem bawić (zanim dowiedziałem się o termotransferze), to naświetlałem go świetlówką 8W używaną do podświetlania reklam z elementami fluorescencyjnymi i w testerach banknotów - taką dającą UV-A

zielone swiatlo lub czerwone...

ogolnie swiatlowody - zazwyczaj kilka wlokien uformowanych tak by dac spojna wiazke - uporzadkowane moga stanowic medium transmisyjne dla obrazu (roznego rodzjau yyy_skopy), nieuporzadkowane wystarczy by przeniesc energie ze zrodla na powierzchnie hipotetycznego sotlu roboczego hipotetycznego fotoplotera

najmniejsze maja cos kolo 4 - 5W - w praktyce nie uzywa sie chyba mneisjzych niz kilkanascie - 20W To ze palnik rteciowy ma 100W nie oznacza ze masz dostarczac mu 100W mocy - w najprostrszym wypadku mozesz uzyc dlawika na mneisjza moc lub zarowki polaczonej w szereg z palnikiem - zarowka lub dlawik okresla ilosc doprowadzonej do palnika mocy.

z halogenami jest ten klopot ze wieksza czesc widma stanowi podczerwien...czyli cieplo

twardym nazywam kazde ktore wywoluje oparzenia - kwarcowka bez watpeinia wywoluje oparzenia - sprawdzone ;)

No i tu klopot - nie wiem jaka moc przeniesie np wlokno swiatlowodowe - typowego swiatlowodu wielomodowego... (niektore zrodla podaja ze degradacja wlokna wystepuje przy ok 2MW na cm^2)

Co do wlokna - mysle ze klopotow nie powinno byc - wlokno wykonane jest z SiO2

Kwarcowka to jest "twarde" UV-C, 250nm. Potrzebne na Epromy.

A poparzyc sie mozna i podczerwienia :-)

Czysty ?

J.

U¿ytkownik "Rock" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:eub681$2oa$ snipped-for-privacy@node4.news.atman.pl...

Czyli marzy Ci siê co¶ w rodzaju fotoplotera? Eh, historia, fotoploter Gerber i fornat pliku Gerber. Ale przegra³ z postscriptem i drukark± laserow±.

Moim zdaniem pomys³ ciekawy, lecz realizacja nieop³acalna.