Dlaczego pomiar strumienia świetlnego [lm] wykonany luxomierzem dla halogenowej żarówki daje wyniki zgodne z oczekiwaniem a dla białego LEDa (Luxeona 3W) wyniki są 2-3 kroktnie mniejsze. Czy wyniki z LEDa nie trzeba przeskalować przez jakowyś współczynnik.
3W hallogen: 45 lm
3W Luxeon: 25 lm Na oko Luxeon jest o niebo jaśniejszy. ??? ZS
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
J
Jd.
Użytkownik "Niusy2003" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news:cu21fv$5ms$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Luksomierzem mierzymy natężenie oświetlenia (w luksach). Pomiar strumienia świetlnego wykonuje się lumenomierzem:
formatting link
Jak wygląda kąt rozsyłu diody, a jak żarówki? Jaka jest powierzchnia czyjnika luksomierza?
formatting link
N
Niusy2003
Zarówno żarówka jak i LED umieszczone były w tym samym reflektorze o kącie rozsyłu swiatła 90 st. Mierzyłem luxy w oznaczonych polach pomiarowych i sumowałem iloczyny (lux * pole pow.). ZS
J
J.F.
Bo oko "mierzy" _jaskrawosc_ [stilb, lm/(sr*m^2)], a nie strumien [lm] ani oswietlenie [lx = lm/m^2].
Dodatkowa kwestia to dopasowanie tego luxomierza do czulosci oka - luxeon ma prawdopodobnie widmo zolto-niebieskie, a miernik byc moze czulszy jest na czerwien/podczerwien.
Ale jak to mierzysz ? Bo generalnie spodziewalbym sie ze jednak luxeon da wieksze wskazanie miernikow [nie mylic z iloscia swiatla]. No i co to za halogen ?
J.
J
Jd.
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Żarówka zapewne wysyła całkiem sporo podczerwieni, miernik może ją "nadinterpretować" jako światło widzialne...
J
J.F.
Ok, trzeba bylo od tego zaczac. I ktory to luxeon ? Dla serii III - LXHL-PW009 katalog podaje
60[min]..65[typical] lm przy 0.7A, nap 3.03..3.70..4.47V,
80[typ] lm przy 1.0A, napiecie typ 3.9V
wypadadaloby sie spodziewac ok 70lm, wyszlo ci 25. Jakby sporo za malo. Wypadaloby najpierw sprawdzic czy pomiar jest prawidlowy. A wiec: a) czy na pewno zasilano luxeona moca 3W b) czy luxomierz ma skorygowane widmo ze wzrokiem, c) powyzsza metoda wprowadza duze bledy obliczeniowo/pomiarowe. zmierz w wiekszej ilosci pol, a moze w kuli fotometrycznej. d) czy luxomierz byl dokladny ? swiatlo jest stosunkowo slabe, a drobne bledy potrafia sie kumulowac e) bledy zwiazane z nieprostopadloscia padania swiatla - odbicia rosna nieproporcjonalnie. f) ten reflektor .. luxeon go w zasadzie niepotrzebuje, moze on bardziej szkodzi niz pomaga ?
Z kolei 45lm dla 3W halogenu to jest wartosc .. no, w sam raz, moze ciut zawyzona, chociaz wcale bym sie nie zdziwil gdyby swiecil jednak mocniej.
A na ekranie to jak to wygladalo - co oswietlalo mocniej ?
J.
N
Niusy2003
Prąd był prawidłowo ustawiony 0.7 A (2.8W)
Producent podaje prawidłową krzywą ANSI
Pomiar z odległości 1 metra w polach co 5cm
Raczej tak.
Program sumujący uwzględnia kwadrat zmiany odległości i cosinus kąta padania
To ma być w reflektorze. Ale sprawdzę bez reflektora
Na ekranie i w terenie Luxeon bije na głowę halogena.
Wszystko wskazuje na to, że luxometr raczej dobrze mierzy ale w widmie światła żarowego. LEDy mają trochę inne widmo i nie bardzo wiem czy czasami nie trzeba wprowadzić czegoś w rodzaju współczynnika korygującego widmo. W tym wypadku to powinien wynosić około 3. Nie wiem czy tak się praktykuje. Czy sa firmy którę robią takie pomiary na zlecenie?
ZS
J
J.F.
Wow :-)
Chodzilo mi o cos innego - jak swiecisz prostopadle to od czujnika odbija sie iles %, jak swiecisz pod duzym katem - to wiecej % sie odbija. Zaraz .. po co ma uwzgledniac odleglosc i kat ? Przykladasz czujnik do ekranu [nieprostopadle do zarowki], mnozymy luxy przez te 25cm^2 i normalnie sumujemy ..
Teoretycznie skoro realizuje krzywa ANSI to nie trzeba .. ale moze kiepsko realizuje.
Tak mi wpadlo - zamocuj obie na lawie zeby sobie naprzeciwko swiecily, znajdz odleglosc w ktorej wedle oka oswietlenia sa jednakowe - jesli nie masz glowicy fotometrycznej to wystarczy kartka papieru z kropla oliwy .. i wstaw w to miejsce luksomierz. Jesli wskaze rozne oswietlenia z dwoch stron, to bedziesz wiedzial w czym problem.
Na pewno. Philips ma laboratorium, zarowki samochodowe trzeba homologowac itd.
J.
N
Niusy2003
Dlaczego Wow!
Coś mi tu nie pasuje, ale pomyślę o tym. Zwłaszcza o tym odbiciu.
To dość ciekawy pomysł. Tylko to subiektywne porównanie światła bardziej żółtego ze światłem bardziej niebieskim może być obarczone dość dużym błędem. Ale zrobię to.
J
J.F.
Duzo tych pomiarow zrobione, jesli w dodatku nie korzystales z symetrii kolowej .. to juz chyba jakis robocik by sie przydal :-)
Przemysl, ale chyba sie nie myle. A z odbiciem to zwykly efekt fizyczny, wypadaloby sprawdzic czujnik jest na to odporny/korygowany.
Lumen jest z definicji dosc subiektywny :-) Ale przeciez jakos trzeba bylo krzywa korekcji wyznaczyc, wiec sie da, i to dosc dokladnie.
Akurat trafilem
formatting link
J.
N
niusy2003
Faktycznie korzystam z symetrii kołowej. Pomiary są robione tylko po promieniu (15 próbek)
Przemyślałem - masz rację przecież lux to lux. Trochę się zagalopowałem.
Tak to trzeba sprawdzić.
Dzięki za link i za wszelkie cenne porady. Odezwię się jeszcze po nowej serii pomiarów skorygowanych Twoimi cennymi sugestiami. ZS
J
J.F.
Widac ta symetrie ?
Nie za malo ? Te reflektorek odbija bardziej rozbiezne ? No i jeszcze pytanie czy nie tworzy sie jakis pierscien swietlny na ekranie, ktory wypada akurat miedzy punktami pomiarowymi.
J.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.