Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
A nietechnicznie?
Grupy soc.* są dostępne na wielu serwerach na całym świecie, na ich politykę w ogóle nie mamy wpływu. Piszącego z Chicago na pl.* mamy teraz jednego (też poniekąd zasłużony), tu też pisze i jakoś sobie radzi.
Dnia 02.03.2017 Jarosław Sokołowski snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał/a:
Spamować z serwerów googla jest niezwykle trudno. Z uwagi na niebotyczne restrykcje i limity dzienne na ilość wysłanych wiadomości poprzez smtp.
100 wiadomości to nawet nie mikrospam tyle to dziennie wysyłają trolle na tutejszej grupie.Co innego Microsofciany outlook.com. Nie kto inny jak Nicholas Randall Forystek snipped-for-privacy@outlook.com w ciągu 24h zaspamował cały usnet. Wysłał pingi badawcze na wszystkie grupy. Teraz może analizować.
Pan J.F. napisał:
Jacyś bardzo zdesperowani. Nie, nie sądzę, że przyjdą. Mają google i to im wystarcza.
news.wit.edu.pl na przykład.
grapeli23 pisze:
Ale tu *NIE* chodzi o SMTP, tylko o spam usenetowy. Ten się trzyma wyłącznie dzięki istnieniu Gougle Groups. Musi to być niezwykle łatwe, bo chętni są. A sto widomości w Usenecie to już jest megaspam.
Nie znam gościa. Ten jego spam widać nie taki wielki i nie tak groźny, bo go nie zauważyłem nawet.
Dnia 02.03.2017 Jarosław Sokołowski snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał/a:
Ten sam limit obowiązuje w Google Groups.
Jak ktoś ma klapki na oczach to nie zauważy. Wtedy twierdzi że jednoczesne wysłanie wiadomości na w-s-z-y-s-t-k-i-e grupy usnetowe jest nieszkodliwe, zaś megaspamem nazywa wysłanie 20 wiadomości na pl.comp.os.linux przez dowcipnisia wykonującego nisko płatne prace zlecone.
grapeli23 pisze:
Ale nie jest tak samo dotkliwy. Co wynika poniekąd z idei Usenetu, który to jest systemem spamowania wszystkich serwerów jedną wysłaną wiadomością.
Albo jak się ma killfajla na czytniku.
Trudno mi się wyzbyć mojego utylitarnego spojrzenia na podobne rzeczy. Nie jestem w stanie dostrzec Bezmiaru Podłości, jaka tkwi w wysłaniu czegoś na wszystkie grupy na raz. Dla mnie to nawet lepiej, niż osobno na każdą, bo jak raz "przeczytam" coś takiego, to przecież już nie zobaczę tego na żadniej inne grupie. Zresztą rzadko coś takiego w ogóle widuję, wszystkie Baby Nagie niecytujące i Google Groupsy niełamiące linii mam od dawna wykillowane. A nowe zjawisko wymagające interwwncji w filtry pojawia się nie częściej niż raz na rok.
Użytkownik "grapeli23" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@myarch.localdomain... Dnia 02.03.2017 Jarosław Sokołowski snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał/a:
100 wiadomosci na newsy to calkiem sporo. A przeciez mozna miec duzo kont.Ale MS ma cokolwiek wspolnego z newsami ? Outlook (nie mylic z Express) ich nawet nie obsluguje).
Jak czytasz te grupe, to 20 sie rzuca w oczy, a jedna nie :-) Jak czytas wiecej grup, to i ta jedna sie rzuca, bo powtarza.
Jeden, pojedynczy raz jest nieszkodliwy, gorzej jak ich sie znajdzie na swiecie choc tysiac dziennie :-)
J.
Pan J.F. napisał:
Czy czytniki takie jak Outlook albo Thunderbird traktują crosspost jako wiele osobnych wiadomości? Czyli wiadomość raz przeczytana na jednej grupie, na innych wciąż oferowana jest jako nowa, nieczytana? Hmm... mało to logiczne, ale może tak to ktoś wymyślił i zrobił.
W dniu 2017-03-02 o 12:22, Krzysztof Gajdemski pisze:
A czemu akurat tam? zacząłem sobie notować IP jaki mi przydziela i działa/nie działa wysyłanie newsów:
odrzuca mi posty news.neostrada.pl z IP:
78.9.137.80 78.10.89.224 78.10.252.230działa
78.9.131.24 78.9.140.253 78.9.148.34Irokez napisał:
A gdzie niby? Jak Pan Majster prosi, to trzeba słuchać i nie narzekać.
No, faktycznie nie ma tego, co było mówione.
Wężykiem, wężykiem.
Jarek
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisał:
Jakos tak.
Czy tak malo logiczne ... ale spamer moze wyslac osobne wiadomosci do kazdej grupy. I pewnie bedzie tak robil.
A wyslania jednego posta na "wszystkie" grupy to sobie nie wyobrazam. Serwery chyba maja jakis limit dlugosci na linie naglowka - jak nie
4KB, to moze 64KB ?J.
Pan J.F. napisał:
No to się dziada killuje już przy trzeciej a najwyżej czwartej. Nie ma z tym problemu, już dawno nie musiałem tego robić.
Jeszcze mniej -- 1000 znaków. Nie 1024, tylko 1000, chyba dobrze pamiętam. I chyba dotyczy to nie tylko nagłówka, ale wszystkiego bez wyjątku. Czy się tym w Google przejęli, tego nie wiem.
W dniu 2017-03-02 o 17:30, Jarosław Sokołowski pisze:
okej, przepraszam, zachowałem się jak gówniarz, więcej nie będę ;)
ehh.. no ja tego nie widzę.
Miałem też zapisane IP, z których news nie odrzucał mi postów ale też i nigdy ich nie publikował :)
No to mam zbierać i podsyłać?
zdrówko
Użytkownik "Jarosław Sokołowski"
Zapewne nie ma. Już o to kiedyś pytałem, ale czy nie można dodać do listy po prostu wszystkich polskich adresów IP i po nich prowadzić selekcję przez wykidajłę na bramce przy wejściu do klubu? Albo nawet nie tylko polskich -- bo w czym ludzie na przykład z Irlandii gorsi?
Użytkownik "Jarosław Sokołowski"
... wszystkie ... Google Groupsy niełamiące linii mam ...
Użytkownik "Jarosław Sokołowski"
Jeszcze mniej -- 1000 znaków. Nie 1024, tylko 1000, chyba dobrze pamiętam. I chyba dotyczy to nie tylko nagłówka, ale wszystkiego bez wyjątku. Czy się tym w Google przejęli, tego nie wiem.
re pisze: [..]
Bo na tym zgniłym zachodzie ISPki coraz częściej olewają NNTP.
Irokez napisał:
[...]Dużo by tego zbierania było. Ja w ciągu minuty ustaliłem, że na przykład wśród adresów w postaci 78.10.X.Y, dla 124 różnych X będzie wszystko działać, a w 132 przypadkach posty zostaną odrzucone z powodu braku wpisu revDNS. Czyli prawdopodobieństtwo 0,484, że się uda coś wysłać.
Bałagan w DNS jest przeogromny, a jest to wyłącznie wina Netii i jej słynnego na cały świat niechlujstwa. To im by trzeba było zgłosić, dając
24 godziny na uporządkowanie. Właściwie to jestem zdania, że w przeciwnym razie powinno im się takie pule odebrać, pozbawić praw do nich. Tak jak pozbawia się praw rodzicielskich za brak opieki.Jeśli chodzi o news.neostrada.pl, to spokojnie można dopisać cały zakres
78.8.0.0-78.11.255.255 jako dozwolony. Ale o tym już pisałem wcześniej, poza tym administrator wie o tym równie dobrze jak i ja.Pan AlexY napisał:
Nie wiem jak w Irlandii, ale nie wszędzie olewają. Jednak niekoniecznie wszędzie muszą trzymać grupy pl.* i inne hierarchie narodowe.
Jest Thu, 2 Mar 2017 21:48:53 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
Żeby to tylko o Netię chodziło. W tej materii nie ma instytucji bez grzechu.
To jest niestety nierealne, ponieważ… patrz wyżej.
To oczywiste, że jak już, to dodawać trzeba całe klasy (jak to w przypadku wyżej wymienionej zostało uczynione).
k.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.