mam pytanie, zostałem dziś ugoszczony czekoladą w kształcie płytki drukowanej, były na niej oporniki, scalaki, złącza...
czy Ktoś wie gdzie taką czekoladę można kupić?
[OT] sukces tylko w zjednoczeniu europy
Dec 02, 2016
33 Replies
Dzisiaj jest Pauliny, Rafała i Balbiny, czyli nie z okazji imienin.
To ile już wiosen masz na karku? Życzymy pomyślności dużo sprzedaży kabelków i innych osprzętów do atari. Radzę jednak się przekwalifikować, bo atari upadło.
nie to nie to... ja po prostu nie zasłużyłem... nie to co wy, europejczycy... słyszałeś, że popis/eu planuje przymus nauczania dwóch języków obcych w szkole? to będzie wysyp powskich intelektualistów wychowanych na europejskich dżołkach...
Idzie nowe. Od przyszlego roku szkolnego zaczynaja uczyc arabskiego. Na poczatek cyfr arabskich.
Nie przesadzaj, na retro robią biznesy, a fora o C64 i Atari są bardziej oblegane niż ten zapomniany zakątek internetów.
Nie lepsze ZX Spectrum przynajmniej polskie ...
U¿ytkownik "Mariusz" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:5841d008$0$15198$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Podkrêæ jasno¶æ, nie mo¿na wy³apaæ sensu zdania... Tu gdzie¶ musi byæ przecinek/kropka, tylko gdzie?
W dniu 2016-12-02 o 21:05, HF5BS pisze:
PRINT 10/10 ;]
U¿ytkownik "Robert Zem³a" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:5841fc8d$0$645$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Domy¶lam siê, ¿e wynik <>1? A¿ chyba jaki¶ emulator zaraz odpalê... Nie... jest 1 równo...
formatting link
jak zdania sk³adowe s± nierozdzielone, to nie idzie zgadn±æ sensu ca³o¶ci.
formatting link
do matematyki - w C64 odejmij 5.2-5... Wynik <>0.2... (kiedy¶ mi przez ten b³±d jeden program licz±cy odleg³o¶ci pokazywa³ kompletne bzdury). Radzê sobie wtedy, mno¿±c elemeny dzia³ania przez 10 i o tyle¿ dziel±c wynik, wyjdzie OK.
Nie - ¿ebym siê czepia³. Ja naprawdê chcia³em zrozumieæ sporne zdanie.
W dniu 2016-12-03 o 01:22, HF5BS pisze:
Hmm przepraszam. Powinno być PRINT "10 / 10" Miało być zaakcentowaniem dla Twojej poprzedniej wypowidzi :-)
U¿ytkownik "Robert Zem³a" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:58429247$0$644$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Ale nie, nie, nie tego siê domagam wyklarowania! Ju¿ cytujê sporne zdanie, oto ono: ...wrzucam cytat z posta: <ctrl-c>
U¿ytkownik "Mariusz" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:5841d008$0$15198$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Podkrêæ jasno¶æ, nie mo¿na wy³apaæ sensu zdania... Tu gdzie¶ musi byæ przecinek/kropka, tylko gdzie?
<ctrl-v>A chodzi dok³adnie o:
I tego (równowa¿nika) zdania za ch...iny nie mogê rozkminiæ, gdzie w nim przecinek, a je¶li, to jeden, czy dwa, jak mam je czytaæ? To jest "Uwolniæ, nie mo¿na powiesiæ", czy "Uwolniæ nie mo¿na, powiesiæ"? Kasujemy przecinek i jest "Uwolniæ nie mo¿na powiesiæ" - nierozkminialne.
co Wy pierdolicie, jakby dał przecinek to by grantu nie dostał!
U¿ytkownik "w systemie si³a 'PO/EU" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:o1u8ka$e7c$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Pierdolisz, to ty Lolek, pielêgniarkê oddzia³ow±.
W dniu 03.12.2016 o 12:45, HF5BS pisze:
formatting link
Użytkownik "Mario" snipped-for-privacy@w.pl napisał w wiadomości news:o1umur$6qk$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
A... Teraz wszystko jasne...
Dnia Sat, 3 Dec 2016 01:22:11 +0100, HF5BS napisał(a):
Hm, jesli w C64 nie spieprzyli czegos mocno, to wynik nie powinien bardzo odbiegac od 0.2. Co jak co, ale odleglosci powinny sie liczyc dosc dobrze.
Nawiasiem mowiac - wspolczesne procesory, zgodne z IEEEcostam, czyli
8087, to liczb dziesietnych tez nie przechowuja dokladnie. Dokladnie do jest 0.5, 0.25, 0.125 itd, a takie 0.2 ma nieskonczone rozwiniecie binarne.J.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:phapwfedlpal$. snipped-for-privacy@40tude.net...
No, tak bardzo nie odbiega³. Ale czego¿ wymagaæ od liczby zaledwie
5-bajtowej? Problem by³ g³ównie w tym, ¿e w³a¶nie granica 0.2 by³a podzia³em miêdzy obszarami. Wynik poni¿ej 0.2 zalicza³ obiekt do po³o¿onego w s±siednim obszarze. Najlepsze, ¿e spowodowa³o to w koñcu zaliczenie po³o¿enia, do obszaru, który nie istnieje. Mimo, ¿e wyliczona odleg³o¶æ nie by³a specjalnie ró¿ni±ca siê od w³a¶ciwej. Musia³em zastosowaæ wybieg, gdzie cz±stki odejmowania pomno¿y³em najpierw przez 10, wykona³em odejmowanie i wtedy wynik podzieli³em przez 2, co ju¿ da³o oczekiwane 0.2.I chyba o to rozwiniêcie mo¿na siê pot³uc... Czy to nie z tego powodu pierwsze Pentiumy robi³y b³±d, chyba w jakiej¶ liczbie zmiennoprzecinkowej? Co¶ mi po g³owie chodzi, ¿e w NT4 komenda pentnt.exe bada³a w³a¶nie tê sprawê, czy procek ma b³±d w strukturze, czy nie. Nie pamiêtam, w jaki sposób ten b³±d obchodzono, zdaje mi siê, ¿e wy³±czano/od³±czano jednostkê ALU, b±d¼ jej czê¶æ odpowiedzialn± za b³±d i obliczenia robiono programowo, ju¿ poprawn± procedur±. Albo wymieniano procek... no, nie pamiêtam. W ka¿dym razie, wykonanie tej komendy u mnie daje rezultat taki: <ctrl-c>
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\>pentnt The floating point hardware in this system does not exhibit the Pentium floating point division error.
C:\>exit <ctrl-v>
Dnia Sat, 3 Dec 2016 19:26:45 +0100, HF5BS napisał(a):
Ok, ale to glownie swiadczy o kiepskim zdefniowaniu zadania :-)
Mozna, bo wychodzi np 0.1999999999999
Nie, tam faktycznie byl blad, ale dopiero po 16 bitach znaczacych i tylko w niektorych liczbach. Dla wiekszosci ludzi blad nieistotny i niezauwazalny, ale niektorym moze np zaliczyc polozenie do nieistniejacego obszaru :-) A innym samolot spadnie, no ale to juz bardzo malo prawdopodobne.
A ja tu o zwyklym rozwinieciu binarnym - nie da sie w tym systemie zapisac 0.2 dokladnie, bedzie zapamietane w przyblizenu. Ale to tylko ostatni bit - 24-ty, 48-my, czy 64-ty mantysy, wiec sporo cyfr dzietnych dokladnie.
J.
Nie. Problemy z zapiszem liczb dziesiętnych w formie binarnej mantysy pochodzi z IEE754. Pozostałe systemy kodowania (jak Motoroli) cierpią na podobne problemy. Rozwiązano to wprowadzając dziesiętna mantysę w IEEE754-2008. Obecnie czekamy na hardware który to zaimplementuje. Współczesne algorytmy stosują różne sztuczki aby nieciekawe rozwiniecia pokazać "lepiej" stąd pozorna poprawa jakości.
Bug w Pentium dotyczył dzielenia i nie ma nic z tym wspólnego. Ma natomiast dużo wspólnego z dziadostwem QA:
formatting link
U¿ytkownik "Sebastian Bia³y" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:o1ve20$j9i$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Wola³bym wszak¿e, aby to by³o choæ trochê przewidywalne, bo wtedy móg³bym po prostu odpowiednio zmodyfikowaæ algorytm dzia³ania programu, by albo obej¶æ ewentualny b³±d, albo chocia¿ zminimalizowaæ jego skutki.
Có¿ rzec, nie myli siê tylko ten, co nic nie robi.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required