oswietlenie LED

U¿ytkownik "J.F" napisa³:

Bo lumen to taka fikcja ¶wiat³o¶ci, czyli pomiar dla w±skiego piku o pewnej d³ugo¶ci:) Ka¿dy LED ma widmo w³a¶nie takiego piku, a to ze pik wysoki to wcale nie znaczy ¿e ¶wiat³o jet jasne, bo to zale¿y od pola tego widma. Lampa sodowa ma szerokie widmo i zbli¿one do widma oka:) Wiêc lumenami nie da siê porównaæ ¼róde³ ¶wiat³a o ró¿nych widmach i na tym polega "ch³yt martetindowy"

Też dowcip Ci się udał...

U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jumdkd$qqe$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

No ale lumen to cd*sr, a kandela jest liczona w scisle okreslonej czestotliwosci, wiec niby skad miala by byc jakas korekta?

Dnia Wed, 25 Jul 2012 21:22:46 +0200, Ghost napisał(a):

No,mozna by dlugo polemizowac czy nie odwrotnie.

Eeee, jakiej ?

Chocby ze sposobu pomiaru kandeli przy roznym widmie.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1iy4c6hkaq1eb$.1cxmb6k20n4wz$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Dnia Wed, 25 Jul 2012 23:53:01 +0200, Ghost napisał(a):

Ooops, przespalem zmiane definicji.

Ale nadal gdzies musi byc zaszyte dopasowanie do czulosci oka.

J.

W dniu 2012-07-25 23:53, Ghost pisze:

Nie chcę być nieuprzejmy, ale nic nie rozumiesz. Tu masz parę słów wyjaśnienia:

The simplest way to proceed is to note that illumination engineers measure illuminance in units of lumens per square meter or lm/m2, and this flux is defined as a lux (lx). Therefore, the lumen , under certain conditions, is proportional to energy per second, and it looks a bit like a watt. The difference between watts and lumens is that a watt of green light appears to be much brighter than a watt of red light, while lumens have been designed so that a lumen of any color in the visible region appears to be equally bright. Th is sounds like psychophysics, and it is. We have to ask human observers to match the brightness of different colors of light, or to measure by some means the sensitivity of the average human eye to light of different frequencies. This has, in fact, been done for light-adapted (photopic region) and dark-adapted (mesopic region) human eyes. The standard lm is approximately 1/683 W or 1 W produces 682 lm at 555 nm, and values for the other wavelengths are based on the photopic luminosity curve. For example, at 400 nm, 1 W produces 0.27 lm, and at 700 nm, 1 W produces 2.8 lm. Suppose a light beam containing a variety of colors (wavelengths) is viewed by a human observer. Furthermore, let the spectral-power density be given by the function J(λ) in watts(unit wavelength). The apparent brightness of this beam can be computed if the standard luminosity function y(λ) is known:

Flux(lumens) = 683 ∫y(λ) J(λ)dλ ,

where the range of integration is 400 nm to 700 nm. This just means that each increment of the powercurve has to be adjusted by the luminosity curve before it is added to obtain the total number of lumens. Th is comparison of units is necessary for understanding the characteristic curves for film and sensors. However, I have not related the lumen to the other units in common use. This is tedious, but necessary for understanding the literature. Consider a light source at the center of a sphere having unit radius. If the source emits 1 lm/steradian uniformly in all directions the output is defined as 1 candela (cd). (A steradian is defined as the solid angle subtended by 1 m2 on the surface of a sphere having a radius of 1 m.) Furthermore, 1 footcandle (fc) is defi ned as 1 lm/ft2 just as we defi ned 1 lux as 1 lm/m2.

Pozdrawiam, Paweł

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" snipped-for-privacy@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisał w wiadomości news:50107446$0$1217$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Znaczy bledny jest zapis w wiki? Zaproponuj zmiane.

Dnia Thu, 26 Jul 2012 07:17:58 +0200, Ghost napisał(a):

Dobrej, tylko ze w angielskiej wiki masz szersze omowienie. Z ktorego wynika to samo co dawniej - ze dla innych czestotliwosci nalezy powownywac wrazenie swietlne wywolane w ludzkim oku.

Tak nawiasem mowiac ... to w unijnej dyrektywie zakazujacej zarowek jest tez wzor jak dla innych lamp podawac moc rownowaznej zarowki. Tak zeby klient wiedzial jak "mocna" lampe kupuje, no i zeby go nie bajerowac "zwykla zarowka". Tylko ... przelicznik z lm na W "zwyklej zarowki" jest nizszy dla LED niz dla innych lamp. Ki czort ? W koncu lumeny czy nie lumeny ?

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1rpe1ywyu979z.12bvgi7m40qwd$. snipped-for-privacy@40tude.net...

The candela is the luminous intensity, in a given direction, of a source that emits monochromatic radiation of frequency 540×10^12 hertz and that has a radiant intensity in that direction of 1?683 watt per steradian.

I ktory wynik bedzie wlasciwy, wrazeniowy, czy ten dla 540x10^12?

Rzeco?

U¿ytkownik "Ghost" napisa³ w wiadomo¶ci U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci [....]

Jak zrodlo swiatla ma 540THz, to wynik wrazeniowy powinien byc taki sam jak energetyczny. A jak ma inne widmo, to masz porownywac wrazeniowy ze wzorcem.

Ze jak jestes producentem swietlowek i zrobisz taka co ma, strzelam troche, 700lm, to mozesz na pudelku napisac "zastepuje zarowke 60W". A jak jestes producentem LED lamp i tez osiagnales 700lm, czyli niby wrazenie swietlne jest takie samo, to masz prawo napisac na pudelku "zastepuje zarowke 55W" ..

Takie prawo.

J.

U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jur6sr$g6u$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Jakim wzorcem, nie wiedzego takiego w definicji.

Ojacie, a tego to nie wiedzielm.

W dniu 2012-07-26 07:17, Ghost pisze:

Nie jest błędny, jest nieprecyzyjny.

Paweł

U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" snipped-for-privacy@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:50112ebc$0$1232$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Definicja z zalozenia musi byc precyzyjna i jednoznaczna. Ja rozumiem, ze mozna sie w celach praktycznych posilkowac specyficznymi metodami, ale definicja to definicja.

U¿ytkownik "Ghost" napisa³ w wiadomo¶ci U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" snipped-for-privacy@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisa³ w

No i definicja jest precyzyjna. Ale jak porownasz artukul Wiki polski i angielski - to w tym drugim znajdziesz znacznie wiecej informacji. I stad brak precyzji w opisie calosci zagadnienia.

Ktorego chyba miales okazje doswiadczyc, jesli odniosles wrazenie ze kandela to jest jakiegos konkretnego koloru.

J.

W dniu 2012-07-26 16:32, J.F pisze:

W artykule jest OK. Napisali, że kandela to _światłość_ odpowiadająca takiemu a takiemu źródełku (konkretnemu wzorcowi! siłą rzeczy musi mieć jakiś kolor;)

A światłość to... średnia ważona mocy o różnych częstościach.

W handlu wygląda dokładnie odwrotnie, większość lamp LED wg producenta zastępuje żarówkę o 8-10 krotnie większej mocy.

Czasem nie w handlu. Właśnie zamontowałem własnoręcznie zrobioną lampę do okapu. Trzy moduły LED po 6W każdy. Zanim zamontowałem do okapu to porównałem naocznie oświetlenie moją lampką z halogenem 150W. Moja świeci "na oko" dużo jaśniej. Wg specyfikacji mają 660lm każdy.

Waldek