Witam
Otóż można z tych PICów wyciągnąć program przy ustawionym bicie "code protect", nawet nie inwazyjnie. Tylko teraz pytanie do jakiego kosztu programu opłaca się zastosować powiedzmy PIC12C508? Jak ktoś się bardzo postara to i tak wyciągnie program. Wiadomo, nie można umieszczać danych typu "klucz" do jakichś ważnych obiektów, ten przypadek akurat pomijam. Czy ktoś się orientuje w temacie?
Ale to nie chodzi koszt lamania, tylko co to za produkt. Lamac moze:
- klient ktory kupil jedna sztuke, a potrzebuje setki i uwaza ze z niego zdzierasz,
- konkurencja,
Biorac pod uwage laczny koszt przygotowania produkcji to konkurencji nie balbym sie tak bardzo ..
J.
J.F. napisał(a):
A taka wkurzona konkurencja dużo potrzebuje żeby odczytać scalak? Moge powyrywać nóżki ewentualnie ale to tylko utrudnia ale nie umożliwia odczytu. Na marginesie koszt produkcji byłby mały spowodu małej ilości części w układzie.
To nie używaj takich staroci jak 12C508, od czasów produkcji tego scalaka już 'trochę' czasu minęło. Nowe procki już nie tak łatwo złamać. Weź zamiennika w nowej technologii np. 12F508, nie wspominając już o tym, że flashe są już tańsze.
Jak ktoś będzie się próbował dostać do kostki to wyrywanie nóżek i tak nic nie da bo konkurencja otworzy kostkę i zedrze strukturę.
sword
Przepraszam, ze co ? Straszonko czy to na serio ? Bo prawde mowiac nie wiem jak zabezpieczenie w PIC'u jest realizowane. Jesli byłby ktoś ochotny do małego wykładu ... Poproszę.
Adam Jurkiewicz napisał(a):
Raczej dużej różnicy nie ma który procesor się wybierze bo pic16f84a z nóżką w chipie :-) taki specjalista rozbraja, i pic16f877, wiele, jak nie wszystkie modele. Raczej żeby mieć bezpiecznego chipa trzeba stosować o wiele droższe modele
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required