Wlasciwie to temat dla krotkofalowcow ;) ale w przyblizeniu - jakie sa szanse uzyskania odbioru z fali odbitej o blok znajdujacy sie w odleglosci ok 50 m urzadzenie nadawcze i odbiorcze z puntem odbicia w przyblizeniu stanowiloby trojkat rownoboczny. Moc nadajnika ok 45mW - anteny panelowe o zysku ok 10-12dBi jest sens wogole ekpserymentowac ?
Pozdrawiam
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
A
AlexY
Użytkownik Waldeusz napisał:
jesli nie bedzie wymagalo to nakladow finansowych to tak, w tym pasmie zdarzylo mi sie ustawic urzadzenie pracujace na odbiciu ale to byly wieksze moce ~200mW widma rozproszonego
J
Jacek Maciejewski
Jest. Spróbować można, zwłaszcza jak blok z wielkiej płyty. W ostateczności można ustawić bierną retransmisję z dwóch anten, odpowiednio ukierunkowanych.
I
invalid unparseable
Gdzies kiedys widzialem w necie, jak ktos sobie zrobil taka bierna retransmisje dla WiFi przy pomocy dwoch parabol 90cm i 0.5m kabla niskostratnego. Chodzilo o uzyskanie konta 90 st. ze wzgledu na jakas przeszkode.
Pawe³
I
invalid unparseable
Sorry!!! "K±ta"
Pawe³
S
Ssierota
Waldeusz snipped-for-privacy@nie.cpam napisał(a):
Wlacze sie do dyskusji jako _niekrotkofalowiec_ i absolutny teoretyk: Jezeli mamy fale czestosci f=2.4GHz i predkosci c=300 000 km/s, to jej dlugosc wynosi: l=c/f=(3*10^8 m/s) / (2.4 10^9 1/s) = = 3/2.4 * 10^-1 m = 1.25 * 10^-1 m = 12.5 cm Nierownosci powierzchi odbijajacej na poziomie cwieci dlugosci fali odwroca faze dla koncowego odbiornika. A cwierc dlugosci tej fali to ledwie 3cm... Ss
W
Waldeusz
W artykule news:dj2uhl$hp1$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl, niejaki(a): AlexY z adresu <alexy@irc.-cut_this-.pl> napisa³(a):
Dzieki za pocieszenie ;) Jutro sprawdze co z tego wyjdzie - bez nakladow finansowych tylko wlasny czas na wykonanie prowizorycznych wysiegnikow odleglosc jest dosc mala wiec moze zagada przy takiej niewielkiej mocy....
V
VSS
hihihihi, bardziej skomplikowanego wzoru na obiczanie d³ugo¶ci fali nie widzia³em :)
a wystrzcy wzi±æ: lambda=300/MHz
To prawda, w czasie moich eksperymentówz mikrofalami doszed³em do wniosku, ¿e szanse na poprawne ustawienie odbicia od przeszkody fali mikrofalowej szacuje na 1-2%. Wykorzystanie idealnie p³askiej powierzchni ma sens, wszytsko inne to czysta losówka.Lekkie tylko odchylenie od ustawinego kierunku potrafi totalnie wyzerowac sygna³.
W
Waldeusz
W artykule news:dj4332$l8q$ snipped-for-privacy@news.onet.pl, niejaki(a): Waldeusz z adresu snipped-for-privacy@nie.cpam napisa³(a):
Operacja udana - pacjent zmarl :)
Udalo sie ladnie odbic fale, na tyle skutecznie ze druga antena nawet nie musiala byc na zewnatrz .... Niestety przy okazji okazalo sie ze AP kupiony na Alledrogo DWL900+ jest wyjatkowo tepy i jak sadze jest to pewnie urok tego konkretnego egz. gdyz na nim praktycznie nie udalo sie uzyskac stabilnego linku w tych warunkach, a z zadaniem skutecznie poradzil sobie AP Planet 965 + DWL520 zastapienie jednego badz drugiego urzadzenia DWL-em 900+ w trybie AP czy APC - konczylo sie fiaskiem.
No ale google przyjacielem, zapodalem mu dzis po polnocy nieformalnie zmodyfikowany soft dajacy zwiekszajacy moc pompowana w antene /przyrost paru dBm/ tyle ze jesli odbiornik w AP jest tepy to pewnie i tak nic z tego nie wyjdzie :( Coz, lubie sprawdzic wszelkie mozliwosci zanim sie poddam ;) ale jak sadze skonczy sie na poszukiwaniu innego urzadzenia moze pcimcia orinoko z gniazdkiem antenowym.... ?
Pozdrawiam
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.