Obraz 1080p na 5 metrowym kablu VGA

W dniu 03-01-2014 10:16, DJ pisze:

Nowy telewizor i tylko analogowe wejście? Będzie działać, nawet na 10 m, jeśli przy kablu nie będzie źródeł zakłóceń.

To nie kwestia techniki tylko elementarnej fizyki, której przeskoczyć się nie da. Kabel o długości 5 metrów będzie miał gorsze parametry z samej zasady. Myślę, że przy tej odległości powinieneś raczej przejść na HDMI.

W dniu 03-01-2014 10:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

Kwestia techniki wykonania ma znaczenie. Przekrój, czystość miedzi, ekranowanie... Między 2 a 5 m "strata" będzie wynosić nie więcej niż 2%, a czy to dużo? Najważniejsze, by przy kablu nie było mocnych źródeł zakłóceń elektromagnetycznych.

Użytkownik "Zakonspirowany" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:52c6893d$0$2141$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Lutowanie kabla do wtyczki czystą cyną też będzie lepsze niż zanieczyszczoną ołowiem ? P.G.

No wiesz! Jak śmiesz w ogóle sugerować ten śmiercionośny dla transmisji ołów?!

W dniu 2014-01-03 10:16, DJ pisze:

Zniekształcenia (rozmycie) przy sygnale analogowym VGA zawsze będą, pytanie tylko - w zależności od długości kabla, jego jakości, od jakości kart graficznej i samego telewizora - jak mocne, i czy dla ciebie akceptowalne. Dlatego, jeśli tylko jest taka możliwość, to warto przejść na DVI/HDMI, bo cena samego kabla podobna, a problematyczność znacznie mniejsza.

W dniu 2014-01-03 10:33, Zakonspirowany pisze:

A może stary komputer?

Ale jak stary, że bez DVI, które przejściówką się przerabia na HDMI?

W dniu 2014-01-03 11:15, RoMan Mandziejewicz pisze:

Wy się tu śmiejecie z "wąsatej" cyny, a "pytajnik" (wnoszę z treści pytania) może się w tym pogubić.

Do pytającego: Na odległośći 5 m będzie działać kabel VGA. W miarę przyzwoitym kablem puścisz do 10 czy 15m. Śmiem twierdzić (z własnych doświadczeń), że na 10 m lepiej kupić VGA niż kiepski "marketowy" HDMI. Jednak HDMI ma zaletę: puszcza sygnał cyfrowy, który (w teorii) nie ulega degradacji tak, jak analogowe VGA.

Ale tu chodzi o elementarną fizykę - kabel VGA to dla sygnału video trzy kabelki koncentryczne o impedancji falowej 75 omów. Już sama impedancja falowa, czyli stosunek jednostkowej L/C daje niekorzystne warunki dla wysokich częstotliwości. Kabel współosiowy to filtr dolnoprzepustowy o stałych rozłożonych. Im dłuższy, tym niższa częstotliwość odcięcia, wyższe tłumienie dla wyższych częstotliwości i coraz większy czas narastania. Żadne czary, krzyki, płacze, miedzie beztlenowe, złocone złącza i bezołowiowa cyna nie zmienią tego faktu.

Zdecydowanie.

Hello,

Sorry - oczywiście SQRT(L/C)

Skoro cyfrowy nie ulega degradacji tu po co wpierw sugerujesz, że analogowy będzie lepszy? Najpierw powinno się zapytać autora wątku, dlaczego nie chce użyć kabla hdmi, może nie wie że jest taka możliwość?

W dniu 03-01-2014 11:45, Marek pisze:

Pewnie PC nie ma HDMI, a TV – DVI.

W dniu 03-01-2014 11:58, Zakonspirowany pisze:

Tzn. PC pewnie ma tylko D-SUB, bo przecież są kable DVI-HDMI i nie trzeba nawet żadnych przejściówek.

W dniu 03-01-2014 12:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

DJ pisze tak:

Będziesz rozczarowany obrazem. Pojawi się rozmycie obrazu najbardziej widoczne na pionowych krawędziach. Dodatkowo duża przekątna ekranu "wyciągnie" wszystkie szczegóły. Jeśli będziesz oglądał filmy z daleka to jeszcze ujdzie ale jeśli siądziesz blisko tv jak do pracy z komputerem to będziesz rozczarowany.

Bo dobry analogowy tylko nieznacznie zepsuje sygnal, a kiepski cyfrowy znacznie ? :-)

J.

Dnia Fri, 3 Jan 2014 11:32:56 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Zaraz zaraz - nie pomyliles czegos ? Niby filtr L/C, ale rozlozony, i w rezultacie nie filtruje, o ile mnie skleroza nie myli. Przynajmniej taki bezstratny. I zadnej czestotliwosci odciecia nie ma.

Owszem, bezstratnych nie ma, a stratnosc w praktyce rosnie z czestotliwoscia.

A srebrzenie zyly ?

ale kable koncentryczne sa juz na GHz.

Istnieja nie tylko filtry LC, takie bez znieksztalcen fazowych tez :-)

J.