Witam !
Mam mały nadajnik przesyłający dane w paśmie 2.4Ghz. W otwartej przestrzeni w odległości 10 m od nadajnika znajduje się odbiornik. Prawdopodobieństwo przekłamania bitu w odbieranym strumieniu danych wynosi p. Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu wynosiło nadal p ? Nadajnik i odbiornik mają identyczne anteny w postaci pionowego pręta.
Paweł
Jesli odleglosc powiekszysz sqrt(2), to moc odbierana bedzie taka sama.
No chyba ze pytanie jest bardziej praktyczne, 1.4 raza dalej to bedzie za sciana, a sciany w ogole zbrojone, a w powietrzu wisi woda :-)
J.
Pytanie jest jak najbardziej praktyczne. Jednak chodzi o otwartą przestrzeń. Tak naprawdę potrzebuję zmierzyć prawdopodobieństwo występowania błędu transmisji w funkcji odległości. Zmienianie odległości pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem i dokonywanie pomiaru poziomu błędów jest mało wygodne. Wykombinowałem, więc że zastąpię zmianę tego parametru odpowiednią zmianą mocy nadajnika.
Paweł
Paweł pisze:
Potrzebujesz zmierzyc czy obliczyc ?
Wez pod uwage ze zmiana mocy nadajnika moze sie wiazac ze zwiekszeniem znieksztalcen sygnalu i tym samym ilosci bledow w transmisji. podobnie z obiektami ktore znajda sie pomiedzy nadajnikiem i odbiornikiem oraz tysiacem innych przyczyn.
Zapewne masz na myśli ten sam poziom sygnału. Między 1.26 a 1.41 odległości, zakładając otwartą przestrzeń.
zyga
Muszę znać rzeczywistą stopę błędów dla różnych odległości. Choć nie muszą to być wartości bardzo dokładne. Nie wiem jak to obliczyć więc pozostaje pomiar.
Paweł
Paweł pisze:
Teoretycznie mozesz to obliczyc ale tylko dla prozni i warunkow idealnych srodowiska.
W praktyce jest to niemierzalne i nieobliczalne. Jesli masz zamiar taki pomiar robic w centrum wroclawia to zycze powodzenia pozoiom szumow i ich zmiany sa tak duze ze pomiar nie ma najmniejszego sensu.
Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" :
(...)
dokładnie, ma na to też wpływ rodzaj rozkładu szumów w torze odbiorczym ... najczęściej przyjmuje się do obliczeń rozkład normalny
no to takie spore uproszczenie;) przeciez listki promieniowania anteny to nie plaszczyzna;) nie wiedzac nic o antenie nie ma szans na okreslenie zasiegu; poza tym to i tak czysta teoria; wystarczy stalowa szyna gdzies po drodze i mamy dziury - vide problemy z propagacja popularnych wifi
pozdrawiam Artur
U¿ytkownik "ArturVF500" :
wiesz, ogólnie w takim przypadku zak³ada siê najczê¶ciej poruszanie wzd³u¿ osi symetrii listka, chyba, ¿e autorowi chodzi o co¶ inszego...
-- pzdr. JR
jesli mozesz zaufac tej mocy, to oczywiscie tak.
Co do pomiaru - jesli to cos gotowego, to obawiam sie ze sa tam jakies kody korekcyjne. Czyli nic nie zmierzysz, no chyba ze masz dostep do licznika przeklamanych ramek.
J.
Ale przeciez nie chcemy krecic antenami, tylko je rozsuwac.
Owszem, ale jak juz mowa o metrach przy 2.4G, to zalozylem ze antene mozna traktowac jak punktowo mala.
Moze byc i obok, a i tak robi za element anteny ..
J.
Użytkownik Paweł napisał:
Pomijając wszelkie inne uwarunkowania (czyli zakładając otwartą przestrzeń - zasięg zwiększa ci się o pierwiastek kwadratowy z dwóch...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required