Mikrokontrolery PB-Free

Fri, 17 Feb 2006 16:01:21 +0000 (UTC) jednostka biologiczna o nazwie "igla" snipped-for-privacy@gazeta.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Bo Pb-Free to gówno (zobacz niedawny wątek, chyba "problemy PBFree"). Wszystkiego się dowiesz ...

igla napisał(a):

Niczym oprócz pokrycia wyprowadzeń. Stare procesory zawierające ołów nie mogą być stosowane w nowo produkowanym sprzęcie więc żaden myślący producent już tego nie kupi. To wyprzedaż z magazynu, szczególnie że producenci scalaków już od dłuższego czasu (rok?) stosują pokrycia bezołowiowe.

Uzytkownik BLE_Maciek napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Z tego co sie orientuję, wszystkie krytykowane wady NoPB związane są z gorszej jakości spoiwem lutowniczym. Natomiast elementy wykonane zgodnie z dyrektywą ROHS można nadal lutować zwykłą cyną ołowiową. Tak więc z punktu widzenia użytkownika elementy takie nie posiadają jakiś dodatkowych wad w stosunku do tradycyjnych.

Litera "U" stosowana w końcówce oznaczenia nowych elementów Atmela oznacza że element jest NoPB i jednocześnie, że element ten jest w tzw. wersji "Industrial" (czyli szeroki zakres temperatur pracy).

Jeżeli procesor "PU" jest tańszy niż "PI" to bierz ten pierwszy.

Sat, 18 Feb 2006 11:59:46 +0000 (UTC) jednostka biologiczna o nazwie Pafnucy snipped-for-privacy@o2.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Fakt, moja pomyłka, zbyt mnie zdenerwowały ostatnie doniesienia o PB-free i teraz reaguję na to hasło jak pies Pawłowa ;-)

U¿ytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com

Elementy pokryte czyst± cyn±, bez dodatkowej obróbki, równie¿ mog± sprawiaæ problemy, niezale¿nie od rodzaju lutowia.