atmega, tiny, etc., USB i "ukryte urzadzenie".

Jakies rozwiazanie, nie koniecznie najlepsze przedstawiam na dole.

Mikroprocesor udaje zwykle urzadzenie mass-storage takie jak flash drive. Jest na tymze urzadzeniu jeden plik. Wszystkie operacje kasowania i zmieniania tego pliku urzadzenie ignoruje, chyba ze jako poczatek danych do zapisania do tego pliku wyslany jest specjalny klucz. Tenze klucz oczywiscie nie jest faktycznie zapisywany w tym pliku tylko wycinany.

W razie potrzeby, jezeli trzeba uchronic dane tez przed odczytem przez uzytkownika to wymagamy przed komenda odczytu komende zapisu z takim kluczem, albo cos w tym stylu.

Zaleta takiego rozwiazania jest ze nie potrzebujesz zadnych sterownikow do komputera. Natomiast nie wiem na ile latwe jest zaimplementowanie (okrojone) urzadzenia mass-storage USB w mikrokontrolerze.

Oczywiscie nalezy pamietac, ze takie zabezpieczenie nie jest zabezpieczeniem przed kimkolwiek chcacym je zlamac, a jedynie przed uzytkownikiem ktory przez przypadek by skasowal cos z klucza USB.

Witam

Je¿eli poszukuje Pan gotowago rozwi±znia " klucza USB" to polecam nasz± stronê

Pozdrawiam Jaros³aw Czu³a TeleVox

U¿ytkownik "Marcin Lukasik" snipped-for-privacy@milea.usun.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:29cf6$439d60a0$c1263429$ snipped-for-privacy@ZOO.CO.UK...

No wlasnie to jest jedno z tych, o ktorych myslalem. Tylko najlepiej byloby, jakby po prostu dalo sie jakos dostac do urzadzenia po adresie. Cos w C zalozymy, zeby laczylo sie z urzadzeniem pod jakims adresem... Pytanie, pewnie niebanalne, jak to zrobic... Jestem pewien, ze sie da. Tylko nie wiem jak.

Moze ktos jeszcze ma jakies pomysly?

m.

Jarek Kutylowski napisal:

Mala uwaga - "zwykle" niezbyt tu pasuje. Do tej konkretnej aplikacji skonfigurownanie urzadzenie jako MassStorage moze byc calkiem ok bo host(PC) ma pelna kontrole nad zawartosci "dysku" - jesli jednak mikrokontroler ma samodzielnie modyfikowac dane (np. generowac "plik statusowy" ) to jest to kiepski pomysl. Specyfikacja UsbMassStorage nie przewiduje takiego zachowanie i np. nie daje mozliwosci poinformaowania PC ze dane na dysku ulegly modyfikacji, typowy objaw - PC sciaga dane raz a potem przy kazdej probie dostepu siega do zbuforowanych danych. Mozna to obejsc wylaczjac buforowanie ale jest to na tyle upierdliwe ze lepiej uzyc innego typu urzadznia. Typowy mikrokontroler z USB "fabrycznie" nie przedstawia sie jako cos konkretnego i, z dpowiednim programem na pokladzie, moze udawac cokolwiek.

Jesli dysponujesz wyspecjalizowanym chipem do obslugi USB ktory wystarczy odpowiednio skonfigurowac (np. CY7C68001 - bardzo wygodny - tyle ze uzycie tego do opisywanej aplikacji byloby spora przesada :) i ktory odwala praktycznie cala brudna robote zwiazana z obsluga usb - implementacja MassStorage jest latwa. Sprzet wbudowany w uC jest zwykle dosc prymitywny i wymaga zlozonego kodu (na szczescie producent zwykle udostepnia przyklady) - mimo wszystko powiedzialbym ze uzycie tego jest znacznie trudniejsze (sam nie probowalem - ale pamietam kolege wyklinajacego na jakis kontroler cypresa i firmowe procedury obslugi usb :). Trzecie rozwiazanie - uzyc chipa FTDI - driverow zwykle instalowac nie trzeba, obsluga od strony uC jest banalna, od strony PC tez. Powiedzialbym ze dla poczatkujacego byloby to najprostsze rozwiaznie. GRG

U¿ytkownik "Marcin Lukasik" snipped-for-privacy@milea.usun.pl> napisa³:

A nie wystarczy karta sieciowa na USB i jej adres MAC?

Nie, bo adres MAC nie jest tym, co chce tam przechowywac. Co wiecej, to sieciowka a nie klucz na usb.

m.

Marcin Lukasik snipped-for-privacy@milea.usun.pl> napisał(a):

Może ten link coś Ci podpowie:

K.

No, prawie cos takiego... ale 59zl netto za sztuke... Gdybym potrzebowal 5 to moze bym bardzo nie plakal, ale potrzebuje "troche" wiecej.

m.

Nie chce zeby nic udawal. Chce, zeby po prostu "byl" w systemie po wlozeniu, i zeby mozna bylo przeczytac z niego ciag znakow. I tyle.

No wiec tak. To musi byc cos malego, jakies attiny albo cos w tym klimacie. Znalazlem to:

Zrobic cos takiego na jakims LPT czy COMie to nie widze problemu. Ale z USB mam, i to wielki :/

Ale wlasnie tego nie chce. Nie chce, zeby uzytkownik nawet wiedzial, ze to cos robi ;-) Pozatym mass storage wiaze sie dodatkowo z FATem albo jakims innym systemem plikow, co zre pamiec i nie jest mi do niczego potrzebne.

Ja tylko pytam jak to bedzie wygladalo z USB. Bo o ile sama transmisja problemem nie bedzie o tyle nie wiem jak powiedziec windowsowi, zeby dalo sobie spokoj z instalacja driverow. Chcialbym, zeby wygladalo to jak podpiecie czegos na LPT czy COM. Zero pytan, po prostu dziala.

m.

U¿ytkownik "Marcin Lukasik" snipped-for-privacy@milea.usun.pl> napisa³:

Adres MAC ca³kiem dobrze sprawdza siê w roli elementu identyfikuj±cego maszynê.

Dnia 12-12-2005 o 12:35:59 Marcin Lukasik snipped-for-privacy@milea.usun.pl> napisał:

Skoro już wspomniałeś o flashdrive to może mikrokontroler z USB pracujący jako mass storage device? Producenci (Microchip, Atmel) podają przykłady. Program przeszukuje katalogi główne napędów szukając określonego pliku, który świadczyłby, że napęd jest "tym właściwym", komunikuje się z napędem/mikrokontrolerem poprzez zapisywanie i pobieranie 1 lub więcej plików, tak to sobie przynajmniej wyobrażam. BTW, TeleKlucz HASP jest jak widzę tańszy od wcześniej wspomnianych.

U¿ytkownik snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dnkr01$mf8$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Poczytaj notê aplikacyjn±:

AVR309: Software Universal Serial Bus (USB) (25 pages, revision A, updated

Jest do niej kod ¼ród³owy, driver itd.