Mikrofon niskoszumowy

Mar 12, 2017 41 Replies

Tzn. chciałem połączyć kilka szeregowo, a ludek łączy równolegle.

Które rozwiązanie wprowadzi mniej szumów?

Użytkownik "V.L.Pinkley" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Tak ogolnie:

-w pierwszym przyblizeniu wydaje mi sie, ze to bez znaczenia, stosunek sygnal/szum rosnie.

-w drugim ... napiecie tam male, szeregowe zmniejszy wplyw szumow napieciowych wzmacniacza.

-w trzecim ... trzeba by rachenek szumow przeprowadzic, a tego zapomnialem, zreszta troche magiczne mi sie to wydawalo.

Szczegolnie natomiast - to mikrofony elektretowe, wymagajace zasilania. Szeregowo ich nie polaczysz, chyba, ze przez transformatory. No ... jakby tak kazdemu dodac osobna baterie, to moze by sie dalo.

W dodatku one maja wbudowany wzmacniacz, wiec nie wiem czy przeskoczysz szumy uzytych tranzystorow.

Teoretycznie tak, ale ten rozdzial o rachunku szumow to warto by przeczytac, ze zrozumieniem, bo polaczenie rownolegle moze niewiele dac. Napiecie nie wzrosnie, a prad ... dopiero trzeba jakos wykorzystac.

Wzmacniacz Nortona mi sie przypomina, ale jak tam z szumami bylo ...

Lekture masz do poduszki

formatting link

J.

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58c9404e$0$639$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Pop* mi sie. Przeciez mimo zasilania one sa dwukoncowkowe. Da sie szeregowo.

No coz, oprocz lektury ... sprawdzic obie wersje :-)

J.

użytkownik J.F. napisał:

Niby to czemu 2-óch szeregowo połączyć się nie da?

W ukł. pomiarowych widziałem wiele razy 2 x j-fety łączone szeregowo.

formatting link

To jest dalszy stopień, sygnał z mikrofonu puszczamy parą różnicową. Tym się nie zajmujemy.

Użytkownik "V.L.Pinkley" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com... użytkownik J.F. napisał:

Sprostowalem, da ...

Ale to inny uklad, dolny tranzystor robi za zrodlo pradowe jesli dobrze widze.

W calosci wychodzi jednak trojnik - masa, zasilanie, wyjscie. No i wejscie.

I jak teraz chcesz kilka takich trojnikow polaczyc szeregowo, aby dodac napiecia wyjsciowe ?

Zapomnialem jednak, ze mikrofon jest dwojnikiem.

Jak sie temu schematowi przyjrzec, to kilka takich gornych tranzystorow mozna by polaczyc szeregowo, a obciazyc je mozna jednym wspolnym zrodlem pradowym. Masy wejsc beda rozne, ale w mikrofonach to nie przeszkadza - mikrofon wlasciwy mozna polaczyc do zrodla i bramki kazdego tranzystora z osobna.

Uwazaj z mikrofonami, bo ta ich obudowa polaczona z jednym z polaczen - dotykanie obudow spowoduje zwarcie (niegrozne, ale sygnal zniknie), a bez dotykania bedzie pojemnosc (niewielka).

Ale od tego zalezy co sie bardziej oplaca :-)

J.

Czyli nie wiesz i gadasz co wiesz.

Jesteś pewien że używanie mikrofonu kierunkowego i nagrywanie z 200 metrów nieświadomych tego ludzi przez osoby takie jak np. kelnerzy... to jest full legal i ogólnie ok?

Nie jestem prawnikiem. A ty jesteś?

Chyba zaczyna do Ciebie docierać różnica między legalnością posiadania przedmiotu a jego użyciem. Przykład z siekierą był chyba zbyt trudny, to może inny: Można posiadać nóż, ale użycie go przeciw innemu człowiekowi to przestępstwo.

Dnia Tue, 14 Mar 2017 09:08:29 +0100, Pcimol napisał(a):

Może.

Nie twierdzę, że mikrofon kierunkowy jest niezgodny z prawem (RACZEJ nie jest), ale są w prawie dosyć liczne przypadki, kiedy to samo posiadanie przedmiotu jest niezgodne z prawem.

Tak jest na przykład z bronią palną, czy licznymi substancjami chemicznymi (co nas nie dziwi szczególnie). Ale niezgodne z prawem mogą być także kije bejzbolowe, czy... wytrychy (tak, ustawodawca zdelegalizował drewniane kije, i zagięte druciki!).

Pozostając w temacie grupy - nielegalne są (a przynajmniej jeszcze do niedawna były) odbiorniki radiowe pracujące w pewnym zakresie częstotliwości.

W świetle powyższego - Twój tok rozumowania ("nielegalne mogą być czyny, a nie rzeczy"), choć rozsądny - jest błędny. Ustawodawca nie kieruje sie rozsądkiem. Nielegalność mikrofonów kierunkowych nie byłaby dla mnie niczym zaskakującym.

Samo posiadanie też może być zagrożone karą.

Ale skoro jesteś prawnikiem to pewnie wiesz to lepiej.

Podstawy prawa trzeba znać: Z Kodeksu Karnego: (afera kelnerska, bo podsłuchiwani czyści jak łza)

Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.

! § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, ! której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem ! podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.

§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1–3 ujawnia innej osobie. § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

K.

To jeszcze wytłumacz jakie zabezpieczenia stolika albo solniczki zostały przełamane.

Inna kwestia że posiadanie narzędzi do łamania zabezpieczeń (a pod to podchodzi płyta z Linuksem Kali używana do testowania bezpieczeństwa systemów IT) podpada pod przestępstwo.

Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a §

1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Idąc tą logiką to faktycznie trzeba zacząć zamykać sprzedawców samochodów (i fabryki też) jak ktoś wjedzie ciężarówką w tłum, no bo walka z terroryzmem bla bla bla ...

Naprawdę ? A czasem wielkość membrany nie ma związku z poziomem sygnału wyjściowego ? A ten też nie ma związku z szumem ?

Oczywiście - bezpośrednio nie ma. Ale chyba ma znaczenie, jak silny sygnał trzeba dalej wzmacniać ?

Jak na razie wychodzi na to że wiesz lepiej mimo deklaracji że nie jesteś prawnikiem. Z tego co napisałeś wynika, że nie wolno mi mieć w kuchni noża. A tak serio to "posiadanie _może_ być zagrożone karą" jeśli zostanie udowodniony zamiar użycia właśnie przeciwko innemu człowiekowi. Oczywiście mogą być jakieś obostrzenia zakazujące wnoszenia noży np na mecze ale to znowu jest w domyśle podejrzenie zamiaru użycia przeciwko...

... że albo jesteś zwyczajnie głupi, albo trollujesz w niezbyt inteligentny sposób.

W dniu 16.03.2017 o 19:37, sundayman pisze:

Ale również związek z czułością mikrofonu. Im lżejsza membrana czułość większa.

Brak argumentów maskujemy osobistymi wycieczkami, skąd ja to znam.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required