Witam,
przewodnosci metali:
miedzi 59,6x106 S/m aluminium 37,7x106 S/m
czyli miedz ma prawie dwa razy wieksza przewodnosc ... ale jak to sie przeklada na zysk anteny?
mam rozumiec ze antena wykonana z aluminium bedzie miala ok 2 razy (3db) mniejszy zysk?
a co jesli detektor bedzie z miedzi a elementy pasywne z aluminium? w detektorze skupia sie cala energia ... o ile mniejszy bylby zysk w tym przypadku?
pozdrawiam, R.M.
Użytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:hgo9kl$q1s$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...
A o jaki DETEKTOR Ci chodzi?
Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.
Driven Element/wibrator/dipol moze faktycznie pomylilem nazwy
Użytkownik R.M. napisał:
Nie. Jeśli jest to antena o sensownej rezystancji promieniowania to udział strat omowych w materiale przewodzącym jest niewielki - i zmiana przewodności materiału anteny też niewiele jej skuteczność zmieni.
Na dokładkę straty omowe w antenie z materiału diamagnetycznego nie rosną liniowo ze wzrostem rezystywności materiału anteny - one rosną z pierwiastkiem ze wzrostu. Znaczy to że jeśeli antena A jest przy tej samej geometrii i częstotliwości jak antena B wykonana z metalu o dwa razy większej rezystywności to straty omowe będą zaledwie 1.41 raza większe.
Ponadto - przy takiej samej przewodności materiału i takich samych obwodach elementów antena na wyższą częstotliwość ma mniejsze straty niż antena na niższą częstotliwość - znów skaluje się to przez pierwiastek stosunku częstotliwości.
U¿ytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:hgo9kl$q1s$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...
Piszesz o rezystancji a antena to sk³adowa rezystancji i reaktancji pojemno¶ci oraz indukcyjno¶ci Rezystancja w tym przypadku jest prawie ¿e bez znaczenia. Jak widzisz wiêc liczy siê tylko konstrukcja i prawid³owe zestrojenie anteny a nie to czy wykonasz z miedzi czy aluminium aczkolwiek rózne materia³y = rózne wspó³czynniki skrócenia wiêc nie zrobisz dwóch w miarê identycznie dzia³aj±cych anten z aluminium i miedzi nie koryguj±c wymiarów. Tak samo nie skopiujesz anteny fabrycznej stosuj±c identyczne wymiary nie znaj±c rodzaju i w³a¶ciwo¶ci u¿ytych materia³ów. Je¿eli fabryka wypu¶ci³a cos w aluminium a ty zrobisz to samo ale w miedzi to wyjdzie gorzej.
Marek
a nie jest tak, ze wspolczynnik skrocenia (a tym samym dlugosc pretow), zalezy glownie od srednicy pretow? a w mniejszym stopniu od uzytego materialu?
Prêdko¶æ rozchodzenia fali elektromagnetycznej jest rózna w ró¿nych materia³ach st±d ró¿ny wspó³czynnik skrócenia.
Marek
Użytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisał
To sie nie bedzie nazywalo zysk, tylko strata :-) Zysk wynika z kierunkowosci.
Natomiast .. tak sie zastanawiam, i rezystancja chyba ma niewielki wplyw na zysk, tzn zmienia kierunkowosc. Moze nie zawsze, ale w Yagi chyba ma ?
J.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hgq4fl$opf$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Wydaje mi siê ¿e tylko i wy³±cznie konstrukcja anteny ma wp³yw na jej kierunkowo¶æ. Je¿eli ju¿, to mo¿e zmieniæ siê kierunkowo¶æ obci±¿aj±c antenê inn± ni¿ z jej impedancj±.
Marek
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required