Malowanie schematów - zupełnie luźny temat

W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:

Wyszukiwanie w PDFach nie działa? W Orcadzie globalne połączenia są oznaczane ->>, >>- więc od razu widać z czym masz do czynienia.

Zbych snipped-for-privacy@onet.pl napisał(a):

===============

Ano właśnie , łapiesz to Kolego w PDF'ie. Nie sądzisz , że jest to 'upierdliwe' ?? Translacja SCH=>PDF=>wyszukiwanie nazwy neta , i zaś w drugą stronę otwieranie schematu pod OrCadem i namierzanie , gdzie mniej więcej ten 'net' jest.. Zgodzisz się , że jest to trochę 'upierdliwe' ?? Moim zdaniem , schematy hierarchiczne są o wiele bardziej czytelne...

MH

W dniu 2011-12-22 08:43, MH pisze:

Żadne mniej więcej, w Orcadzie wyszukiwanie też działa.

Zbych snipped-for-privacy@onet.pl napisał(a):

==============

Ależ pewnie , że działa !! Chodzi mi o to , że jest to 'upierdliwe' !! Poczytaj post od początku , zapewne załapiesz !!

MH

W dniu 2011-12-22 09:11, MH pisze:

Czytam od początku i widzę, że jedyny problem to obsługa czytnika PDF i twoja "oryginalna" interpunkcja.

U nas wychodza schematy w obu 'wariantach' i problemu nie ma. Od pewnego stopnia zlozonosci ukladu dla mnie latwiej jest uzywac off-page connectors.

W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:

Pół biedy z czytaniem, ja problemu nie widzę. Problem dopiero pojawia się, gdy masz aplikację na 10 stron schematu, same off-sheety, i jest sobie jakaś magiczna linia która występuje między układami na 1 stronie (akurat /reset bywa raczej przewidywalny), a na 9 tej stronie ma dorysowany jeden opornik pull-up w postaci +Vcc-opornik-ZAGUBIONY_NET, a ty go przegapisz i dwa dni szukasz czemu coś nie działa jak powinno.

BartekK snipped-for-privacy@NOSPAMdrut.org napisał(a):

============

A czy nie lepiej tak się czyta ?? :

MH

bo to asertywni tworzą te schematy, wszystkim wiadomo, że A0-A16 i D0-D7 robi się jako bus, a już RD WR jako połącznie - ale ONI wiedzą lepiej...

Jak zaczniesz uzywac harness to bedzie latwiej ;-)

identifikator: 20110701 snipped-for-privacy@go2.pl napisał(a):

==================

D0..Dn istotnie robi się jako "autobus" . RD vs. WR raczej się nie łączy razem. Coś Ci się pokitrało ...

MH

Użytkownik " MH" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jcuj5i$qp3$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

No coz, z drugiej strony ... po co te druty malowac ? Tylko utrudniaja edycje. A tak to czlowiek od razu widzi ze noga przylaczona do resetu, tylko schemat jest cokolwiek dziwny - same izolowane scalaki :-)

Hierarchia ma swoje zalety, ale raczej nie w tym przypadku. Bedziesz mial na wszystkich arkuszach port RESET i co z tego ze zobaczysz iz jest taki drut laczacy wszystkie arkusze ? I tak nie znajdziesz zrodla.

Ale jak sie zdarzaja sygnaly/magistrale lokalne, ktore lacza tylko niektore arkusze, to taki hierarchiczno-blokowy schemat jest bardzo na miejscu.

W aplikacyjnych ... niech sie gubi :-)

W rzeczywistym ... a to w zaleznosci od programu - wprowadzi sobie jakis RESET, zapomni dodac na hierachii - program mu to polaczy w/g nazwy, czy sie mocno zdziwi ze sa dwa osobne obwody resetu ?

J.

W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:

Podaj nam przykład schematu który stwarza problemy z czytaniem, najlepiej z firm TI lub Analog i przykłady "trudnych" sygnałów. K.

John Smith snipped-for-privacy@buziaczek.pl napisał(a):

=============

Wpisz googlach :

omap35x_evm_mb_sch_revg

Link 7-my od góry. Nie twierdzę , że nie da się tego czytać , ale jest to moim zdaniem trochę upierdliwe.. Jednak wolę malunki hierarchiczne... Stąd poniekąd tytuł wątka : "... luźny temat".

Jedni wolą blondynki , inni brunetki :))

MH

W dniu 2011-12-22 12:40, MH pisze:

Daj linka wprost, google zwróciło odnośniki do stron chińskich. Może w tym leży problem? ;) Z kolei, wyszukiwarka TI zwraca wynik pusty. K.

John Smith snipped-for-privacy@buziaczek.pl napisał(a):

===============

Istotnie , pojawiło się trochę więcej linków w guglarce , łącznie z bierzącym wątkiem.. Nie mniej jednak podaję link do pdf'a o którym marudziłem :

Użytkownik " MH" snipped-for-privacy@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jcvlg4$gf7$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

No tak troszeczkę rozstrzelone. Ale ponieważ przeszedłem z elektroniki na automatykę to dla mnie jest codzienność. Kopanie po schematach 500 stronicowych. Ale tam jest ładnie opisane, na którą stronę i którą kolumnę idzie sygnał dalej.

Irokez snipped-for-privacy@email.pl napisał(a):

===============

Ależ pewnie , nawet bez opisu dałbym sobie z tym radę. Nie mniej jednak , wymaga to trochę czasu i zaangażowania. I ponieważ leniwym jestem , łatwiej mi rzucić okiem na schemat hierarchiczny , no to i stąd takie moje marudzenie..

Na FPGA też robię nie na PŁACHCIE , tylko tak , aby dało się to pieroństwo po jakimś tam czasie zrozumieć.. Kupę (za przeproszeniem) modułów dziargam w VHDL - gorąco polecam !!

MH

W dniu 22.12.2011 17:22, MH pisze:

Jeśli byłby to schemat urządzenia, to byłoby kiepsko. W schemacie aplikacyjnym zaletą jest, że każda funkcja EVB jest osobno. Łatwo przenieść taką funkcję do własnego projektu.

Dla aplikacji - wolę takie schematy. Kiedy projektuję własne - robię hybrydowo. W ramach jednego arkusza (czyli jednego lub kilku bloków) staram się łączyć nety liniami. Jeżeli schemat ma więcej arkuszy - rysuję jak na przykładzie, ale dodatkowo opisuję do jakiego bloku idzie dana linia.

Pozdrawiam, Michał