Lepszy kabelek USB — różnica dramatyczn

- J
- J.F.
  
  Opcje kontaktu dla zarejestrowanych użytkowników
Vote on answer
data opublikowania
6 lat temu

Mon, Apr 9, 2018 9:19 AM

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:paf871$sij$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Gdzies czytalem o wiezy Ostankino pod Moskwa. Takie tam, 500m betonu. A fundamenty ... na 3 m wglab ziemi.

Wiaterek daje sile umiarkowana, a ciezar calej konstrukcji plus jej szerokosc u podstawy wystarczaja do stabillnosci.

Ale mnie chodzilo o aluminium - wydawalo mi sie, ze uzasadniales gorsze wlasnosci wlasciwosciami magnetycznymi, przyznaje - jest paramagnetykiem, odwrotnie niz miedz, ale to bardzo slabe wlasciwosci.

(średnica zwodu)

Tam ponoc indukcyjnosc druta sie juz liczy ... wiec napiecia moga byc w grubych kV.

Aluminium sie ponoc latwiej pali. Choc w ognisku to wcale tak chetnie nie wyglada ...

J.

- U
- Uncle Pete
  
  Opcje kontaktu dla zarejestrowanych użytkowników
Vote on answer
data opublikowania
6 lat temu

Mon, Apr 9, 2018 10:52 AM

Przepraszam, czepiam się: na północy Moskwy, całkiem daleko od granic miasta. Grubość fundamentów istotnie jest 3 metry, natomiast są wkopane do ziemi na głębokość 4,7 m. Średnica fundamentów to 74 m. Podobno zaprojektowano z 6-krotnym zapasem na wywrócenie.

Jak popatrzy się na tę wieżę, to widać, że środek ciężkości ma nisko.

- J
- J.F.
  
  Opcje kontaktu dla zarejestrowanych użytkowników
Vote on answer
data opublikowania
6 lat temu

Mon, Apr 9, 2018 10:59 AM

Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pafglk$fd5$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Teoretycznie - moze byc bez znaczenia. Poki stoi prosto - wiatr robi moment, ciezar robi moment(*), sie rownowazą niezaleznie od wysokosci s.c.

Gorzej, jak sie podstawa pochyli, albo wiatr wieze wygnie - wtedy ciezar wlasny doklada swoj moment

(*) no dobra, tak by bylo tylko przy sztywnej podstawie, w praktyce to ona musi sie wygiac, zeby ten moment na podstawie powstal.

J.

- R
- RoMan Mandziejewicz
  
  Opcje kontaktu dla zarejestrowanych użytkowników
Vote on answer
data opublikowania
6 lat temu

Mon, Apr 9, 2018 2:13 PM

[...]

Piszesz o przewodności a podajesz rezystywność :(

[...]

- H
- HF5BS
  
  Opcje kontaktu dla zarejestrowanych użytkowników
Vote on answer
data opublikowania
6 lat temu

Mon, Apr 9, 2018 7:31 PM

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5acb301f$0$31356$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Ale tam powierzchnię ma w miarę niewielką, poza tym, była projektowana, aby miała to, co ma. Choć nie uchroniło jej to przed pożarem okablowania.

Ale z pewnością nie mały paliczek po środku, tylko solidna płyta, odpowiednio trwała i ciężka.

To przy stałym wietrze tak, ale jak będzie dmuch, dmuch, to się rozbuja - i "jerycho"

Aluminium aż tak nie psuje efektywności, jak tak się zastanawiam, to sprawność powinna być całkiem sensowna. Wolałbym antenę z prętów miedzianych, ale była by raczej ciężkawa.

I to między sąsiednimi elementami konstrukcji, galwanicznie połączonymi. Przypuszczam, że schemat zastępczy kawałka zbrojenia, mógłby być całkiem ciekawy.

- H
- HF5BS
  
  Opcje kontaktu dla zarejestrowanych użytkowników
Vote on answer
data opublikowania
6 lat temu

Mon, Apr 9, 2018 7:43 PM

Użytkownik "Uncle Pete" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:pafglk$fd5$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Przy dobrej piździawie, wspartej rytmicznymi zmianami siły, to chyba nawet bym się trochę zaczął obawiać. Jednak skoro (raczej pozorny) środek ciężkości, to i wektory, więc siła wiatru swoje dokłada i pozorny środek ciężkości, czy jaka temu nazwa, przesuwa. Czymże innym, jeśli nie ilustracją tego, jest wyrywanie drzew z korzeniami przez silne wichry?