Ktory oszczedniejszy: CRT, LCD czy plazma?

Q napisał(a):

Nie mow hop - ogladajac 1080i na LCD, plazmie i CRT to najbardziej podoba mi sie obraz na CRT, potem na plazmie a na koncu na LCD (na ktorym mi sie obraz nie podoba)

CRT - to 32 calowy Philips PW9551 (ma fajny obraz mimo tego ze nie ma nawet hd ready i ma bugi w algorytmach obrobki video) plazma to jakis Samsung 42 cale a LCD to srednia Sony Bravia.

PAndy napisał(a):

Ja już 32 calowych ekranów niestety nie toleruję (za małe), więc o CRT nie me mowy :) Od kilku lat mam już takie szczęście z Philipsem, że co bym nie kupił to niedoróba i do zwrotu lub natychmiastowej modyfikacji: faks - zły kształt mechanizmu gilotyny (gniecenie), telefony bezprzewodowe - 2 z 5 padły bez powodu, radiomagnetofon - rezonans na 390Hz (dźwięk jak spod wiadra), pilot uniwersalny - resety i utrata zawartości pamięci, monitor LCD - samoczynne zablokowanie dostępu do menu. Nawet czajnik po miesiącu użytkowania mi ciekł. Tak więc na Philipsa już nikt mnie nie namówi :)

Tylko LCD przed którym obecnie siedzę służy mi wiernie (odpukać). Ale to wersja "profesjonalna" i może dlatego.

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@spam.pl napisa³ w wiadomoœci news:g62cth$p5i$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

konkretne przyk³ady które osobiœcie mierzy³em:

TV 32" samsung najnowszy HD 32A551 pobiera na jasnoœci podœwietlenia 0 - 100

plazma: nie mam doœwiadczenia ale wiêcej, co do jakoœci to taki LCD samsung jak dla mnie obraz bajka i nie potrzeba mi lepszego a ¿e obecne fullHD nadaj¹ siê znakomicie na monitor wiêc dla mnie wybór jest oczywisty: LCD

zwróæ uwage jak¹ jasnoœc oferuje CRT 28" vs LCD 32" (LCD znacznie wiêksz¹ ->

wiekszy pobór energii)

U¿ytkownik "A. Grodecki" snipped-for-privacy@adresu.com napisa³ w wiadomo¶ci news:g65rva$ct1$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

- jesli ktos jest az na tyle dociekliwy, moge sprawdzic ;)

Pozdrawiam

A. Grodecki pisze:

Noo, byłbym ostrożniejszy w formułowaniu takich opinii :) Faktycznie, LCD za 3000PLN raczej nie zachwyca parametrami obrazu, natomiast 42" plazma Panasonic TH-42PV8 za te same pieniądze prezentuje się naprawdę ciekawie, jeśli chodzi o jakość obrazu.

Niekoniecznie - wszystko zalezy od sprawnosci zrodla swiatla.

Co prawda w LCD dalej jest sprawa mierna - polowa marnuje sie na polaryzatorach, dalej 2/3 na filtrach kolorowych, jeszcze pewnie calkiem sporo na dyfuzorze. A to liczby idealne, w praktyce to pewnie jeszcze gorzej.

Inna sprawa ze i w CRT nie jest rozowo - 2/3 elektronow grzeznie w masce, polowa swiatla idzie do tylu, a do tylu i na boki to z 90%

Przyszlosc nalezy do LED ?

J.

hehehe... tylko co ze zrodlami? masz sensowne zrodla hd?

Bo znaczaca wiekszosc tego to chinszczyna... wspomniany przez mnie PW9551 ma bledy w algorytmach a moze nawet i architekturze video procesora i co? i nic - zglaszane serwisowi, serwis nawet nie wie o czym mowie - wychowani na serwisie telewizji analogowej sa zdziwieni ze im dupe zawracam - obraz pan ma, dzwiek pan ma to w czym klopot? tv jest sprawne... a zdaje sie z tego co udalo mi sie zaobserwowac problem dotyczy kazdego tv CRT Philips ktory posiada cyfrowa obrobke obrazu (100Hz/pixel plus itd). Jedyny plus ze po powrocie z serwisu TV ma poprawione bugi na HDMI...

Sam nie wiem... wiekszosc i tak robi chinczyk tylko ze Philips ma jakas tam kontrole jakosci, wlasne procedury odbioru, sam testuje i zglasza problemy kore trzeba naprawiac - chyba o tyle lepszy jest od chinczyka ktory wychodzi z zalzoenai ze jak ladnie wylada obudowa to juz jest wszystko cacy.

stukalem, stukalem (srednio-duzym srubokretem z gumowa raczka :) z kazdej strony tej szyjki, w sumie przez ok 5-10 minut i nic...

zle stukalem czy to zwrcie R do grzejnika jest nierozstukalne? :)