hallo
Bij een CRT monitor of televisie varieert het stroomgebruik al naar gelang wat er weergegeven moet worden, als ik het goed begrepen heb is dit bij een LCD/TFT niet zo en is het stroomgebruik constant, klopt dit?
groetjes Henk
-- Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe. freakhenkDIT@WEGgmail.com [haal "DIT WEG" weg] http://www.pc-freak.nl Met o.a. de prijzen en de verschillen tussen de Windows Vista-versies.
Dit klopt.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Op 17 Sep 2007 09:45:57 GMT, schreef snipped-for-privacy@panic.xx.tudelft.nl het volgende.
Dacht ik al, ik vraag dit omdat ik nu een 82 cm 100Hz breedbeeld CRT televisie heb waarvan het stroomgebruik varieert tussen de 75 en 145 Watt, en deze zou willen vervangen door een LCD 81 cm die +/- 150 Watt trekt. Uitgaande van 100 Watt gemiddeld voor die CRT zou ik dus een meergebruik op jaarbasis hebben van +/- 80 kWh, valt eigenlijk wel mee ;-)
groetjes Henk
-- Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe. freakhenkDIT@WEGgmail.com [haal "DIT WEG" weg] http://www.pc-freak.nl Met o.a. de prijzen en de verschillen tussen de Windows Vista-versies.
Een dergelijke constatering had ik ook al eens gedaan. De moderne CRT technologie van de echte merken is echt zo onzuinig nog niet. Dat je nu vrijwel geen betrouwbare en zuinige CRT toestellen meer kan kopen (*) vind ik wel erg jammer, aangezien de LCD techniek in mijn ogen nog niet voldoende geperfectioneerd is. Plasma is voor de beeldkwaliteit een alternatief maar zit qua verbruik ook niet ver onder de LCD (wel met het voordeel dat het verbruik net als bij CRT afhankelijk is van de beeldinhoud).
(*) Ze zijn de laatste paar jaar hard achteruit gegaan omdat de productie ook door de grote merken vaak is uitbesteed aan application-note-plakkers zoals Vestel, Beko en PT.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Op 17 Sep 2007 10:35:18 GMT, schreef snipped-for-privacy@panic.xx.tudelft.nl het volgende.
Een plasma-TV zit bij mijn weten ver boven het gebruik van een LCD, 300 tot wel 400 Watt is geen uitzondering.
groetjes Henk
-- Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe. freakhenkDIT@WEGgmail.com [haal "DIT WEG" weg] http://www.pc-freak.nl Met o.a. de prijzen en de verschillen tussen de Windows Vista-versies.
Dan heb je het over de oudere 50" modellen. Kleinere en modernere modellen zijn een stuk zuiniger.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Op 17 Sep 2007 13:00:14 GMT, schreef snipped-for-privacy@panic.xx.tudelft.nl het volgende.
Een 37" Plasma van bijv Panasonic gebruikt bijna 250W. Een 37" LCD +/- 200W. Het is alletwee redelijk veel, maar LCD is volgens mij altijd zuiniger.
groetjes Henk
-- Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe. freakhenkDIT@WEGgmail.com [haal "DIT WEG" weg] http://www.pc-freak.nl Met o.a. de prijzen en de verschillen tussen de Windows Vista-versies.
Dat is meer in de orde van grootte die ik me herinner. Bij zwart beeld zal de Plasma dus net onder de LCD zakken. Gemiddeld iets minder zuinig dus maar wel zeer dicht bijelkaar. Als ik moest kiezen zou ik het wat de beeldkwaliteit betreft wel weten.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Mits het geen Philips is :-) Ambi-light ?
-- met vriendelijke groet, Gerard Bok
Ambi-light is alleen maar een extra verbruiker. De toestellen die zich aanpassende LED-verlichting hebben inplaats van de backlight, moeten nog op de markt komen.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
En als je het gaat meten blijkt dat hoge vermogen alleen getrokken te worden bij een volledig wit schermvullend beeld. Gemiddeld zit je rond de 150-175W.
-p
Ambi-light werkt toch alleen maar op groene stroom? ;-)
-p
Ja, of op rode of blauwe stroom... Vooral die rode schijnt vervelend te zijn ;-)
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Bij ambi-light wordt toch de achtergrondverlichting geregeld aan de hand van het omgevingslicht ? Dan varieert toch ook het stroomverbruik, of hebben ze soms mechanische gordijnen ingebouwd?
-- met vriendelijke groet, Gerard Bok
De achtergrondverlichting achter de TV, niet de verlichting achter het scherm zelf... Alle andere merken hebben alleen verlichting achter het scherm en niet achter de TV.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Mag ik het ook weten ?
Na kort beraad hebben mijn vrouw en ik (onafhankelijk van elkaar) toen het tijd was om de CRT te dumpen beiden een LCD gekozen, en nog hetzelfde model ook.
Wat heeft jouw voorkeur ?
Grtz, Ben
Ik zou voor plasma gaan als het plat moet zijn, vooral vanwege de betere kleurweergave en de grotere kijkhoek, maar de signaalverwerking schijnt vaak ook beter te zijn. Bij LCD wordt het ook steeds beter, maar ik blijf voorlopig nog wel even ouderwets CRT kijken zelf.
Wat je eigen voorkeur betreft: het beste kan je gewoon een aantal verschillende winkels aflopen en wat spelen met de instellingen van diverse televisies.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Niet helemaal. Het stroomverbruik wordt bepaald door - en is evenredig met - de helderheid die ingesteld is. De achtergrondverlichting wordt bij ons met pulsbreedtemodulatie op een voor het oog onzichtbare frequentie geregeld.
Ambilight past het extra licht dat de TV geeft aan aan de beeldinhoud, niet aan de hand van het omgevingslicht. De laatste generatie geeft links, rechts, boven en onder licht, zowel naar voor als naar achteren, en verdeeld elke kant ook nog eens in stukjes. Op deze link kun je de laatste ambilight in actie zien, inclusief een knop om het effect aan en uit te zetten:
Inderdaad, want onder gelijke omstandigheden zul je een scherm met een hoge lichtopbrengst verder terugschroeven dan een scherm met een lagere lichtopbrengst.
-p
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.