KiCad 5 wydany

W dniu sobota, 28 lipca 2018 13:36:25 UTC+2 użytkownik rry napisał:

Interesujące. Jak porównujesz to z Altium? Dużo czasu trzeba by się tym w miarę posługiwać?

W dniu 2018-07-28 o 15:29, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Dość łatwy w obsłudze, jest tutorial po polsku, nie wiem czy z najnowszymi poprawkami ale do 4 był.

W dniu 2018-07-28 o 15:29, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Według mnie, jeśli chcesz używać bibliotek KiCada to bardzo szybko można się nim w miarę posługiwać.

Ja zainteresowałem się gdy pojawiła się wersja 4.0.7. Tylko, że nie wiedziałem, że w środowisku KiCada istnieje taka zasada - czego ci program nie daje dorobisz sobie jakimiś skryptami Pythona. Nie znam Pythona. Sprawdziłem co program mi daje i mi wyszło, że aby dostać takie rysunki PCB jakie od lat wstawiamy do dokumentacji (na tle szarych ścieżek obrysy elementów z designatorami i na drugim rysunku z wartościami) muszę mieć własne footprinty. Ale że dotychczas zawsze korzystałem tylko ze zdefiniowanych przeze mnie footprintów to nie widzę w tym problemu, ale konieczność zdefiniowania sobie podstawowego zestawu wydłuża oczywiście czas do posługiwania się.

Zdefiniowałem zestaw podstawowych elementów i zrobiłem jeden projekt pod

4.0.7. Wiedząc, że niedługo wejdzie wersja 5 postanowiłem poczekać i na serio zacząć używać, gdy będzie 5. Się okazało, że 5 nie akceptuje / w nazwach elementów (kondensator 10u/25 czy terminal blok ETB34/2). Pozmieniałem więc nazwy w moich bibliotekach (podobno wersja 6 będzie akceptowała / ).

Wiem, że są dostępne skrypty które chyba zrobią takie rysunki jak ja chcę gdy korzysta się z bibliotek KiCada, ale nie miałem czasu dochodzić do tego jak to się używa. Nie wiem, czy powinienem zakładać, że wszystkie footprinty będę robił sam, czy korzystać z KiCada. Na pewno najpierw sprawdzę, jak wyglądają footprinty rezystorów 0603 w tej wersji. Te które były z 4.0.7 nie zostały zaakceptowane mi przez technologów, ale wydaje mi się, że przy 5 wszystko zrobili od nowa i chyba bardziej zwracali uwagę na tolerancje produkcyjne.

Od kolegi który ma znajomego w Techno usłyszałem, że podobno już ponad

50% PCB trafia do nich robionych pod KiCadem. Podobna informacja pojawiła się chyba tu:

W dniu 30.07.2018 o 12:37, Piotr Gałka pisze:

Właśnie sprawdziłem na wersji 5 i opisy elementów można przenosić między warstwami, więc chyba nie powinno być problemu, żeby pole value dać na osobnej warstwie (cośtam.user) i przy wydruku włączyć tę warstwę. Pytanie tylko jak hurtem przenieść pola value wszystkich elementów na wybraną warstwę.

W dniu 2018-07-30 o 13:03, Zbych pisze:

Nie wykluczam, że w 4.0.7 też była taka możliwość - nie sprawdzałem. Jak się nie da hurtowo to chyba jedynie definiując swoje footprinty można mieć value na warstwie na jakiej się chce.

Gdyby eksport do SVG akceptował flagi wyświetlania value i ref można by na ten cel poświęcić jedną warstwę, a tak to przyjąłem koncepcję, że na

2 warstwach robię identyczny obrys i na jednej daję value, a na drugiej ref. Ale do 5-ki jeszcze nie zaglądałem. P.G.

W dniu 30.07.2018 o 14:55, Piotr Gałka pisze:

Fabryczne footprinty mają pole value na warstwie F.Fab, więc pewnie nie ma potrzeby przenoszenia go gdzie indziej, do tego plik pcb jest tekstowy, więc zawsze można przelecieć go jakimś sedem albo innym narzędziem do podmiany tekstu.