karta micro SD 64GB

Karta pslc czy mlc?

A kingston wie ...

J.

A masz pewnośc, że to nie jest 8GB zgłaszające się jako 64? Parę lat temu była jakaś afera, że autoryzowany sklep sprzedawał podróbki ze spuchniętą magicznie pojemnością. Nie pamiętam, czy to był Kingston.

Zobacz co powie h2testw.

O podróby nietrudno, i jakoś tak własnie sie zachowują. Swego czasu dostałem partię Sandisków akurat. Pełno problemów, porównanie opakowania z innymi pokazało, że etykieta to kiepski skan, a nie wydruk wektorowy. Na pierwszy rzut oka wyglądało niby tak samo, tylko czarny był trochę jaśniejszy, ale etykiety obok siebie już wyglądały inaczej. Drobny tekst pod lupą wyglądał jak z drukarki igłowej.

Pozdrawiam

DD

Były nawet "dyski", składające się z pudełka z obciążnikiem i karty z

10x (czy tam ileś) mniejszą faktyczną pojemnością.

MJ

Hmm, czy to rodzaj Write-Only Memory? ;>

W sumie patrząc na to, do czego przeciętne bydło ich używa - czyli miliony zdjęć, których nikt nigdy nie ogląda - to w sumie może być taka sama oszczędność jak użycie WOM do archiwizowania dokumentów rządowych ;>

piątek, 10 marca 2023 o 10:03:46 UTC-6 J.F napisał(a):

Nalezy sprawdzic czy karta zapisana na laptopie tez dane uszkadza.

Co to znaczy lepsza? Mniej błędów? Mniej uszkodzonych plików?

Wygląda, że coś nie tak z kartą. Jak już odżałujesz jej zawartość to przekopiuj na nią pod laptopem jakieś pliki i porównaj. I tak parę razy. Albo użyj oprogramowania, które pomęczy, np. f3write.

J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Na to wygląda. Wyrzucić i kupić nową. Nie ma sensu kombinować.

Formatuj programikiem SD Card Formatter. Z tym że 64 GB to będzie exFAT.

-----

W dniu 11.03.2023 o 13:59, ąćęłńóśźż pisze:

Ja cię p*lę, to po co to polecasz skoro każdy inny program do edycji dysków sformatuje taka kartę na co tylko sobie życzysz..

Dariusz Dorochowicz napisał(a):

Duża rozpiętość cenowa dla tego samego typu i pojemności na oko 1:35. Nie dziwne że ktoś korzysta z okazji. Wg. internetów oryginały mają nr. seryjny po drugiej stronie.

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

Kiedyś też na takie dziadostwo trafiłem. Pomyślałem sobie, że oszustwo polega na raportowaniu wyższej pojemności niż jest fizycznej pamięci. Wykombinowałem, że jak założę mniejszą partycję, to powinno być dobrze. Dobrze było chyba przy osiem razy mniejszej -- taka to skala oszustwa. Ale oszuści też kombinują, nie ma gwarancji, że dzisiaj ten manewr też pomoże.

W dniu 11.03.2023 o 16:26, Jarosław Sokołowski pisze:

Ja kiedyś kupiłem 16GB. Po testach i założeniu mniejszej partycji rzeczywista pojemność to 512kB.

W dniu 10.03.2023 o 19:40, Dawid Rutkowski pisze:

Posłuchaj nieprzeciętnego bydła.

sobota, 11 marca 2023 o 18:19:04 UTC+1 Kaczin0 napisał(a):

Co kogo obchodzi głos 2%, jeśli nie są oligarchią i nie kontrolują aparatu przemocy? Poza tym jak ktoś jest nieprzeciętny, to wie, że oszczędność musi być rozsądna - i czym jest taniocha ;P

Ciekawe jak taka karta zapisuje... W jednej powieści SF ("Ogień nad otchłanią"?) był taki numer, że klucz szyfrowy był transportowany w 3 częściach - prawidłowy klucz tworzyło zXORowanie tych części. "Fajne" było to, że bohaterowie mieli dostęp do jednej części tego XORa - i okazało się, że zaszyfrowanie takim czymś (w istocie całkowicie losowym) coś tam jednak dało ;>

Pan mirekc napisał:

Żeby jeszcze 512MB, to bym zrozumiał. Orżnąć klienta na wadze dając mu

1/32 towaru, to w dzisiejszym świecie jeszcze uchodzi. Ale 512kb to już zuchwałe złodziejstwo.

Jarek

Ale co raportuje więcej? Urządzenie blokowe czy FS? Najprostsza sztuczka to FS deklarująca więcej bloków niż jest, ale samo urządzenie zwraca prawidłową ilość bloków sprzętowych.

A co mówi dmesg? Co raportuje więcej: Urządzenie blokowe więcej sektorów czy FS więcej bloków? Najprostsza sztuczka to FS deklarujący więcej bloków niż jest, ale samo urządzenie zwraca prawidłową ilość sektorów sprzętowych i to od razu widać w klog.