John Smith napisał(a):
Dopytuję się, bo przedrostek "piezo" dotyczy generalnie zjawiska pojawiania się ładunku pod wpływem naprężeń, a piezorezystory nie mają z tym nic wspólnego... Nie ważne, skoro wiadomo o co chodzi. Czujniki takie robił Nova Sansor już jakieś 15 lat temu. Dokładnego symbolu nie podam, bo łeb nie śmietnik.
Jak się spodziewałem, Kolega wymigał się od podania szczegółów swoich rewelacji. Szkoda. Nasza grupa to też nie jest śmietnik, nie należy podawać jako aktualne informacje sprzed 15 lat. Bo nawet jeżeli to była prawda, to i tak to już "dawno i nieprawda". K.
W katalogu on-line firmy PCB ostał się tylko 1 model:
John Smith napisał(a):
Niestety nie mam ani czasu ani ochoty grzebać w śmieciach, żeby ciebie zadowolić. Cel byłby, bez urazy, mało wartościowy. Tym bardziej, że kontekst był zupełnie inny, Jasiu Szewc :)
Tego też można się spodziewać, zamiast fachowej odpowiedzi docinki osobiste. Widocznie bram możliwości. Na taki poziom dyskusji nie dam się ściągnąć na tej grupie. Do wyżycia się (intelektualnego jak sądzę) proponuję Koledze inne grupy, bądź komentowanie aktualnych wydarzeń politycznych. K.
Jasne - jednak musi nastąpić przemieszczenie, żeby wystąpił sygnał błędu. To, że jest ono o kilka rzędów wielkości mniejsze niż byłoby bez sprzężenia faktu nie zmieni.
"Bierzemy idealnie kulistą krowę..."
Rozważamy tutaj automatyczny układ regulacji zamkniętej ze sprzężeniem zwrotnym, składa się z: części sumacyjnej wytwarzającej sygnał błędu, ukladu regulatora (tutaj PI), obwodu wykonawczego i sterowanego obiektu czyli naszej nieszczęsnej masy która ma się nie poruszać.
Najpierw strona matematyczna, w dziedzinie dyskretnego czasu warunek braku ruchu masy nie może być spełniony, w pierwszym takcie po wystąpieniu wychylenia masy jest generowany sygnał błędu, dopiero w drugim takcie (to wariant bardzo optymistyczny) jest możliwe sprowadzenie masy do stanu początkowego, czyli masa się porusza. Wariant drugi - dziedzina czasu ciągłego. Tutaj (hipotetycznie) można sprowadzić masę do układu początkowego w dt=0 ale wymaga to dostarczenia impulsu Diraca do układu wykonawczego, czyli nieskończonej mocy. Tyle matematyka, teraz fizyka zjawiska. Dla dt=0 masa musi być w dwóch położeniach jednocześnie, raz aby wygenerować sygnał błędu położenia, drugi by wrócić do stanu początkowego. Sytuacja taka jest możliwa dla prędkości światła, dla obserwatora poruszającego się, czas przestaje płynąć. Ale syntezy układu regulacji dla takich warunków nie robiłem, znana mi fizyka przestaje obowiązywać. Spokojnie sobie poczekam aż ktoś mądrzejszy ode mnie opracuje teorię regulacji dla prędkości światła a następnie ją zweryfikuje w praktyce.
Przyjęcie "idealnej kulistości krowy" jest w tej sytuacji miłym przerywnikiem takich rozważań (dzięki Roman).
Jest jeszcze praktyczna realizacja takiego pomysłu, ale tu o zgrozo trzeba by założyć - Marek Lewandowski się pomylił. Rozważania o bólu w czasie myślenia też sobie daruję. Najlepszego w Nowym Roku 2008. K.
John Smith napisał(a):
No widzisz, jaki jesteś przewidujący... Brak chęci. Jeśli nie wierzysz lub masz wątpliwości a co więcej chcesz szczegółów, to sobie poszukaj sam. Dlaczego ma mi zależeć na dostarczaniu ci wiedzy???
John Smith napisał(a):
Dżon, a tak dobrze ci szło analizowanie tego elementarnego problemu przy pomocy cytatów ze skryptów... :P
To ja moze pogodze skloconych (nawet na bazie skryptow:) tym, aby skierowali swa uwage na rachunek wariacyjny (de facto zaburzen). A potem odpowiedzieli sobie na pytanie co bylo pierwsze: jajko czy kura? :)
pozdrawiam i zycze wszystkiego dobrego w Nowym 2008 Janusz U.
Porady pisane na grupę to forma bezinteresownej pomocy dla pytających. W Twoim przypadku uwidacznia się postawa "wiem, ale nie powiem". K.
pisz snipped-for-privacy@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl napisał(a):
Nareście jakieś konkrety. K.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required