Z tego co mnie wiadomo, to matryce CMOS gromadza bardzo niewielki ladunek w
> pikselu od razu go wzmacniajac i probkujac.
nie, tak, nie. ładunek jest, owszem, maly, ale z natury, nie specyficznie dla CMOS. Tak, konwersja q->u jest na miejscu i z tego wynika fixed pattern noise (rozrzut pojedynczych mosfecikow wprowadza blad wzmocnienia rozrzucony po matrycy). Za to nie ma strat na ccd transfer. Nie, probkowanie nie jest na miejscu - zarowno S&H jak i ADC sa kolektywne dla wiekszych grup pixeli i sa poza obszarem aktywnym matrycy.
Nie potrzeba zatem np. migawki,
> bo czyszczenie matrycy robi sie jednoczesnie we wszystkich pikselach (tzw.
> reset), a nie jak w CCD poprzez pusty readout.
ale i tak nie da sie odczytac calosci jednym kopem, wiec masz do wyboru a) rolling shutter - patrz kamery do PC, obraz statycznych obiektow ujdzie, ruch - zapomnij b) mechaniczna migawke.
To CCD umozliwiaja prace bez mechanicznej migawki, ze wzgledu na mozliwosc zrobienia matrycy z zagrzebanym kanalem transferu i przerzucenie ladunku calej matrycy w obszary nieczule na swiatlo. Nie jest to dla CMOS mozliwe (z definicji implementacja tego uczynilaby te matryce urzadzeniem CCD)
Nie wiem jednak czy jest migawka
> mechaniczna dla kamer wideo (w sensie 30fps, a nie pojedycznych zdjec), choc
> jednak kiedys nie bylo CMOS a tylko CCD, wiec pewnie jakos sie da, ale
falszywe wnioski z prawdziwych przeslanek - nie ma mechanicznej migawki, CCD nie ma problemow z praca bez niej.