nie, tak, nie. ładunek jest, owszem, maly, ale z natury, nie specyficznie dla CMOS. Tak, konwersja q->u jest na miejscu i z tego wynika fixed pattern noise (rozrzut pojedynczych mosfecikow wprowadza blad wzmocnienia rozrzucony po matrycy). Za to nie ma strat na ccd transfer. Nie, probkowanie nie jest na miejscu - zarowno S&H jak i ADC sa kolektywne dla wiekszych grup pixeli i sa poza obszarem aktywnym matrycy.
ale i tak nie da sie odczytac calosci jednym kopem, wiec masz do wyboru a) rolling shutter - patrz kamery do PC, obraz statycznych obiektow ujdzie, ruch - zapomnij b) mechaniczna migawke.
To CCD umozliwiaja prace bez mechanicznej migawki, ze wzgledu na mozliwosc zrobienia matrycy z zagrzebanym kanalem transferu i przerzucenie ladunku calej matrycy w obszary nieczule na swiatlo. Nie jest to dla CMOS mozliwe (z definicji implementacja tego uczynilaby te matryce urzadzeniem CCD)
falszywe wnioski z prawdziwych przeslanek - nie ma mechanicznej migawki, CCD nie ma problemow z praca bez niej.