Dnia Mon, 05 Mar 2007 20:48:56 +0100, A. Grodecki napisał(a):
Się śmiej - robiłem ostatnio porządki w szpargałach komputerowych i mnie taka refleksja naszła - znaleziony dysk 3,5" 120MB(z 1991 roku) a w komputerze aktualnie świeżutkie 250GB, też 3,5" - jedyne 2000 razy większy, w ciągu 16 lat - ech, ale ta technika idzie do przodu :)
A, w analogówce czy mixed to oczywiście można swobodnie stosować dziwne rozwiązania. ;)
TP.
Kiedys mowilo sie tak samo, tylko to mialo byc rzedu 10-30MHz :-)
J.
Granicę 64 KB dla jednej kostki pamieci RAM pamietasz? :-) No i oczywiście słynne "640 KB starczy dla kazdego".
Pierwszy PeCet na jakim pracowałem - Mazovia, nr fabr. 090, NEC V20/8 MHz, 640 KB RAM, HDD NEC D5126 MFM 20 MB, 2*FDD360 KB, klon HGC/CGA, monitor monochromatyczny bursztynowy 12". Pierwszy sprzętowy "wirus" na swiecie - BIOS kontrolera HDD (HC-100 o ile mnie skleraoza) cofał zegar systemowy przy każdym wywołaniu int13h - wszelkie testy dawały sie ogłupić i wskazywały znacznie wyższe transfery niż w rzeczywistości. Realny transfer na poziomie 250 KB/s.
Obecny PeCet: squadack, ASUS P5B-E, Core2Duo 4300 @ 1.8 GHz, 2 GB RAM, HDD 160 GB, bez FDD ale za to czytnik kart, FlashDisk, ZIP Drive 250 MB, DVD-RAM/DVD+/-R/RW, DVD-ROM/CD-RW, GeForce7600 256 MB, monitor 19"
1440*900. Transfer dysku na poziomie 50 MB/s. A to wcale nie jest topowy sprzęt.Procesor szybszy od NECa V20 jakieś 1000 razy (nie mam starego speeda pod ręką), RAMu więcej 3000 razy, HDD wiekszy 8000 razy ale transfer już "zaledwie" 200 razy. Na Mazovii MS Windows 1.02 chodził sprawnie - tak jak Windows XP na obecnym - gdzie się podział ten postęp?
RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Jak to gdzie? Ile były warte akcje Microsoftu wtedy a ile teraz? :)
Ekhm??? Graco? Dla krzemu??? Niejedna logike krzemowa chodzaca zupelnie spokojnie na 5GHz rozbieralem na czynniki pierwsze... Zapewniam ze dziala, jeszcze kawalek da sie z krzemu wycisnac!
U¿ytkownik "badworm" snipped-for-privacy@post.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@badworm.pl...
Ile ja siê namêczy³em, aby Racal-Redaca (program do p³ytek) pu¶ciæ na XT (640k RAMu) bez twardego dysku i z jedn± stacj± dyskietek 320k. Program by³ na 4 dyskietkach. A ten super-komputer kosztowa³ 600$, gdy moja pensja dawa³a siê w kantorze zamieniæ na co¶ ko³o 15$. P.G.
A ja ci go złożyłem będąc w technikum ;) (O ile to lata '88-'93 ubiegłego wieku. Numerów fabrycznych nie zapisywałem :) )
Pozdrawiam
Marcin Stanisz
To i tak dobre czasy, bo pamietam jak jedno z czasopism podawalo przyklad XT z Tajwanu za 1700$, jako przyklad taniej i solidnej firmy. Nazwy nie chcieli ujawnic, ale w koncu padlo ze to Inswell [oidp].
Ops, czy to przypadkiem nie bylo samo PC, bo o ile pamietam to IBM PC eXtended Technology to byl XT bo juz mial twardy dysk. Chyba z 10MB.
J.
nie, xt byl ciut inny pod wzgledem hardware, poza tym bios byl inny
badworm schrieb:
a czemu masz takie małe dyski? U kolegi na stole stoi mała wieżyczka z 5 dyskami po 750GB 3.5". A Hitachi sprzedaje już 7K1000, 1TB 3.5" po 399$.
A ostatnio rozebrałem dysk 5.25", 80MB. Straszna bryka, ale fajny silnik. Kolega potrzebował do skanera.
Waldek
Pełnowymiarowy Seagate ST-4096? Wstawiłem taki kiedys do Mazovii - wszyscy mówili, że XT nie obsługuje dysków powyzej 32 MB a bez problemów ruszył (oczywiscie po wlutowaniu zworki w pozycję 8-15 głowic).
A ja 20MB 5.25" IBM. Nie wiem czy nie wazy wiecej niz 1kg ;-) Ech, te zlote czasy... :-)
m.
RoMan Mandziejewicz schrieb:
Nie wiem, czy Seagate. To ze starego Compaqa wyciągnąłem, a oni wtedy wszystko oklejali swoimi nalepkami. Znaczy stało na nim Compaq ;-)
Waldek
Tak nawiasem mowiac - postep w dyskach zaszedl odkad glowic nie porusza silnik krokowy.
Jak oni to pozycjonuja ?
I czy jest mozliwe ustalenie pozycji na czystym talerzu .. to tak w kwestii dostepnosci operacji low-level format, ktora mam wrazenie w IDE nie jest naprawde dostepna ..
J.
kiedys byla a teraz zwracane jest null - low level format dalej jest ale niedostepny dla usera czysty talerz ma w fabryce nanoszona strukture i przestaje byc czysty a pozycjonowanie... no coz prawdodpobnie sa jakies znaczniki na powierzchni talerza jednoznacznie identyfikujace sciezke...
Dnia Tue, 06 Mar 2007 14:50:56 +0100, Waldemar napisał(a):
120MB trzymam bo sprzedawać nie ma sensu a skoro sprawny to przecież nie wyrzucę. A 250GB - do zastosowań domowych wystarcza, ma całkiem dobry stosunek pojemność/cena a poza tym ja jeszcze PATA mam więc jakieś to ogranicza mi od góry dostępne dyski. Wiem, że są większe dyski ale do komputerów domowych więcej niż 320GB póki co się raczej nie pakuje.Waldemar napisał(a):
A u mojego kolegi na suficie to... :)
Ja np nie dostrzegam dla siebie potrzeby posiadania dysku większego niż
80GB. Z tego 40GB stoi puste, na zapas :))))
na podstawie sygnału z głowicy...
nie.
Głowica cały czas czyta. Jak zjeżdża ze ścieżki, to pojawiają się przesłuchy. Wyłapuje się znaczniki ścieżki i wiadomo, gdzie głowica jest i na jaką ścieżkę zbacza. Znaczniki (zapisane sekwencje) nanoszone są w fabryce, w stabilnej temperaturze...
Talerz HDD rozszerza się termicznie w czasie pracy o kilkanaście/ dziesiąt tysięcy ścieżek (znaczy, w sensie szerokości ścieżki do przyrostu średnicy).
Jestes pewien ze to takie proste ? co to za znaczniki, ze jak glowica zjedzie troche i lapie dwie naraz to sie odczytuja, mimo ze przeciez ciagle ma dane na sciezkach. I jak sobie poradzili z zapisem, zeby nie zniszczyc sasiednich sciezek.
Kiedys sie mowilo o technice nagrywania innych czestotliwosci miedzy sciezkami. Sam to bym pomyslal o drugiej glowicy nieco przesunietej w bok ..
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required