Indukcja plaskownika

On 07/21/2010 11:08 PM, Tornad wrote: [...]

Kalkulatora nie znalazłem, ale znalazłem taki podręcznik:

pzdr. j.

U¿ytkownik "Tornad" snipped-for-privacy@hotmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Stalowy p³askownik kontra przewód miedziany ? Zale¿no¶æ bêdzie odwrotna:-) Stal bêdzie mia³a wiêksz± indukcyjno¶æ od miedzi

Podniecanie siê indukcyjno¶ci± dla piorunochronu zawsze mnie dziwi³o

U¿ytkownik "Tornad" snipped-for-privacy@hotmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Zjawisko naskórkowo¶ci warto by uwzglêdniæ w ocenie co lepsze na piorunochron. Najlepiej wielka cienka blacha.

Właśnie dlatego powinno się dążyć do zmniejszenia indukcyjności. Ale choćby zrobić piorunochron ze złota, to i tak jego indukcyjność nadal będzie za duża :(

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Dlatego dobrze schroniæ siê przed piorunem w metalowym pudle. Kilka zwodów na wie¿owcu co najwy¿ej chroni przed po¿arem eternitu:-(

To piorun razi pr±dem zmiennym? ;-)

Jak najbardziej. I to bardzo szybko zmiennym.

j.

Ach, Tobie się wydaje, że zjawisko naskórkowości dotyczy tylko prądu _przemiennego_?

A odpowiadając na zadane pytanie - tak, piorun razi prądem zmiennym. Bardzo szybko zmiennym. I dlatego właśnie zjawisko naskórkowości ma znaczenie. Jak i impedancja uziomu, która paradoksalnie może być wyższa niż zjonizowanego powietrza.

Qrcze! Napisałem swoją odpowiedź zanim przeczytałem Twoją a teraz wyjdzie, że zgapiłem :(

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Ciekawi mnie czy zmiana indukcyjno¶ci to zmiana niewielka, czy rzeczywi¶cie o rz±d wielko¶ci? Wiem ze przy ekstremalnych zjawiskach do "g³osu" mog± dochodziæ zale¿no¶ci, których odpowiedzi± mo¿e byæ choæby funkcja wyk³adnicza wtedy nagle(!) dominuje wyniki koñcowe, inne ni¿ spodziewane.

Zaintrygowa³o mnie pytanie w±tkotwórcy.

Artur(m)

Wytłumaczyłeś dlaczego to ma znaczenie :)

j.

U¿ytkownik "Artur(m)" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:i28tkn$mlu$ snipped-for-privacy@sabat.tu.kielce.pl...

Niewielka, dla zmian kszta³tu niemagnetyka z ko³a na cienk± blachê znacznie wê¿sz± od d³ugo¶ci, mniej ni¿ dwukrotnie. Dla rozs±dnego p³askownika, np. o stosunku boków 10:1 spadnie do ~70% warto¶ci przy kole W tym rozwa¿aniu lina miedziana kontra stal wys³a³bym specjalistê od spadków" na drzewo".

U¿ytkownik "Artur(m)" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:i28tkn$mlu$ snipped-for-privacy@sabat.tu.kielce.pl...

Pomy¶l o audiofilach i kablach g³o¶nikowych. Podobny problem :-( Niektórzy kupuj± przeplatane ta¶mowe wi±zki z metali szlachetnych jako super kable za koszmarne pieni±dze, zamiast zwyk³ego grubego druta. Nie s³ysza³em, by audiofile u¿ywali bednarki do pod³±czenia g³o¶nika :-)

U¿ytkownik "Tornad" snipped-for-privacy@hotmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Jak widzisz - je¶li widzisz - ze wzoru który poda³ Jacek wynika, ¿e indukcyjno¶æ takiego p³askownika (przy ustalonym polu przekroju - skoro porównujemy z przewodnikiem okr±g³ym) mo¿e byæ dowolnie wielka. Minimum przyjmuje (je¿eli p³askownik jest znacznie d³u¿szy od wymiarów poprzecznych) dla przekroju kwadratowego. Twój oponent myli siê wiêc twierdz±c, ¿e p³askownik ma mniejsz± indukcyjno¶æ (bo w zale¿no¶ci od proporcji przekroju ta indukcyjno¶æ mo¿e byæ dowolnie du¿a), a ty mylisz siê twierdz±c, ¿e róznice bêd± drobne.

Swoj± drog± - jak ci siê udalo skoñczyæ politechnikê :-)?

Maciej

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Bo tak dzia³a dobry piorunochron Najpierw jest "bum" , nawet 1MA w piorunochron. Potê¿ne przepiêcie, telewizory w s±siednich wie¿owcach szlag trafia.od napiêæ indukowanych. Zwód siê topi, powietrze jonizuje. £uk elektryczny ma ma³± impedancjê. Problem jest przy uderzeniach wielokrotnych gdy ³uk zd±¿y siê zgasiæ.

U¿ytkownik "Maciej" <m_usun snipped-for-privacy@usun.math.uni.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4c48018e$0$2597$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

?????????????

??????????????

Mo¿e oponent ma racjê, je¶li mia³ na my¶li impedancjê p³askownika, kontra impedancjê prêta zbrojeniowego, a nie indukcyjno¶æ. Prawie jak ¿ywiec:-)

m pisze:

Przy bardzo małej impedancji zestawu głośnikowego i jego reaktancyjnym charakterze małe opory i (w nieporównanie mniejszym stopniu) indukcyjności) będą miały wpływ na charakterystykę amplitudowo-fazową zestawu wzmacniacz-głośnik. Pytanie o granice rozsądku i próg słyszalności. Ale nad tym chyba należy spuścić zasłonę milczenia, bo audioilstwo to problem prychologiczno-psychiatryczny oraz niedoboru wiedzy i nikt nigdy nie przekona audiofila, że wywalił worek pieniędzy dla poprawy jedynie swojego samopoczucia lub ego.

Indukcyjność przewodnika o określonej długości i przekroju nie może być dowolnie duża ani dowolnie mała. Jest granica zarówno od góry jak i od dołu. Największą indukcyjność będzie miał przewodnik kołowy a najmniejsza płaszczyzna nieskończenie cienka i nieskończenie szeroka.

Wracając do tematu piorunochronu, u mnie rozwiązane jest to tak, ze przed wszystkim mam dach z blachy, co częściowo daje efekt puszki Faradaya. Ewentulany ładunek spowodowany walnieciem pioruna postanowiłem odprowadzic zaś przez rynny, które są stalowe galwanizowane i mają małą indukcyjność. Połączeń miedzy segmentami dobrego z pewnością nie ma, ale nie chodzi przecież o opór dla prądu stałego lecz dla impulsowego wyładowania o wysokim napięciu. Zanim przewody w domu zaczną wychodzić ze ścian, z pewnością najpierw nastąpi przebicie farby między segmentami rynien. Oczywiście wyloty rynien są przyśrubowane do płaskownika, który tworzy podziemną opaskę, a nie elektrycznie wiszą w powietrzu.

Fakt, strzeli³em bez zastanowienia ;-))). Dziêki za sprostowanie.

To prawda, cz³owiek zapomina na staro¶æ... ;-)))