[humor] oferta dla dobrego elektronika

Użytkownik tomm napisał:

Dlatego ja głosowałem na PO :)

ja na PJKM

Tomek

Potrzebuje, ale niekoniecznie nas i niekoniecznie teraz. A moze nie potrzebuje, jesli ma do nas doplacac.

Gdyby w ogole nie bylo rozszerzenia UE to bysmy sie jakos utrzymali, ale jakbysmy mieli zostac poza UE to byloby kiepsko - po co mialby ktos kupowac cos z Polski, skoro moze z Czech dwa razy latwiej ?

J.

Użytkownik tomm napisał:

Facet momentami dobrze gada. Ale to samo można powiedzieć o każdym, nawet o Lepperze...

Ty glosowałeś, ja głosowałem - to czemuż, DKN, nie wygrali? :(

Mały apel: idźcie jutro do wyborów.

Pozdrawiam

Ale po co? Wybór między Kaczorem Donaldem a Kaczorem Lechem to żaden wybór.

Użytkownik Marcin Stanisz napisał:

Bo większość ma odmienne zdanie niż my. Ze szkodą dla nich samych, ale co zrobić...

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

I bardzo mnie to właśnie cieszy, że w finale są osoby z których każda, jeśli wygra, to nie bedzie źle. Ale jednak wolałbym Tuska, nie tylko dla równowagi, ale przede wszystkim dla chłodzenia i stabilizowania socjalnych zapędów PIS, oraz dla bardziej wyważonej polityki zagranicznej.

No wiesz - Kaczor Donald mowi ze zawetuje wszystkie proby podniesienia podatkow, i tak sie przy tym zaperza ze chyba prawde mowi. A Kaczor Lech mowi ze postara sie zabezpieczyc poziom socjalny ..

Ups, ja chyba prawo lamie :-(

J.

przeciez to przeciwstawen calkowicie poglady, PiS jest bardziej lewicowe gospodarczo niz SLD PO za to chce isc bardzo w strone liberalnej gospodarki

Ciii...sza wyborcza :) Bo cię Pszemol podkapuje, Polakożerca jeden świeżo nawrócony ;)

Serdeczne

U¿ytkownik "Marcin Stanisz" snipped-for-privacy@bzdury.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@bzdury.poczta.onet.pl...

No to co ? Cisza dotyczy kandydatów i ich sztabów Obywatele pogl±dy mog± wymieniaæ.

Ja i moi znajomi chc± g³osowaæ na Kaczora Donalda Niektórzy na Kaczora , ale ja zag³osujê na Donalda. Kto zag³osuje na Iljasza Stana Bubla S³omka ? Ilu zwolenników znajdzie Le Per a ilu Borowik ? Dowiemy siê pojutrze:-)

Użytkownik tomm napisał:

Co nie zmienia faktu, że tych 2 najbardziej mi pasuje w finale. Przypomnę ze wybory parlamentarne juz się odbyły, i żadna z tych partii sama nic nie wskóra, tylko razem.

Użytkownik Marcin Stanisz napisał:

Ja c.w. mam w DUżym PoważanIu. :) Jak każdy inny durny przepis. Czy ze słupów zniknęły plakaty wyborcze???

powinnes byc uczciwym obywatelem i od dzis rana na nie nie spogladac !!!!! ;)

Tomek

Wiesz, nie pa³am szczególn± mi³o¶ci± do wymienionych polityków, ale to, co siê przez ostatnie kilka miesiêcy dzia³o na gie³dzie (pod rz±dami czerwonoskórych) przesz³o naj¶mielsze oczekiwania -- momentami WIG20 wzrasta³ o ponad 2% dziennie. W takim bagnie to ja mogê tkwiæ do koñca ¿ycia. ;-)))

Pozdrawiam Piotr Wyderski

A sk±d pomys³, ¿e im to przypisujê? Napisa³em jedynie, ¿e gie³da ma siê lepiej ni¿ kiedykolwiek, choæ dzieje siê to pod rz±dami SLD.

Przek³adaj±ce siê na jak najbardziej realne zyski i straty.

To w dogodnym momencie sprzedaj akcje, zamieniaj±c pieni±dz wirtualny na fizyczny. Albo powierz to zadanie funduszom inwestycyjnym.

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Tylko dlaczego im to przypisujesz? Tak konkretnie? Bo MÓWIĄ że to ich zasługa?

Poza tym giełda to pieniądze wirtualne. Dziś rosną, jeden dziennik telewizyjny i jutrop spadają na łeb... Liczą się te fizyczne poeniądze i dobra materialne. Ja chcę zobaczyć że bezrobocie odczuwalnie spada, płace rosną, szczególnie te zależne od budzetu - wszystko z powodu rozkręcenia gospodarki i wzrostu zamożności państwa a nie, ze ktoś akurat dziś woli oszczędzac w złotówkach niż innej walucie.

Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Ja nie neguję sensu istnienia giełdy przecież. Ale przypomnij sobie to zdarzenie sprzed lat kilku, kiedy właśnie ludzie stwierdzili, że moment jest dogodny i postanowili sprzedać akcje :))))))) Ja straciłem wtedy zaledwie 100zł, ale mój kolegsa umoczył nieco ponad 100.000zł...

Giełda jest instrumentem o tyle skutecznym co i niebezpiecznym. Wszystko jest dobrze dopóki jest dobrze. A byle bzdura, która normalnie byłaby nawet może niezauważona, potrafi zafundowac dzięki giełdom kryzys na skalę nie tylko jednego kraju. Zawsze mie bawiło, jak niektórzy chętnie używaja określenia "zarobić na giełdzie". Przecież giełda to forma legalnej piramidki. Wzrost wartości akcji (uwaga: AKCJI a nie przedsiębiorstw) wynika wyłącznie z dopływu kasy przez tzw dawców kapitału, czyli szarej masy będącej ostatnim ogniwem finansowego łańcucha pokarmowego. I ostatnim ogniwem do którego docierają informacje, że coś się stanie :)

Jeśli skuszona dobrymi warunkami firma przychodzi do Polski i buduje u nas powiedzmy fabrykę telewizorów na 300 miejsc pracy, to są to fizycznie ulokowane na twardo środki finansowe. Jesli zagraniczny inwestor kupuje w Polsce firmę (jej akcje), to de facto nic nie inwestuje bo w każdej chwili może (I Z PEWNOŚCIĄ ZROBI TO) wycofa te pieniądze z okładem w najkorzystniejszym momencie, kosztem rodzimych dawców kapitału. Czyli faktycznie jeszcze zuboży gospodarkę. Dlatego nie ma się co ekscytować wynikami giełdy. One oczywiście pokazują trend, że opłaca się lub nie opłaca u nas inwestować, ale liczą się inwestycje prawdziwe, takie jak fabryka pralek pod Łodzią czy planowane fabryki LG-Philips.