[humor] oferta dla dobrego elektronika

No w³a¶nie dlatego powsta³ ten humorystyczny w±tek -- Ukaniu poszed³ do normalnej roboty (ja te¿) i zobaczy³, jaka jest prawdziwa warto¶æ pieni±dza i jego ¿ycia (ja te¿). I dlatego siê nabijamy. :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

NIe ma się co nabijać. Tamten wakat też raczej znajdzie chętnego.

...który będzie dorabiał w czasie godzin pracy i na sprzęcie firmowym chałturami na lewo i prawo.

Pozdrawiam

Wliczone w wynagrodzenie ? :-)

J.

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:di050h$43u$ snipped-for-privacy@news2.onet...

W Polsce 20 lat temu tez wtedy zarabialo sie rownowartosc 20 /30 dolarow a mimo to jakos sie zylo - dla obywatela ktory nie wyjezdza za granice i nie kupuje rzeczy z importu (pewnie 90% chinczykow)kurs waluty sterowany przez panstwo jest obojetny , wazne aby ceny w sklepach i koszty utrzymania byly na ich kieszen. Pytanie brzmi kiedy chinczykom przestanie sie oplacac sztucznie zanizac kurs juana -oby nie dopiero wtedy kiedy wykoncza cala gospodarke w ameryce i europie.

pzdr

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:di050h$43u$ snipped-for-privacy@news2.onet... (...)

(...)

to w takim razie polski elektronik powinien zostaæ polskim handlarzem. Ale je¶li handlarz te¿ bêdzie chiñski ? :)

entrop3r

Witam A ja s±dzê,¿e wszyscy po trochê macie racjê i jednocze¶nie jej nie macie. Pracodawcy s±dz±, ¿e je¶li mniej zap³ac± pracownikowi to ro¶nie konto, firma, produkcja itp itd. Tylko kto bêdzie kupowa³ wynik tej produkcji je¶li ten s³abo op³acany pracownik ledwo zipie. Podam przyk³ad: Je¶li milioner codziennie kupi krawat to kupi ich w roku tylko 365, nawet je¶li ten krawat bêdzie kosztowa³ 1000 PLN. Ale je¶li 10000000 pracowników kupi krawat raz na rok po znacznie ni¿szej cenie to gdzie jest wy¿szy zysk, rozwój itd itp. Je¶li ten sam milioner bêdzie produkowa³ pracowników biedaków to nie bêdzie nawet móg³ wyprodukowaæ dla siebie tych 365 krawatów. A u nas w Polsce jest takie my¶lenie. Dla mnie wszystko, a reszta g**no mnie obchodzi. Gdyby wszyscy pracodawcy zrozumieli, ¿e wiêcej zarabiaj±cy pracownik kupi wiêcej to ten¿e pracodawca wiêcej wyprodukuje i tym samym wiêcej sprzeda i wiêcej zarobi. Samo napêdzaj±ca siê maszyna w GÓRÊ. Przy obni¿aniu zarobków jest to ta sama maszyna tyle tylko, ¿e mapêd jest w Dӣ.

tak by bylo w malym izolowanym iasteczku gdzie sa 2-3 firmy max przy duzym rynku jesli ja bede robil duze wyplaty pracownika to zbankrutuje ba na pewno cala reszta nie podwyzszy pensji, efekt podwyzszenia pensji na rynku przez jedna firme bedzie znikomy a zapewne wiekoszosc tak nie uczyni

ale jesli bedzie coraz mniejsze bezrobocie wskutek liberalnych przepisow efekt zwiekszania placy pojawi sie sam a i ludzie beda wtedy wiecej kupowac

Tomek

Użytkownik tomm napisał:

Obaj macie rację. Z tym że wszystko wymaga czasu, a ludzie liczą na cud. Ludzie też dają się nabierać na to, który rząd osiągnął kakiś tam sukces, zapominając że w gospodarce jest CO NAJMNIEJ roczna inercja między wprowadzeniem zmian w przepisach i wyraźną reakcją przedsiębiorców, oraz kolejne roczne opóźnienie miedzy odczuciem przedsiębiorcy a zmianą poziomu bezrobocia. To o czym z kolei pisze Zbych, wymaga ciągłej samokorekty przez kilka lat, aby zaczęło jako tako być widoczne.

Efekty działania rządu który właśnie powstaje zobaczymy najwcześniej za

Na razie to widze coraz wiecej ogloszen o pracy. To skutek wejscia do unii za Millera i Belki ..

J.

Dam czy szukam?

Których jedyna zasługa było nie wprowadzenie totalnego socjalizmu naoborot. Wejście Polski do UE nie jest nawet w 5% zasługą Millera i spółki

Ale przynajmniej:

-nie mowili NIE, a jeszcze przed wyborami TAK,

-poprowadzili negocjacje i zmiane naszych przepisow .. chyba nienajgorzej

-po [Lo]Buzku na tyle opanowali budzet ze nas w ogole w tej unii chcieli.

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Czy jesteś pewien tego co napisałeś? Chyba że OPANOWALI rozumiesz w innym znaczeniu tego słowa... :)

Pamietasz do czego doszedl [Lo]Buzek ? Chcial 80 mld deficytu. Przy przychodach bodajze 120mld.

To jak to nazwac ?

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Solidarność nieźle namieszała swoim rozdawnictwem, to fakt. Ale SLD mimo oszczędności na żarówkach nie było lepsze za to tradycyjnie rozkradło więcej. UB-cy i ich szefowie nie powinni miec prawa jakiejkolwiek działalności w gospodarce a związkowców i innych socjalistów nie można dopuszczac do rządzenia, i będzie się stopniowo poprawiało.

Wybacz, ale jakby ktos zarabial 5000 a wydal 7500, to jakbys go nazwal ?

Za tej kadencji bede polemizowal.

Mimo ze sam uwazam ze komuchy nie potrafia rzadzic - to czemu im z gory zakazywac ? I czemu mieszac do tego UB ? Nie od dzis wiadomo ze dobry wywiad to podstawa sukcesu - takze w gospodarce.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

kredytobiorc±

ale i SLD i Solidarnosc to jesli chodzi o gospodarke sa totalnie lewicowe

SLD itp - to "bezbozni socjalisci" AWS, PiS, LPR itp - "pobozni socjalisci"

Tomek