generator cmos na szybko

Mar 03, 2010 9 Replies

nurtuje mnie jeden problem, chodzi o taki prosty generatorek kwarcowy na dwóch bramkach not cmos - widomo typowa aplikacja z opornikiem linearyzuj±cym czy jak on siê tam nazywa... no przecie¿ taki uk³ad pracuje ca³y czas w stanie aktywnym obu tranzystorów w bramce not - a to cmos... ja tego nie rozumiem, niby dlaczego nie robi siê zwarcie zasilania?


Użytkownik identifikator: 20040501 napisał:

Po pierwsze to gdyby bramki były cały czas w "stanie aktywnym" (cudzysłów celowy ale domyślam się o co Koledze chodzi) to nie byłby to generator. Po drugie co rozumie Kolega pod pojęciem "zwarcie zasilania" ?

Pozdrawiam Grzegorz

i jeszcze jedno - napiêcie na wyj¶ciu takiego generatorka to w jakim¶ stopniu sinus - jak przerobiæ to na ³adny prostok±t?

U¿ytkownik "Grzegorz Kurczyk" snipped-for-privacy@antispam.control.slupsk.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:hml97h$8nl$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Jest ryzyko ze oba tranzystory w takim CMOS beda otwarte. Oni co prawda cos pisza ze projektowane sa niby odwrotnie, i powinny sie oba zamknac przy napieciu z zakresu posredniego..

J.

U¿ytkownik "identifikator: 20040501" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hml95r$jjb$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Wydajno¶æ wyj¶æ CMOS jest ograniczona. Nawet jak oba w³±czone to takie zwarcie da co¶ rzêdu 20mA. P.G.

Użytkownik J.F. napisał:

W klasycznym wzmacniaczu z parą komplementarną też oba tranzystory przewodzą jak nie ma sygnału, ale trudno to jeszcze nazwać zwarciem ;-)

Pozdrawiam Grzegorz

Użytkownik identifikator: 20040501 napisał:

Sinusem to bym tego nie nazwał :-) Ale do "ucyfryzowania" przebiegu służy przerzutnik Shmitta. W większości przypadków wystarczy przepuścić taki sygnał przez pozostałe bramki w scalaku, na którym zrobiłeś generator.

Pozdrawiam Grzegorz

Użytkownik Grzegorz Kurczyk napisał:

Fachowo nazywa się to "przebiciem prądowym" - typowy problem bramek w technologii CMOS. W układzie generatora bramki nie pracują stale w warunkach przebicia prądowego ale jednak w znacznie większym procencie czasu niż w normalnej cyfrówce. Porządnie skonstruowana bramka CMOS powinna być odporna na pracę ciągłą w stanie aktywnym - jedynym niekorzystnym zjawiskiem jest spora konsumpcja prądu. Póki całkowity prąd pobierany przez układ bondingu nie upala (a pojedyncze ampery bonding wytrzyma) i póki całkowita moc tracona w chipie nie grzeje go ponad wytrzymałość to nie ma problemu - zje więcej prądu i na zdrowie!

Użytkownik J.F. napisał:

Sądzę że oszukują. Jak bramka CMOS ma być szybka to musi mieć przejście przez stan aktywny - bramki z przejściem przez stan wysokiej rezystancji są zauważalnie wolniejsze. W jednym układzie nie ma za bardzo możliwości mieszania rodzajów bramek - wymagało by to dodatkowych procesów technologicznych różnych dla różnych typów bramek - raczej mało opłacalna zabawa. W efekcie układy z przejściem przez stan wysokiej impedancji to zupełny margines produkcji - jakieś niezbyt szybkie do pracy z zasilaniem bateryjnym albo i słabszym. A że normalne układy CMOS mają przejście przez stan aktywny najlepiej świadczy spory plik patentów likwidujących układowo (rozsuwanie sterowania tranzystorów w czasie) ten problem - część z nich miałem przyjemność analizować, naruszenia jednego kilkukrotnie dowodziłem, najśmieszniejsze jest to że sam wcześniej naruszyłem ten patent...

Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał:

Właśnie stąd wzięło się moje pytanie co autor wątku rozumie jako zwarcie ? Czy prąd 10mA jest już zwarciowym ? Czy 1A czy dopiero 100A ? ;-) Bo to, że oba tranzystory przewodzą, ale moc wydzielająca się na nich nie jest jeszcze daleka od niszczącej raczej zwarciem nie jest. Tym bardziej, że te "zwarcia" są tylko chwilowe.

Pozdrawiam Grzegorz

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required